SoUll

Скажем так... Ухвалу нашел в реестре суд.решений. Все как вы и говорили вот ссылка - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29414694 Так же в решении пишется: Відповідно до ст.23 ЗУ"Про іпотеку" особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодваця, має всі його права і несе всі його обовязки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття нім права власності на предмет іпотеки. Отже, ПІБ, як спадкоємець, який набув всіх прав та обовязків іпотекодавця, не відповідає перед іпотекодержателем як боржник за кредитним договором, але у разі порушення його умов, відповідає майном переданім в іпотеку відповідно до умов іпотечного договору. Но в решении суд стягивает всю суму по кредитному договору... как быть? Вот фото исп.листа

Добрый день. Проиграли суд банку. 1-е исп.письмо ДВС сначала приняла, но потом отказала банку. В связи с тем что была допущена ошибка в решении, а именно что банк сам продает имущество на торгах торги(Апеляция и ВССУ тоже "недосмотрела"). В следствии банк пропустил 10 дней на обжалование постановления ДВС. И через пару месяцев двс получает еще одно исп. письмо, где уже убрано 5 слов (что банк продает имущество). Как они могли это сделать? Повесток в суд не было, ухвал никаких не получали. Как правильно обжаловать постану ДВС?

Появилось еще пару вопросов: 1) Банк уже знает о том что отец умер, я предоставил им копию св. о смерти, исходя из этого считается что банк уже проинформирован об открытии наследства? По закону наследство открывается в день смерти (День смерти Банку известен). И если банк в теч. 6 мес. не направит в нотариус требование - он пропустит сроки требования? 2) В каком законе прописаны условия выдачи кредита? Точнее есть он или нет

"Стоимость имущества" и "Рыночная стоимость имущества" это 2е разные вещи... Мы ж не покупаем эти квартиры, а принимаем в наследство где стоимость имущества будет выдавать БТИ. Банк будет доказывать что стоимость больше, но он будет доказывать стоимость РЫНОЧНУЮ. Ст. 1282 ЦК указывает: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. "

Первый ипотечный договор на 1ю квартиру где прописана вся семья, подписи стоят всех в договоре. Во втором ипотечном договоре на 4х квартиру стоит подпись отца, в квартире никто не прописан, если договор купли/продажи на его имя. Сами кредитные договора оформлены только на отца, никто не выступал поручителем. 1й кредит. договор на 15 000 долларов (залог 1я квартира по договору ипотеки 101 000грн) 2й кредит. договор на 37 230 шв. франков (залог 4х квартира по договору ипотеки 176 000грн) 3й кредит. договор на 1 776 шв. франков (залог 4х кваритра по договору ипотеки 176 000грн) Как может выступать одна квартира залогом под 2а договора? Извините за опечатку в 1м моем посте, перепутал шв. франки и анг. фунт

Я вижу все дело так: Мы ждем еще 3 мес., получаем на руки "Свидетельство о наследстве" где будет стоять цена полученного наследства, с этой бумажкой идем в банк и показываем согласного ЦК Украины мы вам заплатим вот столько, но они будут настаивать на оплате по ип. договору согласно ст. 23 ЗУ "Про ипотеку" И кто прав будет?)

Добрый день. Помогите разобраться вот в чем... Умер отец 3 мес. назад(несчастный случай), у него было 2а кредита в ин.валюте (доллар и англ. фунт), есть страховка но выплата очень мизерная и не покрывает кредиты. Поручителей по договору нету, есть договора ипотеки на 2е квартиры(Но банк их не может предоставить). Договора(копии) ипотеки я взял у нотариуса сам. Банк хочет и пытается выдать нам новый кредит в гривне для погашение кредитов отца. Как правильно вступить в наследство? В наследство вступает мама, я с братом отказываемся - но вся эта процедура будет через 3 мес. Почитав ЦК Украины и ЗУ Про ипотеку, не могу понять. Ст. 1282 ЦК указывает: "Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. " При этом ст. 23 ЗУ "Про ипотеку" определяет, что наследник отвечает перед ипотекодержателем в размере стоимости предмета ипотеки. Стоимость предмета ипотеки указана в договоре Вырезка с ЗУ "Про Ипотеку": "....Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки. ...." Согласного какого закона мы должны погасить задолженность? ЗЫ Заранее извиняюсь если создал тему не в нужно ветке форума