Geo-graff

Нужна помощь. Когда-то Дельта банк купил долг у Свед банка. Есть кредит валютный и ипотечная квартира. По кредиту не платится с января из-за того, что курс запрелельный. Пытались договориться в рамках меморандума, ресструкторизировать,но дельта банк ушел в астрал. Потом узнали что временная администрация и вот 2 недели назад пришел иск о том, что в судебном порядке они хотят взыскать квартиру, в которой прописано два малолетних ребенка. Задача максимум договориться о том, что платить будем но по какому-то оптимальному курсу. Плюс дошли слухи, что долг купили с дисконтом 70%, а на мне хотят еще и руки нагреть и я совсем не понимаю, если дельта банк в стадии ликвидации кто ж требует тогда весь кредит сразу и стягення на ипотеку. хелп

тетя собралась уже квартиру продавать чтобі долг 17000 грн отдать. Договор на покупку наушников. В самом тексте договора мелким шрифтом написано, что віпускается кредитная карточка лимит 1000 грн .Банк лимит может сам уменьшать и увеличивать. Условия вложені в конверт. Активация карточки означает, что она со всем ознакомилась. Подпись только на последней странице Договора. Тоесть отдельного договора на карточку нет и подписи на каждой странице нет.Єто может как-то помочь?

просмотрели Договор и расчет...ставка не менялась. штрафі и пени не насчитівались. ту не к чему придраться. единственное в 2008 году брали по 4,5 кредит а на момент подачи иска они считают по 15 грн-это правомерно?

Киев. Долг как раз не солидарно. Ответчик брат пока что....

да. нам прислали только иск и рассчет. а в списке аж 12 додатков. в материалах дела тоже самое. правда в 2014 летом они присылали требование погасить долг и угрожали что внесут в бюро кредитных историй негатив. и все...потм требовали оценку авто, мы сделали а они ушли в астрал....и теперь суд и иск. Единственное, что вспомнила, что жена брата -поручитель.я так понимаю -это очень печально. Так как на брате ничего, а на жене квартира

мы планировали не получение повесток, если получится справку из зоны АТО, оценка машины (как косвенное доказательство деятельности банка, хотя не уверены что это надо показывать) плюс тот факт что мы не платили с конца 2009 года и нам не дали адекватный расчет задолженности. Не понятно что требуют и за какой срок. На этом мысли закончились

Фуф. Тогда есть возможность нанять юриста ....а мы думали, что в заочном решении будут сразу рассматривать наши доводы о том, почему мы не согласны с иском

это Укрсоцбанк. Доверенность ни на кого не давал. Он был в АТО приехал и тут чудеса- уже решение суда о взыскании огромной суммы в долларах с 2009 года. Из таблицы не понятно там только кредит и % или и пеня и штрафы и двойная ставка НБУ. Единственное что мы успели, это написать заявление о пересмотре заочного решения так, как мы не получали повесток. И все. Суд завтра на 10-00 и вот не знаем, что делать....

И снова кредит...У брата кредит на покупку автомобиля. Начало договора 2008 год. окончание договора июль 2015 . Залог автомобиль. В Договоре указано, что спорные вопросы решаются путем переговоров или в Третейском суде. Кредит не платится со второго конца 2009 года. Несколько раз по договоренности с банком делали оценку авто (есть документы). В апреле этого года банк подал в суд и требует полное погашение % и кредита. Из рассчета не понятно там есть пеня и штрафы или нет (хотя в Договоре их могут нассчитать 4 вида). О том, что есть залог автомобиль и почему путем его продажи не погашают долг -молчек. Почему обратились в районный суд, а не Третейский -не понятно. Почему обратились до момента истечения срока договора на полное взыскание не понятно. Мог ли банк если определено, что споры в третейском суде обращаться в районный и ка быть с автомобилем? почему банк даже не упомянул о нем?

сам договор про надання спож кредиту от одного числа. а при ссылке на карточку ставят другой номер договора и дату активации как дату подписания договора. При этом лимит 1000 грн, а на самом деле 17000. И срок кредитной линии 3 года, которые истекают только в следующую осень 2016

вобщем все плохо. нашла что карточка привязана к договору покупки наушников на 3000.Там есть пункт, что карточка выпускается на таких условиях. какие штрафы и что банк имеет право сам поставить какой угодно лимит. Получается подписав договор на кредит на наушники автоматом подписался и этот пункт (((

После подачи заявления о реструкторизации валютного кредита и предоставлении всех необходимых документов (есть отметка отделения банка о приеме с номером и датой) истекло 30 дней. Никакого ответа. куда жаловаться?

только что пересмотрела все договора. ни один из них не совпадает с номером и датой договора, который указан как договор на карточку. исходя из даты начала выписки они считают что договор начался с момента активации и присвоили ему какой0то свой номерю и он как бы и нарушается. причем в договоре на окна с тем же отп расписано что ознакомлены с ценой тарифами итд а тут .........с чем и как. получается договор какой то виртуальный

кдедитный лимит 17000.по состоянию на апрель % 510,46, пополнение карты 460, ежемесячная плата 14,90, сумма просроченной задолженности 466,84 минимальный платеж 1250, сума просроченной 790. и так каждый месяц это меняется. погасите столько то до такого то числа и плюс обязательный. долг 16138 грн. Подвязан к договору на покупку окон. Я ничего ен подписывала, по почте получила карту и активировала. Ну уже засветилась тем, что писала письмо о реструкторизации. из платежей ежемесячно 14,90 и 3,9% за снятие.пеня 85 грн за каждую просрочку. овердрафт превышение 0,15% день

ну карточку то активировали и деньги брали и гасили. просто не настучит ли страшный долг до времени суда. пеня и штрафы

Написали письмо с просьбой о ресструкторизации. Банк отказал, сказав, что самих мол проблемы. Продолжаются звонки...и счетчик крутится. Какой выход? Нельзя же платить 700 долга и 600 обязательного.У человека нет денег. Может плюнуть и ждать пока банк в суд обратиться?

Хорошо.Давайте по-другому. Если вы заключаете кредитный договор, то условия и тарифы должны быть или приложением или в самом договоре и там должна быть ваша подпись.Ознакомились вы или нет....Должна быть. Договор оферты -это чудесно. Но откуда рядовой гражданин должен знать о нем, где его искать, откуда он должен знать о тарифах и правилах возврата билетов и их переноса. Одно дело я заключила бумажный договор (как у воли кабель) где изменения тарифов вывешиваются на сайте...а тут что.....на заборе написали, мысленно подтвердили? Господа юристы, завтра суд. Помогите...........обещаю иск и решение выложить на форуме

а вот в этом и прикол. не было галочки. она была намертво вмонтирована. не было уведомления. плюс они даже не хотят остаток денег возвращать (неиспользованные суммы)

погодите . кредитные договора -это хорошо. у меня в данном случае покупка билета на самолет чз интернет

Согласно вышеприведенной выдержке иска и мне как минимум должны были прислать линк, по которому я должна была перейти и подтвердить , что согласна с условиями или прислать письмо, на которое я должна была ответить или еще что-либо. Никто ничего никак.......

Відповідно до ст.і 647 ЦК України договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.Оскільки в момент укладення договору шляхом прийняття публічної оферти, запропонованої у мережі Інтернет, продавець і споживач об'єктивно перебувають у різних місцях і умови договору погоджуються ними за допомогою мережі Інтернет та/або телефонного зв'язку, слід дійти висновку, що до відносин сторін у цьому випадку мають застосовуватися правила, які регулюють укладення договору на відстані. Можливість укладення договору на відстані та регламентація порядку такого укладення законодавцем передбачена, зокрема, у нормах Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на специфіку придбання товару та послуги на відстані, коли покупець не має можливості безпосередньо перевірити властивості товару чи погодити умови послуги, особливої ваги набуває необхідність надання споживачеві максимально повного обсягу інформації щодо бажаного товару та послуги й умов договору. Так, статтею 13 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено., що перед укладенням договорів на відстані продавець (виконавець) повинен надати споживачеві інформацію про: 1) найменування продавця (виконавця), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії; 2) основні характеристики продукції; 3) ціну, включаючи плату за доставку, та умови оплати; 4) гарантійні зобов'язання та інші послуги, пов'язані з утриманням чи ремонтом продукції; 5) інші умови поставки або виконання договору; 6) мінімальну тривалість договору, якщо він передбачає періодичні поставки продукції або послуг; 7) вартість телекомунікаційних послуг, якщо вона відрізняється від граничного тарифу; 8) період прийняття пропозицій; 9) порядок розірвання договору. Слід звернути увагу, що факт надання зазначеної інформації повинен бути підтверджений письмово або за допомогою електронного повідомлення. Інформація,підтверджена таким чином, не може бути змінена продавцем (виконавцем) в односторонньому порядку. Відповідно до п. 46 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» роздруківки Інтернет-сторінок (web-сторінок) самі по собі не можуть бути доказом у справі, у разі ненадання такої інформації суб'єкт господарювання несе відповідальність згідно зі статтями 15 і 23 Закону України «Про захист прав споживачів». Так, відповідно до ст. 15 зазначеного Закону в разі, коли надання недоступної, недостовірної, неповної або несвоєчасної інформації про продукцію та про виробника (виконавця, продавця) спричинило: придбання продукції, яка не має потрібних споживачеві властивостей, - споживач має право розірвати договір і вимагати відшкодування завданих йому збитків; а відповідно до ст. 23 вказаного Закону відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію є підставою для притягнення суб'єкта господарювання до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі тридцяти відсотків вартості одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі, коли відповідно до закону суб'єкт господарської діяльності не веде обов'язковий облік доходів і витрат, - у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Важливо зважати й на той факт, що при вирішенні спорів щодо ненадання нформації законодавство про захист прав споживачів під час розгляду вимог споживача про відшкодування збитків, завданих недостовірною або неповною інформацією про продукцію чи недобросовісною рекламою, встановлює презумпцію, ідповідно до якої у споживача немає спеціальних знань про властивості та характеристики продукції, яку він придбаває. Також варто звернути увагу, що відповідно до ст. 19 вказаного Закону нечесна підприємницька практика включає будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною, разом з тим підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається в нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору; правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними. Виконання підприємцями вимог законодавства щодо надання споживачеві, у тому числі при реалізації товарів, робіт та послуг з використанням мережі Інтернет (що не звільняє від дотримання загальних вимог законодавства), достатнього обсягу інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору, розрахункового документа про сплату вартості товару і документів,приналежних до товару, позбавить їх у майбутньому зайвих проблем).

карточка действительна до 2016 года. Изначально кредит брали под окна. Выплатили вовремя и потом по почте прислали эту самую карточку, которую вскрыли и активировали. Условия были внутри как рекламный флаер. Банк на письмо не ответил.Продолжается смс атака и запугивание по телефону

Добрый вечер. У нас проблема...тетка взяла кредит под наушники сыну-выплатила. Ноут бук-выплатила. И так хорошо выплатила, что банк дал ей в конверте кредитку на 17000, которую она на свою голову и активировала. А условия не почитала. Даже мне было трудно понять, что к чему.А ей в 65 вообще нереально. Вобщем она брала-платила, а потом только брала, а потом кинула 6-7 раз как ей казалось большие суммы. Но банк в виде звонящих операторов на мобильный утверждает, что она опять должна 17000, а все что платила ушло на овердрафт, плату за пользование и штрафы. Отчеты по движениям они высылали всего в 2013 , а потом забили. Из тех распечаток что дали, понять ничего нельзя даже бухгалтеру. Письменно ничего не требуют, достают только смсками и угрозами по телефону. Понять сколько должна, и как оплатить, где пеня и штрафы и не вышел ли на них срок исковой давности не понятно. Можно ли рассрочить долг не понятно. Что длелать???!!! Написали письмо заказное с требованием дать информацию о сотоянии долга -глухо вторую неделю.

мне сказали, что если я как физ лицо (частное) собирала на благ помощь на карточку банка и потом написала заявление в больнице со своими данными с меня могут потребовать уплатить налог с суммы собранных средств на банковскую карточку. Только как они это все взаимосвяжут вообще сложно понять. (Афоп фигурирует только в налоговой и расходной продуктов купленных в "Метро"). Вроде в законе прописано что если на карточку падает больше 1600 уже налог...это как бы доход..

Прошу помощи так, как никто однозначного ответа не дал. Суть вопроса: мы на карту собирали деньги, чтобы потом купить помощь в виде продуктов питания одной из больниц (государственных). Собирали на карту в приват банке на физ лицо. Объявления шли чз соц сети. Потом на эти деньги 3 раза покупали продукты на суммы свыше 3000 грн в магазине метро на карточку СПД. Продукты привозили в больницу и писали заявление на то, что просим принять благотворительную помощь (опять же писало то лицо, на карту которого деньги перечисляли). В заявлении есть паспортные данные. Больница, насколько я понимаю, как бюджетная организация подоходный не платит с полученной помощи. А как быть лицу, которое эту помощь оказывало по заявлениям? Сумма за три поездки оказалась свыше 13000 грн. Насколько я поняла все что свыше 1600 грн за 2014 год облагается налогом от 15-17 %. Это могут проверить? Надо ли эту сумму помощи декларировать и платить подоходный? Проблема в том, что сумма подоходного =сумма еще одной поездки в больницу.