Golubka

Добрый день, я тоже из Киева и у меня та-же проблема... вчера позвонили из Универсала, предложили 40% на 60%, пригласили к ним на встречу. Мне показалось, на фоне общей картинки отношений банков к заемщикам, что это что-то из области фантастики... уж больно все как-то неправдоподобно... никак не могу понять: где ж тут собака порылась??? Подскажите, пожалуйста, в какой валюте у Вас был Основной кредитный договор? У меня в долларах США... и я прям теряюсь, что же мне делать и в какой валюте переоформлять (и переоформлять ли вообще) , так как вряд ли они мне переведут задолженность в грн. по 5,05 (как выдавали), да и стоит ли ее переводить??? Заранее спасибо.

Я из Киева.Мне сначала лепили 320 000 грн., во время проверки почти половину отбила, осталось 170 000 грн., потом через заперечення к акту отбила еще зороший кусок, теперь осталось чуть больше 100 000 грн., но и то я не собираюсь им дарить!!! ПРОСТО НЕ ЗА ЧТО!!! ничего ж не нашли, своличи, тупо дерут!!!

Объясняю: она выбирает из выписок банка суммы, которые были сняты со счета наличными на закупку дзтоплива и в додатке к акту перечисляет все эти суммы, как безналичные расчеты за топливо с банком, причем выделяет с каждой суммы НДС Когда это у нас банки торговали дизтопливом??? Да и в выписке банка указан № чека и счет кассы банка!!!Потом, не имея ни одного документа в подтверждение, утверждает, что я эти суммы положила на расходы, тем самым уменьшила налогооблагаемую базу Тут и институт заканчивать не надо, чтобы понимать, что просто обналиченные средства сами по себе не расходы до тех пор, пока на них не будет приобретен товар..., а вот чеки, расходные накладные, подтверждающие приобретение товара за эти средства и будут первичными документами, подтверждающими расходы!!! Причем тут Справочника "Стеля"??? Это самая обычная некомпетенция , которая оценена самой проверяющей в сумму с многими ноликами... При всем этом, она еще набралась наглости просить, чтобы мы не подавали заперечь, апеляций и т.д., а просто все уплатили, так как она недавно работает и ей надо строить каръеру!!! Нет, ребятушки, дело так не пойдет.

В связи с тем, что я нахожусь в Киеве, у меня вышестоящая налоговая - это ГНА г. Киева, а над ней - ГНА Украины.Сдавться я не собираюсь, платить, тем более тупо, тоже никто не будет, не на тех нарвались!!! В запереченнях по акту удалось уже отбить приличную сумму налогового кредита по НДС. Это уже хорошо, ГНА начинает сдавать свои позиции Буду проходить все инстанции, вплоть до суда (это уже на десерт)... но ни единой гривни они у меня не получат. Ничего ж не нашли!!! А по-поводу"девочки", хочу вам сказать, что я на малолетних хамов и наглецов не обижаюсь, да и обижаться не в моем стиле, я их просто ставлю на место (естественно в правовом поле), она свое уже отгребла... Это зло надо присекать на корню, в самом зародыше, а то оно растет как на дрожжах..., а потом, глядишь, через год - другой, превращается в монстра. И потом эти монстры не дают нам нормально работать, обдирая каклипку!

Ребята, спасибо за беспокойство. Я из Киева. На сегодняшний день дела обстоят таким образом: я готовлю апеляцию в вышестоящую ГНА (т.е. ГНА г. Киева) по этому единственному вопросу - на каком основании при одном единственном КВЕДе "оказание транспортных услуг" с меня снимают 100% расходов на Дизтопливо (авто ведь не могут вообще без горючего оказывать транспортные услуги, от которых я получаю доход и плачу на этот доход налоги). При всем этом НДС по этим расходам (согласно дополнения к акту после рассмотрения моих заперечень) - правомощно отнесен в состав налогового кредита!!! Это свидетельствует о том, что расходы связаны с ведением хоз.деятельности!!! Спасибо всем, мир не без добрых людей, многие откликнулись, проконсультируют... Хочу пройти налоговую города, если безрезультатно - тогда в ГНА Украины, а на десерт - суд! Если что-то не так понимаю, пожалуйста, поправте. БЛАГОДАРСТВУЮ!

Да, забыла написать, что у меня 1 год и 9 месяцев назад была предыдущая проверка и тоже по международным и внутренним перевозкам, при проведении которой данный вопрос даже не поднимался!!! Проверяющая была опытная тетка, ей было достаточно: книги доходов и расходов ф.10, выписки по банку, выборочно договора на перевозки, к ним счета, акты выполненных работ, CMR, ТТН, ну и естественно З/пл и договора по наемным работникам. Все! А тут какая-то малолетка, не имеющая понятия, что проверяет, нарисовала такого, что там сам черт ногу сломит! Ну и самое главное, обоснований снятия данных расходов нет, ссылки на законодательство, согласно которого произошло снятие расходов - нет!!! Расчета самой суммы расходов - нет, она взята с воздуха!!! Тупо в наглую РАЗВОДЯТ!!! Одним словом - РЕКЕТ

Спасибо, что ответили.То, что правила налогообложения ФЛП отличаются от правил для юридических лиц я знаю, так как сама экономист с высшим образованием и не первый год варюсь в этом бизнесе. У меня просто чудная ситуация: при одном единственном КВЕДе "оказание транспортных услуг" с меня снимают 100% расходов на Дизтопливо и НДС по нему убирают из налогового кредита. :angry: По результатам акта пишу ЗАПЕРЕЧЕННЯ (согласно НК), прикладываю копии доков, свидетельствующих о том, что расходы являются прямыми валовыми, оплаченными, напрямую связанными с ведением хоз.деятельности (договора, счета, акты, налоговые накладные, ведомости списания топлива согласно норм, установленных законодательством, учетные карточки в разрезе каждого авто заправки и списания топлива в привязке к договорам по оказанию транспортных услуг, чеки и т.д.) И вот получаю "ПИСЬМО СЧАСТЬЯ" - ответ на свои заперечення: с ума сойти можно , Дизтопливо - расходы, не связанные с ведением хоз.деятельности, а вот НДС по нему можно включить в налоговый кредит! конкретно по налоговому кредиту по НДС написано "порушень не виявлено"! Это как понимать? Тут должен быть однозначный ответ: если НДС - "таки да", то и расходы - тоже "таки да"! А вот если расходы - "таки нет", то о каком НДС может вообще идти речь???

Да, и еще: Акт составлен просто ужасно, в нем куча арифметических ошибок, одни и те же показатели на разных страницах имеют разные цифры, претензионные суммы вообще не расчитаны, не понятно, из чего они вообще состоят. Такое ощущение, что этот акт писал ребенок.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Я ФЛП на общей системе, занимаюсь автомобильными грузоперевозками. В феврале 2011 нарисовалась "плановая"проверка (предыдущая была 1,5 года назад). Так как ничего не нарыли, тупо сняли 100% все дизтопливо, аргументируя это тем, что отсутствуют международные путевые листы (которые РЕКОМЕНДОВАНЫ к использованию). Причем в акте нет ссылки на законы, которые гласят об обязательном применении межд.пут.листов! Подала ЗАПЕРЕЧЕННЯ, в которых указала с ссылкой на Закон о транспорте ст.53, Конвенцию, Порядок выполнения межд.перевозок за системой МДП, что путевой международный не предусмотрен, а по внутренних перевозках - согл. ст.48 Закона о транспорте и Постановлением КМУ № 207 от 25.02.2009 - путевой лист предусмотрен только для юр.лиц. А чтобы была привязка топлива к хоз.деятельности, предоставила учетные карточки заправки и списания топлива в разрезе каждого авто, внутреннее распоряжение, которым утверждены ведомости и ведение учета заправки и списания топлива в разрезе каждого авто, в привязке к пробегу согласно договоров на перевозки, а списание проводилось по ведомостям согласно вышеуказанного пробега в соответствии с установленными норми списания топлива (Наказ Минтранса № 43 от 10.02.98). 2009г - заправка дизтоплива по чекам (авансовые отчеты), 2010 - безнал согласно договора, заправка по именным пл.картам. В акте фигурируют бешенные суммы "завышения" расходов, нет обоснований, а самое главное, нет расчета, из чего состоят эти суммы. Получила ответ на свои заперечення, в которых ни единого слова по ссылкам на законодательство. Тупо указаны суммы "завышения" расходов. Да и еще: "Мудрая"проверяющая выписала с банковсой выпики все суммы, которые я снимала по чеку ч/з кассу банка со своего счета наличкой для покупки диз.топлива (а это 160 тыс.грн) и в додатке к акту написала, что это безналичные расчеты с р/сч за диз.топливо, причем из каждой суммы выделила НДС. Не сославшись ни на один мой документ, утверждает, что я положила эти суммы на расходы и тем самым завысила расходы и занизила налогооблагаемую базу ну и т.д.... Я была просто в шоке от такого рекета, в запереченнях указала, что нал не является расходами, что я его туда не относила, ничего не завышала и не занижала. И с каких это пор у нас банки торгуют топливом (а он по выписке выступает контрагентом, счет - касса банка). Суммы претензий по акту взяты с воздуха, расходы (прямые, без которых вообще невозможно получить доход) полностью сняты. Объяснений - нет! Получила ответ на свои заперечення: дизтопливо - не расходы, НДС по этому дизтопливу отнесен в налоговый кредит правомерно. Это как понять? Хочу написать письмо на начальника налоговой, чтобы конкретно по пунктам дали письменный ответ по этому беспределу. Потом приобщу его к иску. Может кто-то писал подобное? Откликнитесь, пожалуйста, там надо ссылаться на какойто закон о доступе к информации или что-то по-поводу разъяснений... слышала, а где конкретно почитать, не знаю. Никогда сподобным на сталкивалась, просто не знаю, что делать. Сегодня утром получила налоговое уведомление. Времени на апеляции - 10 дней. Прошу помощи!!! Кто может реально помочь, прошу в личку. Заранее благодарю.

Дело в том, что транспорт (фура) покупался в Украине у физ.лица. Все документы, подтверждающие статус СПД-ФЛП имеются в кредитном деле (свидетельство о рег-ции, лицензия на перевозки, 4-ОПП, статистика, все фонды). В договоре все в баксах, нет ни единого гривневого эквивалента, график в шапке называется ... в гривне, а на самом деле в баксах.... Заемщик получил баксы на руки через кассу банка (банк в суд даже копию расходного валютного кассового ордера предоставил). Платил тоже налом в баксах ч/з кассу банка (есть квитанции) Но судья упорно ничего этого не видит!!! Говорит: брали - платите! Ну и что, что в баксах, платитли же год в баксах, так продолжайте в том же духе!!!

И, если не секрет, на что "бъете" в иске?

Уважаемые юристы, пожалуйста, подскажите, является ли обманом следующая ситуация: заемщик, как физ.лицо-предприниматель предоставляет подтверждение своих доходов ввиде отчетов в налоговую за год, при этом не имея других доходов, кроме как от предпринимательской деятельности. Пишет заявление на валютный кредит. В кредитном деле имеется оценка залога (комерческий автотранспорт), оценка бизнеса, в протоколе кредитного комитета конкретно указано следующее: "утвердить кредит на покупку комерческого автотранспорта в размере ...дол. США, сроком ...месяцев, проц.ставк...% годовых при условии поручительства (указывается конкретно ФИО человека-поручителя, сведений о доходах которого нет) и залога покупаемых транспортных средств". При всем этом оформляет потребительский кредит на физ.лицо с целью кредитования: потребительсские цели. Но в законе о защите прав потребителей конкретно сказано, что потребительский кредит выдается физ.лицам, кот. не занимаются хоз.деятельностью, а сам кредит не направлен на ведение хоз.деятельности. Но у меня в кредитном деле одно, а в договоре - другое! Это тянет на "введення в оману"? Заранее благодарю за ответ. Извините, если не на той ветке написала, новичок.