Yuriy 19

Не соглашусь с Вами только в одном "что власть имущие не смогли разрулить все, в самом разгаре кризиса и морочили всем голову принимая то одни, то другие решения которрые обеспечивали стабильность бизнеса в период кризиса, но не защищенность людей...." Они ( ющенко и стельмах) специально обвалили гривну... в первую очередь на этом не плохо заработали и во вторую ограбили людей , чем вызвали недовольство той властью-результат хам пришел к власти..

Я тоже имею предположение, что этот вопрос должен в недалеком будущем решиться..В Украине было выдано более 3 млн. валютных кредитов .От аферы с валютными кредитами пострадала огромная масса людей.Для этих людей так же отсутствует в Украине правосудие. И эти люди не довольны властью.А это электорат.Скоро выборы...

Валютные кредиты мы сами себе повесили на шеи.. Что касается воды, то ни один нормативный акт не разрешает использовать наличную валюту как средство платежа по кредитным обязательствам.Но к большому нашему сожалению на это откровенно плюют и НБУ и прокуратура и судьи и всякая другая сволочь...У меня собралось макулатуры уже больше 10 кг. только вот толку то..в Украине правосудие отсутствует..

...Надоело толочь воду в ступе, анализируя это постановление НБУ и словоблудие судей... ..Это постановление распространяется только на безналичные платежи и не регулирует использование наличной валюты. Операции по использовании наличной валюты, как средство платежа, на территории Украины регулируются другим постановлением.В этом постановлении дан исчерпывающий перечень случаев, и выполнение обязательств по кредитным валютным договорам им не предусмотрено .. Как Вы не поймете, что нас разводят НБУ и судьи как лохов.. Принцип "если нельзя но очень хочется то - можно" в Украине имеет статус выше чем верховенство права и закона.

Я готов подписаться хоть сто раз.. перепробовал все возможные законные способы...в Украине нет правосудия , судьи боятся хама и плюют на закон...выход только один-протесты... Это заявление пустая трата времени и ни к чему не приведет.....Вы в этом сами убедитесь, но время идет...,

В стране разгула правового нигилизма ,это заявление поможет нам как мертвому припарка.. 1.Указанное постановление регулирует только безналичные расчеты в валюте.. 2.«… 1.5. Використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється: якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями); …» эта норма касается только тех операций на которые выдана Генеральная лицензия( обмен валюты т.е. исиспользование валюты как средство платежа для покупки гривны и наоборот) 3.Ни один законодательный акт в Украине не разрешает использование наличной валюты как средство платежа.. Наши проблемы в отсутствии правосудия и игнорирования правовых норм власть придержащими.., а виновны в наших бедах кучма, ющенко , янукович, сельмах.

Такая надпись более полнее описывает проблему Президент Украины! Валютные кредиты-диверсия против экономической независимости Украины! и с обратной стороны Президент Украины! В Украине отсутствует верховенство права и правосудие для валютных заемщиков

При всем моем негативном отношении к Яценюку , виновным назван не тот ... Это смахивает на предвыборный черный пиар...

Все зависит от судьи. Одним достаточно ксерокопий решений другим подавай заверенные копии,хотя в ГПК Украины о заверенных копиях речь не идет.Да и зачем заверенные копии если при открытии кассационного производства все решения есть в деле.. Имитируют работу..Без оплаты судебного сбора останавливают движение кассации. Получив квитанции и заверенные копии отказывают в открытии производства. На ВССУ можете не надеяться. В Украине правосудия нет.

Лучше бы они приняли закон об уголовной ответственности судей за игнорирование и нарушение валютного законодательства при рассмотрении исков о признании валютных кредитных договоров не действительными..

"Вина минотавра только в том что он хочет есть"...из фильма "Визит к минотавру"...Вина банкиров только в том ,что они хотят заработать и все.. В проблемах валютных заемщиков виновны в первую очередь НБУ, не выполняющий Конституционную обязанность по организации стабильности нацвалюты и обязанности по валютному контролю. Судебная система игнорирующая валютное законодательство и отказывающая валютным заемщикам в правосудии,как таковом. И президент хам, не выполняющий свои Конституционные обязанности по гарантированию гражданам Конституционных прав на верховенство права в Украине и права на правосудие.

У нас есть все основания и причины(по крайней мере у валютных заемщиков)... Но мы уроды...и по этому нас будут иметь другие уроды еще долго...

Судя по вашим постам, Вы в валютной теме давно и Вам ,как ни кому другому, известен безпредел банков, судов и НБУ... Не смешите..кому это надо?.. Только акции протеста, только вилы нам могут помочь...

Цель валютной аферы значительно банальней...и ни какое обналичивание, печатный станок и т.д. к этому не имеет отношение..Сохранить и приумножить украденное ... После 2000г. казнокрады и взяточники накопили определенное количество инвалюты. Но держать ее в мешках без полезно. Деньги должны работать.Открывать счета за границей запрещено законом. Переводить в гривну и держать на депозитах опасно. да и как заработать на девальвации.Вот и вносит НБУ стельмаха изменение в законодательство и разрешает выплату процентов по валютным вкладам в валюте.И понесли казнокрады свою валюту в банки. Предприниматели деньги вкладывали в развитие бизнеса, а ворье и жулье от власти в валютные депозиты. Но имея пассивы в инвалюте банкам не выгодно вкладывать их в гривневые активы, кредитовать в гривне. Большой курсовой риск , да и не заработаешь на девальвации. Вот и решили в НБУ выдавать валютные кредиты,не смотря на не законность этих операций,переложили риск на заемщиков. Кроме того к 2005г. в офшорах поднакопилось деньжат.Но там проценты по депозитах в 2-3 раза меньше. Вот и завели валюту в Украину подзаработать на своих гражданах...Процент хороший и риск минимальный... Так что все очень просто...

Очередная сказочка для электората....Наперсточники есть наперсточники...

Я собственно хотел сказать что, ни какой европейский суд нам не поможет....Мы можем помочь себе только сами, взяв в руки вилы...

Я не хочу с Вами спорить... но согласно закона , при закрытии уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления , должен быть выплачен ущерб, в том числе и за подписку....про это дело я уже давно забыл....да и данная тема о евросуде... Заяву в евросуд я подавал на нарушение ст.6 Конвенции,т.е. отсутствие правосудия в Украине..

Не хочу искать письмо с евросуда, по памяти они ссылались на 34 ст. и 35 ст. конвенции. В конвенции есть статья о приемлемости... Там половина заявлений об отсутствии правосудия в Украине, т.е. нарушении ст.6 Конвенции.. Им нет смысла принимать решения по таким делам. все одно в Украине ничего не меняется... Валютные заемщики тоже подпадают под ст.6 Конвенции.. других оснований для обращения в евросуд у нас нет... И вообще, это годы.. у меня это длилось 4 года..можно и не дожить...

Заявление было принято. Месяца 4 назад пришло решение на подобии решений ВССУ об отказе в рассмотрении по причине не приемлимости..

Voir Note expicative See Explanatory Note Num”ero de dossier См. пояснительную заметку File-number (Version russe pour l“Ukraine) Номер досье COUR EUROPEENNE DES DOITS DE L“HOMME UROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Conseil de l“Europe - Соuncil of Europe – Совет Европы Strasbourg, France – Страсбург, Франция REQUETE PPLICATION ЗАЯВЛЕНИЕ рrеsепtее еn аррlісаtіоn dе l“аrtісlе 34 dе lа Соnvеntіоn еurорееnnе dеs Drоіts l“Hommе, аinsi que des аrtісlеs 45 еt 47 du reglament de la Cour unde Article 34 of the Eurореan Convention on Human Rights and Ruies 45 and 47 of Ruies of Court в соответствии со Статьей 34 Европейкой Конвенции по Правам Человека, а также со Статьями 45 и 47 Регламента Суда IMPOTANT: La presente requete est un document juridique et peut affecter vos droits et obliganions. This aplication is a formal legal document and тay affect your rights and obligations. ВАЖНО: Это заявление является юридическим документом может повлиять на Ваши права и обязанности. I. LES PARTIES THE PARTIES СТОРОНЫ А. LE requerant / LА requerantЕ THE APPLICANT ЗАЯВИТЕЛЬ (Rensеignements a fournir concernant le / lа requerant (а) et son / sа representant (е) ventuel (lе)) (Fill in the following details of the applicant and the representative, if any) (Данные о заявителе, а также о его представителе, если таковой имеется) 1. Non de famile / Surname/ Фамилия заявителя - ххххххххххх 2. Prenom (s) / Fist name(s) / Имя и отечество - Юрий Владиславович Sexe: masculin/ feminin - _________ ****: male/female- ________ Пол: мужской/женский- мужской 3. Nationalite / Nationalitу / Гражданство - Украина 4. Professsion / Occupation / Род деятельности - менеджер 5. Date et lieu de naissance /Date and place of birth / Дата и место рождения- 9 апреля 1960года,г.Кировоград,Украина 6. Domicile /Perman address/ Постоянный адрес- хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх 7. Tel. – Fax №. / Номер телефона - факса - ххххххххххххххххххххххххх 8. Adresse actuel (si differente de 6.) /f Present address (if different from 6)/Нынешний адрес (если он отличается от п.6) _____________________________________________________________________________9. Nom et prenom du /de la representant(e) / Name of represtntative / Фамилия и имя представителя* ________________________________________________________________________________ _____ 10. Profession du/de la representant (e) / Occupation of representative/ Род занятий представителя _____________________________________________________________________________11. Adresse du /de la representant (e)/ Address of representative/ Адрес представителя 12. Tel. №. / Номер телефона В. LA HAUTE PARNIE CONTRACTANTE THE HIGH CONTRACTINTG ДОГОВОРНАЯ СТОРОНА (Indiquer ciapres le njm de(s) t“Etat(s) contre le(s) quel(s) la requete est diridee). (Fill in the name of State(s) aganst which the application is directed) (Укажите Государство(а), против которого (которых) направлено заявление) 13.Государство Украина __________________ *Si le/la requerant(e) est representante(e), joindre une procuration signee par le/la requeront(e) en faveur du/de la representant(e). A form of authority signed by the applicant should be submitted if representative is appointed. При наличии представителя, приложить надлежащим образом оформленную доверенность. II. EXPOSE DES FAITS STATEMENT OF THE FACTS ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ (Voir chapire II de la explicative) (See Part II of the Explanatjry Note) ((См. Раздел II Пояснительной заметки) 14. Прокуратурой Кировоградской области 27.12.02г., в отношении меня было незаконно возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.364 и ст.229 УК Украины. Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 26 февраля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение, и была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Дело было направлено в суд. Суд вернул дело в прокуратуру на доработку. Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 11 апреля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. Суд вернул дело в прокуратуру на доследование. Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 30 июня 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. За день до предварительного рассмотрения дела, прокурор вытребовал дело из суда на доработку. Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 17 июля 2003г. я был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.229, ст.364 ч.2 УК Украины. Мне было предъявлено обвинение на тех же основаниях и дело было направлено в суд. За день до предварительного рассмотрения дела, прокурор вытребовал дело из суда на доработку. 30 декабря 2003г., постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района, на основании ст.6 п.2 УПК Украины, уголовное дело закрыто в связи с отсутствием в моих действиях составов преступлений. Постановлением следователя прокуратуры Новгородковского района от 11 сентября 2006г. отменена мера пресечения подписка о не выезде. Таким образом, я незаконно находился под следствием почти 1 год и 3 года незаконно был ограничен в свободе передвижения. Так как, уголовное дело прекращено на основаниях, указанных в ст.2 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР, то на основании 1),ст.1 этого же закона, ст.56 Конституции Украины, ст. 1167 ГК Украины, я обратился в суд с заявлением о возмещение морального ущерба, причиненного мне незаконным ограничением свободы передвижения. Определением Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года установлен размер ущерба в сумме 300 000 гривень. На решение суда, 22 декабря 2006 года был выдан исполнительный лист. В соответствии с ч.2,ст.12 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР определение, принятое в соответствии с ч.1,ст.12 этого же закона, может обжаловать гражданин. Право на обжалование определения органом, причинившим ущерб или каким либо другим государственным органом законом не предусмотрено.Кроме того нормой ч.2,ст.292 ГПК Украины установлено что, определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях предусмотренных ст.293 КПК Украины. В этой статье изложен исчерпывающийся перечень определений, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решений суда. Определения, решающие вопрос о возмещении ущерба , а также принятые в соответствии с Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» в этом перечне отсутствуют. Не смотря на то, что в соответствии с законодательством Украины обжалование определений об установлении размера ущерба причиненного правоохранительными органами не предусмотрено, прокуратура Новгородковского района и Государственное казначейство Украины подали апелляцию. Апелляционный суд Кировоградской области, не имея законных оснований, открыл апелляционное производство и своим решением от 27 марта 2007 года, отменил определение Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года. Суд решил что, мои требования о возмещении морального ущерба не основываются на законе, и что я не представил доказательства морального ущерба. Определением Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года мне отказано в открытии кассационного производства на основании п.5,ч.3,ст.328 ГПК Украины. III. EXPOSE DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET/OU DES PHOTOCOLES ALLEGUEE(S). PARLE AINSI QUE DES ARGUMENTS A L“APPUI STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND/OR PHOTOCOLS AND RELEVANT ARGUMENTS ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИЯХ КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ АРГУМЕНТАЦИЕЙ (Voir chaptire III de la note explicative) (See Part III of the Explanatory Note) (См. раздел III Пояснительной заметки) 15. Государством Украина, в лице прокуратуры Новгородковского района, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на рассмотрение дела судом, в разумный срок, при предъявлении обвинений. Разумный срок установлен национальным законодательством. В соответствии с ст.120 УПК Украины следствие должно быть закончено в течении двух месяцев.В отдельных случаях допускается продление срока следствия областной прокуратурой до трех месяцев, а в исключительных случаях, Генеральной прокуратурой Украины до шести месяцев.Я незаконно находился под следствием почти год. Разрешения на продление следствия по уголовному делу,возбужденному, в отношении меня ни областной прокуратурой ни Генеральной прокуратурой Украины не давались. Неоднократное истребование прокуратурой уголовного дела из суда, на кануне судебного слушания, необоснованно и не законно, затягивало срок следствия и делало не возможным установление моей вины или моего оправдания судом. Зная о незаконности возбуждения в отношении меня уголовного дела, что подтверждается реабилитирующими основаниями прекращения уголовного дела, прокуратура умышленно затягивала следствие, четыре раза предъявляла одни и те же обвинения, чем осуществляла на меня моральное давление с целью получения моего согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государством Украина, в лице Апелляционного суда Кировоградской области, принимающего решения именем Украины, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на справедливое рассмотрение не предвзятым судом при установлении гражданских прав. Решение Апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 года не справедливое и предвзятое. Апелляционное производство открыто не законно. В соответствии с ч.2,ст.12 Закона Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР определение, принятое в соответствии с ч.1,ст.12 этого же закона, может обжаловать гражданин. Право на обжалование определения органом, причинившим ущерб или каким либо другим государственным органом законом не предусмотрено.Кроме того нормой ч.2,ст.292 ГПК Украины установлено что, определения суда первой инстанции обжалуются в апелляционном порядке отдельно от решения суда в случаях предусмотренных ст.293 КПК Украины. В этой статье изложен исчерпывающийся перечень определений, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решений суда. Определения, решающие вопрос о возмещении ущерба вообще, а также принятые в соответствии с Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» в этом перечне отсутствуют. В своем решении суд не дал оценку ни одному из моих доводов изложенных в возражении на апелляционную жалобу.Не обосновал их не принятие.В то же время принял все доводы апеллянтов. Судом искаженно истолкованы и проигнорированы нормы законов устанавливающих право граждан на справедливую компенсацию ущерба, причиненного правоохранительными органами государства, гражданам. В своем решении суд утверждает что, Законом Украины « О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» № 266/94-ВР не предусмотрено возмещение ущерба причиненного незаконным избранием меры пресечения – подписка о не выезде. Однако ст. 1 этого закона предусмотрено возмещение ущерба причиненного перечисленными в ней процессуальными действиями, а так же другими процессуальными действиями, незаконно ограничивающими права граждан. Мера пресечения подписка о не выезде и является таким процессуальным действием, ограничивающим право граждан на свободу передвижения. Утверждение суда о том что, я должен доказывать право на возмещение ущерба не основывается на законе. В соответствии с ст.1167 ГК Украины, незаконное избрание меры пресечения- подписка о невыезде, уже является основанием возмещения морального ущерба, определение которого и порядок установления денежного эквивалента которого закреплено нормой ст.23 ГК Украины. Требование доказательства моральных страданий абсурдно. Считаю что, изложенные факты нарушения норм права свидетельствуют о не справедливости суда, о нарушении судом моего права на компенсацию ущерба, причиненного государственными органами, о предвзятости суда и его желании помочь прокуратуре избежать ответственности. Государством Украина, в лице Верховного суда Украины, принимающего решения именем Украины, нарушен п.1,ст.6 Конвенции о защите основных прав и свобод, в части права граждан на справедливое рассмотрение не предвзятым судом при установлении гражданских прав. Определение Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года не справедливое и предвзятое. Отказ открыть кассационное производство по не формальным причинам не правомерно. Судья докладчик не является судом кассационной инстанции и не может подменять кассационный суд, устанавливая, обоснованная кассационная жалоба или нет. Это право, и обязанность суда. Этим определением мне отказано в доступе к правосудию в кассационной инстанции. Право на обжалование решений судов первой и апелляционных инстанций в кассационной инстанции закреплено в п.8, ст.129 Конституции Украины и Законом Украины «О судоустройстве». Кроме того, я в кассационной жалобе обращал внимание на нарушения материального и процессуального права в решении апелляционного суда, а в соответствии с п.4,ст.328 ГПК Украины при нарушении материального или процессуального права кассационное производство открывается независимо от обоснованности кассационной жалобы. Считаю что, определение суда, нарушающее права граждан и нормы права, является не справедливым, а суд предвзятым. IV. EXPOSE RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE l“ARTICLE 35 j 1 DE LA CONVENTION STATEMENT RELATIVT TO ARTICLE 35 j 1 OF THE CONVENTION ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 параграф 1 КОНВЕНЦИИ (Voir chaptire IV de la note explicative. Donner pour chaqut grief, et au besoin sur une feuille separee, les renseignents demandes sous 16 a 18 ci-apres) (See Part IV of the Explanatory Note If nessery, gyve the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complant) (См. раздел IV Пояснительной заметки. При необходимости, дайте разъяснения (по пунктам 16-18 заявления) по каждому отдельному предмету жалобы на отдельном листе) 16. Decision interne definitive (date et nature de la decision organ – judiciaire ou autre – l“ayant rendue) Final decision (date, court or authority and nature of decisione) Окончательное внутреннее решение (дата и юридичсеская природа решения, орган, который его постановил (судебная или иная инстанция) Определение Верховного суда Украины от 15 мая 2007 года. Отказано в открытии кассационного производства. 17. Autres decisions (enumerees dans l“orldre cronologique en indiquant, pour chaque decision, sa data, sa nature et l“organ - judiciaire ou autre – l“ayant rendue) Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each one) Другие решения (в хронологическом порядке, с указанием по каждому из них даты принятия, юридической природы, а также органа (судебного или иного), который принял это решение Определение Новгородковского районного суда Кировоградской области от 19 декабря 2006года. Установлен размер морального ущерба причиненного незаконным избранием меры пресечения - подписка о не выезде. Решение Апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 года. Отменено определение Новгородковского районного суда Кировоградской области от 19 декабря 2006 года. 18. Dispos(i)ez- vous d“un recours que vous n“avez pas exerce? Si oui, le quel et pour quel motif n“a-t-il pas ete exerce? Is any othe appeal or remedy available which you have not used? If so, explain why you have not used it. Существуют (существовали) ли какие – либо иные средства внутренней защиты, которые Вы не использовали? Если да, укажите почему. Я использовал все средства внутренней защиты. Других средств не существует. V. EXPOSE DE L“OBJET DE LA REQUETE ET PRETENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR JUST SUTISFACTION ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗМЕРА СПРАВЕДЛИВОЙ САТИСФАКЦИИ (Voir chapitre V de la note explicative). (See Part V of the Expanary Note) (См. раздел V пояснительной заметки) 19. Прошу Высокий Суд признать действия государства Украина такими, что нарушают Конвенцию о защите основных прав и свобод и обязать государство Украину выплатить мне компенсацию морального ущерба в размере 50 000 евро. VI. AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITE L“AFFAIRE STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS ЗАЯВЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЦЕДУР В ДРУГИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТАНЦИЯХ (Voir chapitre VI de la note explicative). ( See Part VI of the Expanary Note) (См. раздел VI пояснительной записки) 20. Avez-vous soumis a une autre instance internationale d“enquete ou de reglement les griefs enonces dans la presente requete? Si oui, fournir des indications detaillees a ce sujet. Have you submitted the above complaints to any other procedure of International investigation or settlement? If so, give full details. Подавали ли Вы жалобы, изложенные выше, в какие – либо международные инстанции для расследования или урегулирования? Если да, то укажите подробности. В международные инстанции я жалоб не подавал. VII. PIECES ANNEXEES (PAS D“ORIGINAUX, LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES) ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ (NO ORIGINAL DOCUMENTS, ONLY FOTOCOPIES) (НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ, А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОПИИ) (Voir chapitre VII de la note explicative.Joindre copie de tountes les decisions mentionnees sous ch..IV et VI ci-avant. Se procurer, au besoin, tes copies necessaires, et, en cas d“impossibilite, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas etre obtennues. Ces documents ne vous seront pas retornes.) (See Part VII of theExplanatory Note.Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No document will be retuned to you) (См. Раздел VII Пояснительной заметки. Приложите копии всех решений, указанных в разделах IV и VI заявления. Если Вы не располагаете копиями, Вам необходимо получить их. Если Вы не можете их получить, объясните, почему. Документы не будут Вам возвращены). 21. a) Определение Новгородковского районного суда от 19 декабря 2006 года Решение апелляционного суда Кировоградской области от 27 марта 2007 года c) Определение Верховного Суда Украины от 15 мая 2007 года VIII. DECLARATION ET SIGNATURE DECLARATION AND SIGNATURE ДЕКЛАРАЦИЯ И ПОДПИСЬ (Voir chapitre VIII de la note explicative). (See Part VIII of the Expanary Note) (См. раздел VIII пояснительной заметки) Je declare en en toute conscience et loyaute que les renseignements qui igurent sur la presente formule de requete sont exacts. I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information have given in the application is correct. Я сознательно заявляю, что все представленные в этом заявлении сведения являются точными. Lieu / Place / Место- ххххххххххххххххххх Date/ Date/Дата - 17 октября 2007года (Signature du/de la requerant(e) ou du/de la representtfnte(e)) (Signature of the applicant or of the representative) _______________________ (Подпись заявителя или представителя)

Почему накладно? Затраты на подачу иска в евросуд в размере стоимости услуг почты, если не считать стоимость услуг адвоката.. Можно в заявлении в разделе заявитель написать данные нескольких заявителей формуляр редактируется в ворде... После отказа по формальным причинам можно подавать заявление повторно... И наконец совет ,человека подававшего заявление в евросуд- если Вы сами не можете подать заявление не огорчайтесь и не платите деньги адвокатам.Выброшенные деньги на ветер... Вероятность решения суда в вашу пользу равна практически нулю...Если суд не откажет по формальным причинам, откажет по причине не приемлимости.Это мы проходили...

Ребята, относитесь к этой теме попроще.Появился ловкач захотевший заработать баллы на проблеме кредитов..Вы пишете и я, и я..., а он пропал...

Может я чего не понимаю?...Может в силу экономического образования или просто в связи с недоразвитостью, но я не могу понять зачем для того ,что бы собраться на акцию протеста нужно кому то платить какие то взносы.....Ведь только слепой не может увидеть ,что у валютных заемщиков может появиться шанс только при организации акций протеста...

Если смотреть правде в глаза, то выходит...На какие цели будут тратиться средства? На наем людей для проведения массовых акций ? Тот кто в теме знает , что в стране отсутствует верховенство права и правосудие как таковое.Мы суды не проигрываем.Нам отказывают в правосудии.И с этим можно бороться только массовыми акциями.И чем больше людей на них будет приходить,тем больше шансов на успех.Но для того чтобы заинтересованные люди приходили им не надо платить....Достаточно здесь на форуме выбрать день и вперед...

Да-а-а! На митинги ходим за деньги! На выборах голосуем за гречку или деньги!А теперь еще и будем за деньги нанимать тех,кто будет нас защищать от произвола власти и бороться за наши права.....Мы уроды!!!!