maggain

Увидел...у суда свое мнение, только не очень адекватное, вот собственно и оно http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53669918

Если бы еще судьи правильно применяли нормы законов, и была бы реальная возможность привлекать судей к ответственности за неправосудные решения и за грубые нарушения при рассмотрении дел, наверное судебная практика была бы другой, а так в том же ВССУ шалтай-болтай, решения одних коллегий противоречат другим, а потом ВСУ клепает свои "обязательные" постановы с правовыми позициями, до конца не вычитывая их, при этом дают себе право толковать нормы права.

Хотя и договор был заключен после этой даты, и судье показал это решение ВССУ, он отказал в иске, хочет услышать мнение апелляции

Оно отменено http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=7937 - ухвала ВССУ от 28.10.15г., но установлено нарушение : "Оспорюваний правочин укладено за дії заборони надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті, а тому умови кредитного договору про визначення валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США суперечать ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», що правильно враховано судом апеляційної інстанції.", Хотя в суд первой инстанции, подавал эту ухвалу ВССУ, но в иске судья отказал, заметив что у нас не прецедентное право..., будем готовить апелляцию. При этом смотрю единого мнения в ВССУ по спорам с порше нет http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53454825....

Теперь еще подождем, какое решение вынесет Запорожская апелляция, которая в апреле выносила отменное этой ухвалой ВССУ решение, и в августе его полная противоположность http://www.reyestr.c...Review/49160246 Будем надеяться на ВСУ, может хоть поставят точку в беспределе Порше с их драконовскими договорами

Это первое решение ВССУ такого характера по Порше мобилити, при этом есть несколько десятков противоположных.... Посмотрим что дальше будет.

Нужны основания для ВСУ,... и шансы я думаю небольшие, ждем решений ВССУ по другим делам порше

уже рассмотрели((( http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52620719, точнее отказались пересматривать незаконные решения...

В том то и дело, несут и приходится их встречать, и призывать суд к справедливости и законности, скоро увижу удалось ли убедить суд)

Это правильно, только по Черниговскому делу приняли к рассмотрение касачку Порше http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52082744 По решению Индустриального суда и апеляшки Днепра, тоже приняли к рассмотрению касачку Порше http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550731 Подождем и посмотрим как решит ВССУ самый "справедливый" суд) Хотя...они уже много на решали, только когда люди пострадавшие от Порше подавали касачки, а ВССУ даже производство не открывал http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51750886 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51998255 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550966 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51550310 И это малая часть которую Порше несет в суды первой инстанции и тычит судьям в нос, чтоб те отказывали в удовлетворении исков, мол ВССУ уже со всем определилось по таким спорам с ними...

А вот и обратная сторона медали Апеляційний суд Запорізької області Єдиний унікальний №337/8341/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ширіна С.А. Провадження № 22-ц/778/4156/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 серпня 2015 року м. Запоріжжя Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі: головуючого Спас О.В., суддів: Бабак А.М., http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49160246 И это решение вынесено позже, состав 1 инстанции и апеляшки тот же, а решение противоположные.....как-то так бывает

И таки Вы были правы! http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/51982554

а где можно посмотреть информацию об использовании бланков?

Да я не расстраиваюсь, обидно за судебную ветвь власти, ВССУ последнее время удивляет откровенно бездарными решениями, а каждое справедливое и законное решение воспринимается банкирами и прочими такими, как способ уклонения от обязательств по кредиту.

....а вот и ВССУ отметился позорным определением...http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45910354

Главное чтоб апелляция разобралась во всем этом, один пример честного решения Запорожской апелляции выкладывал

Да, риски есть всегда, при том что суды не хотят вникать в суть обязательств по гривневым кредитам, в которых графики в долларах, а обязанность платить в гривне по коммерческому курсу банка на день платежа, и выносят такие решения http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/45132092 ....

наверно суд такие ход-ва улыбают)))

недавно стало известна схема Порше по отжиму машин по беспределу, схема проста: свой нотариус Хижняк (г.Киев), делает исп.надпись, где указывает левый киевский адрес якобы должника, открывается исп.производство, все постановы одного из районных ВДВС идут на левый адрес, при это авто арестовывают и объявляют в розыск, причем должник не в курсе всего этого, потом на посту ДПС задерживают авто, дают поручение ближайшему ВДВС на проведение акта описи и передачи авто представителям Порше, и все авто уезжает в Киев, из других областей Украины. А хозяин авто вынужден ехать ознакомляться с исп.производством в Киев и подавать соответствующие заявления, жалобы, а машинки уже нет, как-то так... P.S. так как Порше или его рабы читают этот форум, эту тему, то узнают что эта схема уже в разработке в компетентных органах, следовательно час расплаты не за горами! И как мораль не нужно пытаться нажиться на клиентах и требовать выплаты кредита в трехкратном размере, а то может где-то застрять большой кусок.... и прикормленным судьям рано или поздно придется ответить за непровосудные решения...

чтобы доказать, что форумчане на верном пути)))

Установа еще та))) и на этом форуме сидят, вычитывают эту тему, а потом в суд идут с бредовыми ходатайствами, скриншоты с этого сайта несут)))

хотя нашел интересное Навчально-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни Бухгалтерський облік і прийняття рішень в банках / Л. М. Кіндрацька, где четко расписано все то что потом появилось в 337 инструкции Тема 10. ОБЛІК КРЕДИТНИХ ОПЕРАЦІЙ вот ссылка http://generation.at.ua/_ld/1/186_book-70.htm

изменил основания иска

Это все сделали, есть следователь мвс, который никого даже не допросил. Сейчас идет еще один суд.процесс А как он происходит? поделитесь