maggain

Без юридической основы, не было бы и выигрыша (покупки), бредовый иск и за деньги не удовлетворили бы и толку было бы "0", а так надежда есть

Спасибо за оптимизм) С Вами согласен, - "что люди сами порождают коррупцию, ... что никогда не заплатили ни одной копейки, ни в суде, ни в институте, ни в больнице... нигде"... - это очень похвально и заслуживает уважения. Но когда в суде излагаешь позицию по делу и судья видит правоту заемщика,при этом и сумму кредита и исковых требований, а также перспективу для заемщика, он желает не просто удовлетворить иск, а продать решение... и об этом прозрачно намекает или взыскать миллионы, или удовлетворить иск в обмен на "маленькую благодарность", вот и делает выбор заемщик, думая о себе и своей семье....

Нет, первая инстанция исковые требования удовлетворила, а банку отказала, вот они и пошли в апелляцию, решения еще нет, как только будет скину его, потом и будет видно можно ли будет поздравить)

Правильно, вот в этом и вопрос, поэтому и сказано предварительное согласие, а там уже у кого из сторон какие "доводы", т.е их размеры))) Р.S. одни доводы они уже узнали

как Вам суть этого решения?

мой товарищ сопровождает это дело, "должны" так как заходили в апелляцию, предварительно было достигнуто согласие на позитивный исход.

не рассмотрели еще, но должны "решить все верно"

Вот одно из "решений" по ОТП, постарались... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42511690

Какого ответа??? что банки имеют заемщиков и по левым документам под любым предлогом пытаются взыскать несуществующий долг, а власть, типа КМУ своими постановами дают возможность лишать граждан имущества без изучения реальных обстоятельств дела в судебном порядке, путем осуществления исполнительной надписи через карманных нотариусов

просто произвол банков и власти в Постанове КМУ №662 ,которая давала возможность банкирам делать исполнительную надпись нотариуса без суда и следствия на имущество заемщиков, считаю незаконной, а радуюсь потому, что люди, которые обращаются в суд и восстанавливают справедливость заслуживают уважение, которым выражаю свой респект!

Респект Вам, как гуру борьбы с банками, за такой труд!

Вот такое никакое, неинтересное определение, хотя маленький + есть

Реально не решение ВССУ, а полный наглый бред. По моему иску 2015 года о недействительности кредитного договора от 2007 года, представитель Прихвата уже на предварительном судебном заседании принес заявление о применении сроков исковой давности, якобы срок истек еще в 2010 году, теперь суду нужно доказывать обратное

Я завтра заберу определение суда на Скаргу на дії та бездіяльність держ.виконавця, представляла интересs ВДВС сама начальница, как только заберу размещу тут определение

От жены можно было бы, но ее подпись стоит на договоре залога, что она со всем ознакомлена, согласна и т.д

узнал недавно у юриста, сказал сделает правовое заключение для отсчета срока исковой давности, поручитель юр.лицо, кредит брался в браке, чем это может помочь?

Кто может подсказать в следующей ситуации, кредит на авто выплачен 2 года назад, почитав форум видно что кредитный договор в долларах на автомобиль недействительный, возможно ли спустя 2 года после полного погашения, подать в суд недействительность? Спасибо

Спасибо большое за информацию, будем готовить иск против Порша

практика местных судов тоже не очень.... http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42325031 http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40328966

в суд подали ранее, идет процесс от отмене постановления об открытии исполнительного производства, подана еще жалоба по вышеописанным нарушениям, и повторно завтра будет подано заявление в прокуратуру

подшито, всмысле скреплено степлером с другими документами, уже написано в прокуратуру, но пока тишина...

она у них в деле подшита, еще в первых числах ноября 2014г., было написано им заявление о их нарушениях и что их необходимо устранить со всеми вытекающими, но начальник ВДВС сказала, нарушений нет, ждите ответ по почте

арешт авто 28.11.14р. розшук 28.01.15р., а ухвалу суду про зупинення стягнення за виконачим документом 23.10.14р., ось такий безлад у ВДВС та чиста кримінальна відповідальність повинна бути за ст.382 КК Укр.

была ухвалу суду про зупинення стягнення за виконачим документом, яка є обовязковою для виконання, але держ.виконавець за змовою керівника її умисно не виконали (ст.382 КК України), після чого незаконно арештували майно оголосили розшук без підстав на то, на за змовою з третьою особою (який нібито передали авто, без договору) заволоділи власністю (автомобіль), без належних на то підстав забрали авто з посту Даї, та де знаходиться авто в ВДВС не кажуть, тобто є ознаки злочину за ст.289 КК України. Є інші порушення, подивимось...

ситуация почти один в один только в Заводском ВДВС г.Запорожья. сегодня прямо из ВДВС был сделан звонок на 102 и сообщено о незаконных преступных действиях Начальника ВДВС и гос.исполнителя, при этом ранее была подана в суд скарга на действия гос.исполнителя, стягнення было приостановлено, но они отмороженные не взирая на это арестовали машину и объявили в розыск.....ну а дальше все как у Вас, завтра новый день борьбы с ними...