morgan

Не буду дробить по темам с вашего позволения обьединю три вопроса. Вопрос первый. 19 января вступил в силу закон о внесении изменений в Закон про регулювання мистобудивнои дияльности, где в частности упоминается о повышении ответственности за самовольное строительство, умышленное занижение категории сложности и пр.--вместо бывших от 170 до 850 грн---от 6800 до 119.000грн. Инспектора по негласной "вказивке" начали активно выдавать протоколы и постановления уже с новыми штрафами (при чем одинаковая сумма штрафа для сарая метр на метр и для коттеджа 150м. (ну..все знаем где живем). http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/4220-17 Так вот--в законе (в самом конце) четко написано что закон вступает в силу КРОМЕ СКАСУВАННЯ ПУНКТОВ В ЗАКОНЕ И КУаПе с нынешними суммами штрафов. Соответственно новые тарифы по стягненням вступают в силу не ранее 1 января 2013 года. Теперь якобы есть схема по которой в техотчете пишут о том что постройка не эксплуатируеться (поскольку старые штрафы--за то что построил, а новые--за то что эксплуатируешь не сдавши в эксплуатацию)-сомнительная схема конечно, но вроде бы пока это единственная попытка заплатить 850 грн а не 6800... ВОпрос: каковы шансы удачного обжалования такого постановления? какие могут быть дополнительные доводы? (например оштрафован пенсионер, дитя войны, инвалид за самовольную пристройку в несколько кв.метров у которого пенсия 800 гривен которому ничего не остается кроме как снести пристройку для того чтобы продать/подарить/передать свое несчастное имущество)? Поможет ли создание такого прецедента остановить этот беспредел? Вопрос второй: Кто нибудь держал в руках новые бланки протоколов и постановлений инспекции ДАБК? КТо держал--скажите, а нафига туде внесли пункты об технадзоре, автороском надзоре, прорабе, проектанта и подрядчика?????? Где логика? Если это постановление об админ нарушении и штраф за САМОВОЛКУ то какие могут быть надзоры априори? Если оно САМОВОЛЬНО то строилось хозспособом без привлечения вышеупомянутых что вобщем то и есть суть нарушения. А если был проведен технадзор авторский надзор и тд. но не получено разрешение на строительство--то уже вызывает сомнение САМОВОЛЬНОСТЬ такого обьекта.... Вопрос третий: Была бабушка у которой был приватизированный дом на неприватизированной земле (ну бывало такое еще за царя Тимка). Бабушка умерла. По ЗАВЕЩАНИЮ половина дома отошла дочке, половина внучке. Есть техпаспорт с соответствующей записью==два совладельца и самоволка по хозпостройкам . А земля ПО ЗАКОНУ перешла к двум дочкам. Тоесть у внучки которой досталось полдома--не досталось земли под ее половиной. В ГАСКЕ декларацию вернули мотивируя тем что совладельцы дома должны быть и совладельцами земли под этим домом. Вся соль в том что та дочка которой досталась половина дома после ввода в эксплуатацию самоволки будет все имущество переоформлять на себя одну--и дом и землю...Как поступить? Дарение? Суперфиций? Довереность?..... БУду крайне благодарна за советы! Спасибо!

Да, и еще: матери пришла СМСка из альфа-банка с просьбой явится в банк с паспортом "для идентификации согласно новым требованиям НБУ"--это еще что???

Спасибо за ответы, прошу прощенья за длительное отсутствие на форуме. На сегодняшний день ситуация такова: Мне Укрборг не звонил уже несколько месяцев, поскольку у меня было каждый раз к ним слишком много юридических вопросов, но продолжали звонить матери.Однажды даже поговорив очередной раз с моей мамой они забыли положить трубку и нам удалось услышать фразу "Дави ее она юридически неподкована". ЧТо собственно натолкнуло меня на мысль что они таки бояться. До этого когда звонили мне и говорили мол "посадим в тюрьму" " возьмем под стражу" и тд. и не услышав от них ответа по какой статье откровенно посылала на йух. Самое раздражающее это когда барышни-истерички-коллекторши тараторят не давая вставить слово о том что "вы не адекватны , что вы сегодня принимали и тд". Заеб*ли (да простят модераторы). Сегодня вдруг мне опять звонок "Здрасте мол, меня зовут так то так то я из отдела мониторинга" и давай мне чесать про материн долг. Я его довела до истерики и он бросил трубку. Но по моему это уже был не укрборг а ССГ. С ними я еще не имела дела)))) Вот мне интересно--как долго это может продолжаться если в составе долга ТОЛЬКО штрафы (по 20уе за каждый просроченый платеж+неустойки 10% от суммы за просрочки)? Напомню--сумма кредита--3000уе (на руки 2500), сумма задолжености по штрафам и пеням 2600уе. Как можно с этим покончить поскольку звонят уже второй год. Звонят соседям. Достали так что сил нет. Один мой знакомый бывший коллектор сказал что рано или поздно они спишут долг как безнадежный. Но что то никак не спишут блин.. Да кстати сегодняшний мудак еще говорил мол мы про вас вссе знаем и где живете и где работаете и мол все все. Както это можно связать с новым законом о защите персональных данных? (по личному опыту-по сфере своей деятельности мне приходится каждый день подавать в одну инстанцию заявы моих клиентов о соглашении на обработку их персональных данных)

Ранее я уже писала тему про парочку Альфа банк и фирма Вердикт, на сегодняшний день от Вердикта удалось отвертеться путем прямых угроз в ответ-отстали опустив руки явно в хреновом настроении. На сегодняшний день ситуация такова: Был кредит (потребительский "быстрые деньги") в альфа банке на сумму 3000уе из которых на руки было получено около 2500уе. На начало этого года все тело и проценты по кредиту были погашены, но остались некие штрафы которые якобы накапали в сумме 2666 долларов. Дело сначала попало в Вердикт, теперь передано в УкрБорг. Разумеется звонки по утрам. Кредит брала моя мать. По моей просьбе дабы ее не доставали она дала колелкторам мой номер телефона чтобы они общались со мной как с ее представителем. На что собственно они отреагировали крайне странно: звонит мне некий товарищ сотрудник укрборга и говорит следующее: "У такой то существует долг в размере 2600 уе, а поскольку вы являетесь ПОРУЧИТЕЛЕМ по даному договору то вы несете такую же ответственность". СПрашиваю мол с чего вы взяли что я поручитель? "В договоре так написано и указан ваш номер" На что отвечаю что в договоре такой чуши нет по двум простым причинам: 1.Договор не предусматривает поручительства 2.Договор был заключен в 2007 году а мой номер активирован в 2008. Что вобщем то повергло в ступор мальчика и он не нашел что ответить кроме как "значит у нас разные договора" на что получил обещание привлечь к ответственности за подделку. Далее говорит мол вы же понимаете что долг возрос, на что я уже откровенно издеваясь спрашиваю " С ЧЕГО ДО ЧЕГО возрос"? Каким образом долг по штрафам мог возрасти он так и не смог ответить. Я не буду рассказывать про смешные угрозы того что приедет некая выездная группа и так далее. Дальше интереснее. В квартире где прописана моя мать живет мой брат с женой и ребенком. Несколько дней назад звонят двум соседям представляются сотрудниками красного креста и просят занести моей матери "четвертушку хлеба" а мы мол вечером приедем привезем сухой паек. Посмеялись. Сегодня звонят ОЧЕНЬ настойчиво. "У нас на руках решение третейского суда и блабла" , мать говорит с ними я рядом сижу слушаю и подсказываю. Короче спрашиваем мол какого суда, от какого числа и номер решения, фамилия судьи и дата подачи иска. На что ответил: "РЕШЕНИЕ КИЕВСКОГО ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ОТ 29...ой нет от 30 ой от 28 октября, Судья Маслов М.И." Спрашиваем где находится суд: "Киев ул Красноармейская 14", спрашиваю телефон-дает. Смотрю в поисковике--по даному адресу никакого суда не нашла, звоню на указаный им номер попадаю в жилую квартиру. Ничерта не понимаю. Перечитала договор--в договоре указано что все споры решаются в Шевченковском суде города киева. Про третейку ни слова.. Сегодня вспоминаю что он что то когда то тарахтел про закон о внесении изменений ЦК согласно которому банки могут не обращаться в суд а сразу обращаться в ДВС или к нотариусу за виконавчим написом. Вопрос только--на что нотариус поставит напыс если кредитный договор был не нотариальный и залога по кредиту нет? И еще один тонкий момент-ст 517 ЦК украины говорит о том что новый кредитор обязан предоставить должнику подтверждающие документы. Но по словам мудаков из укрборга--они не новые кредиторы, а всего лишь представители банка с правом требования, следственно--могу ли я у них требовать предоставления договоров с банком ссылаясь на эту статью? И последний вопрос: если я сейчас обращусь в банк за выпиской о том что долг погашен--выдадут ли они мне ее учитывая долг по штрафам который они уже перепродали коллекторам? Заранее прошу прощенья за много текста и заранее спасибо за любой совет. С уважением .

Большое спасибо! Сегодня позвонили из банка и сообщили о том что мол собираются подавать в суд и в исполнительную (якобы из банка. почему якобы--потому что последние полгода звонил толкьо Вердикт поетому есть подозрение что после моих угроз они будут представлятся банком а не колекторами) я к сожалению разговора не слышала поскольку звонили матери но у меня вопрос--если выяснится что это был все таки банк --что делать то? ждать повестки или атаковать и подавать первыми в суд? (напомню речь идет о потребкредите альфа банк в уе, долг--только штрафы 2600уе, тело и % погашены)

Ой ребята, чтото шибко я запуталась...может есть смысл обьединить тему-резюме и эту?...

Как пример--у меня кредит валютный но деньги я получила не в руки а в виде карточки с которой я снимала их в гривнах. хотя дело сути не меняет. при погашении через отделение банка--валюта покупалась и зачислялась в долг долларами. но иногда платила через терминалы--только гривнами, указывая на то что кредит валютный--как я правильно понимаю когда деньги поступают с терминала в ба нк--за них сначала покупается валюта а потом ею гасится кредит? Я извиняюсь, а суд не может пойти по сценарию "банк жулик-аяяяй, не подумали, так давайте же переведем кредит в гривну и перестанем нарушать права заемщика?"...

Я несколько раз перечитала "Загальни умови надання кредиту" альфа банка.. несколько десятков пунктов с содержанием того на что банк имеет право и что заемщик обязан. но не единого слова о том на что имеет право заемщик...в договорах разумеется то же самое. это можно как то пришить в как несправедливость по отношению к заемщику или это личное дело банка--хочу халву ем хочу пряники...?

Тоесть фактически банк меня умисно спонукав на вчинення правопорушення скориставшись мою необизнанность и доверием з корисливих намирив? Этот момент может быть предметом встречного иска если банк уже допустим подал в суд за по задолжености? спасибо

Ребята, а подскажите где в нормативке найти инфу о том что пеня начисляется только на протяжении года,если такова есть?? И еще--если срок действия договора истек, долг остался--начисление% и штрафов не останавливаеься?

пардон муа за мои 5 копеек--если я буду утверждать на суде что я не знал чего то на момент подписания и узнавать не хотела потому что доверяю банку, а банк гад мне не сказал, суд не может мне парировать тем что незнание меня не освобождает от ответственности а банк не обязан был мне ничего разьяснять если я не спрошу и где написано о том что банк обязан был меня предупредить? хотя в принципе мог бы и написать хотя бы в общих правилах)? (дело в том что напрмер в альфа банке всегда говорят "банк не обязан" "банк ничего не должен" и тп.. сори если мимо кассы...

Странно.. У меня за 7 лет стажа был (ТЬХУ ТЬХУ) один протокол, оплатила на три дня позже и ничего... А брат в декабре проходил техосмотр, у него всплыло 9 штрафов за 2010 и 2009 года неоплаченные на общую сумму 3000грн. и ничего не удвоилось...хоть и часть из них уже были на исполнительной. Они что выборочно удваивают??

Ну да, действительно по почте это же так дорого и ни к чему банку такие деньжищи тратить на почтовую пересылку/)) Насчет з повагою--Это с издёвкой)))) надо бы "копию трубочки" еще добавить)) я еще в таких письмах люблю писать там где КОМУ--пишу "п.Иванову". Вроде бы и ПАНУ Иванову, но это П. пусть как хотят так и понимают)))

Спасибо! я бы им еще и кислород перекрыла Тогда действую по такой схеме. Направляю первое письмо: Я, ______ прошу надати мені копію (ксерокопію або фотокопію) кредитного договору №_____ та усіх додатків до договору підписаного між мною і ЗАТ Альфа банк 17 серпня 2007 року по причині втрати мною свого екземпляру оригіналу договору. На кожній копії прошу поставити відмітку про те, що копія вірна з оригіналом. Копії прошу надіслати мені за адресою__________, або передати особисто у відділенні банку. До заяви додаю копію паспорта громадянина України та копію ідент номеру. З повагою Далее направляю письмо: Я, _____ __ наполягаю на скасуванні та заміні пункту кредитного договору №5000...... який був підписаний між мною та ЗАТ «Альфа Банк» 17.08.2007року, в якому зазначається, що вирішення спорів ведеться у Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», з тієї причини що дана обставина порушує мої конституційні права на захист. Виходячи з вищевикладеного цією заявою я висловлюю письмове наполягання згідно з умовами даного пункту договору на вирішення спорів шляхом мирних переговорів або відповідно до чинного законодавства шляхом звернення сторін до суду відповідної юрисдикції та відповідно до підсудності спору. У разі відмови за будь-яких обставин, прошу надати мені обгрунтовану письмову відповідь у строки відповідно до Закону «Про звернення громадян». До заяви додаю копію документа, що посвідчує особу-паспорт громадянина України на ___аркушах. И в последнюю очередь иду в банк и пишу заяву на выписку по счету... и тогда уже принимать решение подавать ли иск в суд...

Спасибо! Я тут просто себе думаю если я отправлю письмом--они ж могут просто его не получить (отказаться брать у почтальйона) а если на месте подавать то хоть как то .... Звонила в банк говорю мол могу ли я распечатку по счету заказать письмом? Говорят мол нет, только лично в банке с паспортом...