Aнастасия

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Aнастасия

  1. И вот после этого руки чешуться не сидеть сиднем, вообщем, я делаю то что считаю нужным, кто хочет подключайтесь еще раз просьба, У КОГО ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ В ДАР ДЕЛАТЬ ЛИСТОВКИ, ПРИМУ ЭТОТ ДАР
  2. вот именно для этого и нужны самоорганизованные группы Олег.
  3. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ! ЗАЕМЩИК БАНКА ! СОБСТВЕННИК КВАРТИРЫ ! 1. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КРЕДИТ, ты должен позвать на помощь таких же как ты 2. Когда к тебе придет налоговая служба забирать имущество ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ НАТОРГОВАТЬ НА НАЛОГИ, ты должен позвать на помощь таких же как ты 3. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КОМУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ, ты должен позвать на помощь таких же как ты Таких же как ты в Украине не много, их ОЧЕНЬ много НЕ ОТДАВАЙ ИМ ИМУЩЕСТО ! ОБЪЕДЕНЯЙТЕСЬ, ОТБИВАЙТЕСЬ, ОТСТРЕЛИВАЙТЕСЬ ! СДЕЛАЙТЕ ТАК, ЧТО БЫ ИМ БЫЛО СТРАШНО, ДАЖЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ВАМ !!! ПУСКАЙ ТЕПЕРЬ ОНИ НАС БОЯТЬСЯ !!! Всеукраинская инструкция по организации самозащиты населения от беспредела власти ШАГ №1 создание группы первого уровня *Назначьте старшего (и его заместителя) в вашей десятке знакомых. К старшему в случае ЧП, член десятка обращается за помощью. А так же от старшего исходят указания, куда идти и что делать, если происходит ЧП в другом десятке. ШАГ №2 создание группы второго уровня *Из старших групп первого уровня назначаются старший и его заместитель над пятью группами. ШАГ №3 когда поступает информация о ЧП, *Бросаете все и идите отбивать своего предпринимателя, заемщика, собственника жилья, действуете исходя из ситуации – терять уже НЕ-ЧЕ-ГО ! Не ждите, что появиться новая хорошая партия или хороший справедливый человек, который наведет порядок НЕ ПОЯВИТЬСЯ ! Сами наводите порядок на своем уровне. Необходимо довести уровень самоорганизации до степени, когда организованно поступит команда и все в один момент перестанут платить в ОБЩАГ, деньги оставят у себя для благополучия СВОЕЙ семьи, а там дальше разберемся. Сейчас своими платежами мы финансируем своих палачей. Если вы не можете самоорганизоваться звоните уже создано 35 самоорганизованных групп, это 350 человек СТРОЙТЕ ВОКРУГ СЕБЯ ЗАЩИТУ САМИ печатайте и распространяйте эту листовку Вор боится крика, если вас грабят не молчите !!!!! ГОС СЛУЖАЩИЕ ! МИЛИЦИЯ, НАЛОГОВИКИ, СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ, ГАИШНИКИ, ИСПОЛНИТЕЛИ КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПРОХОДИТ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ВЫ ! СЕЙЧАС ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, ЗЛА, НИЩЕТЫ, РЕКЕТА. БАНДИТИЗМА, ВЫ ! ОТ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПО ТУ СТОРОНУ БАРИКАД, ВЫ ! НКВД СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ ! ВЫ ! ПОЛИЦАИ ! полицаи оправдывали свое предательство тем же, что и вы, им хотелось жить и кушать Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня". Пастор Мартин Нимеллер (подставляйте вместо «евреев католиков коммунистов», слова «предприниматель, заемщик, собственник жилья») Листовка распространяется по принципу так называемых "писем счастья". Напомню. человек находит письмо с требованием скопировать и отправить следующим пяти адресатам (знакомым, родственникам, коллегам по работе и т.д.) письма. Получившие, в свою очередь, размножают и отправляют письма следующим людям. Получается непрерывная цепочка. А теперь считаем. Первый человек отправил 5 писем. Следующие люди отправили уже 25 писем. На третьем уровне уже отправляется 125 писем и т.д. Арифметическая прогрессия. В нашем случае, необходимо оповестить, кого мы сможем , те , в свою очередь, оповещают знакомых на следующем уровне и т.д Оповещение пройдет по кругу и эхо возвратиться. Таким образом, в самые сжатые сроки мы сможем оповестить почти всех. У нас ВСЕ ПОЛУЧИТЬСЯ , если мы поставим в известность хотя бы 3-4 знакомых и попросим их найти следующих 3-4, а те в свою очередь, сделают также и т.д. Нас больше 95 % . Давайте поднимем головы и расправим плечи. Единая схема защиты именно вокруг СЕБЯ лично, для защиты СВОЕГО благополучия (или его остатков), знакомые в количестве ровно 10 человек (например родственники, соседи по торговым палаткам, и ……) определяют, что они группа, избыток 11 человека приводит к созданию следующей группы, становиться 1 + 9 пустых мест которые в последствии заполняются, ну а дальше в листовке все написано по шагово. Какой большой плюс: не надо нигде оставлять свои личные данные, вести списки членов , все конфендициальнно и организованно ЕДИНОЕ ВРЕМЯ ПО ВСЕЙ УКРАИНЕ КАЖДУЮ СУББОТУ С 13.30 ДО 14.00 (по времени дальше у кого как пойдет) ВОЗЛЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ВОРОТ РЫНКОВ СОБИРАЮТЬСЯ миниСОБРАНИЯ ДЛЯ ВЫРАБОТКИ ДАЛЬНЕЙШИХ ДЕЙСТВИЙ И ВЗАИМОПОМОЩИ ДРУГ ДРУГУ
  4. Философ, а я не рассуждаю а делаю уже, то что в моих силах приятно видеть земляка )))))) кто хочет присоеденится, буду очень рада, листовку могу скинуть на электронный адрес за конструктивную критику тоже буду рада если у кого есть возможность распечатать оптом бесплатно, приму в дар мною на рынках в двух городах областного подчиненния своими силами распространяются листовки, роздано 500 штук
  5. вот такой вопрос, это ближе к теме не отдавать имущество и теме затягивание дела если поставить запрет в БТИ на действия с документами, тогда если вдруг когда дело дойдет до БТИ, а там лежит заявление о запрете (может документы даже лежат у заемщика дома, а просто написал на всякий случай заявление), банк должен будет оспаривать этот запрет через суд, прежде чем что-то сможет совершать с имуществом ? с кем тогда банк должен будет судиться или он должен будет доказывать, что заявление о запрете не имет юридической силы ? И еще по моим не найденым документам: как правильно повести себя, что бы банк мне дал или дубликаты или хотя бы ксерокопии подписанного доп.соглашения и договора ипотеки.
  6. Подписывали доп.соглашение о реструктуризации в сентябре 2010 года у нотариуса но сейчас нет таких документов Нет: 1) подписанного доп.соглашения от сентября 2010 2) технического паспорта 3) договора ипотеки 4) договора купли-продажи 5) чего еще может не быть ? Есть: 1) банковский черновик подписанного доп.соглашения от сентября 2010 2) кредитный договор от 2007 г 3) доп.соглашение заверенное нотариально от 2008 г, на поднятие процентов Понимаю, ситуация наивная, но пожалуйста посоветуйте, что нужно делать. Подозрение, может каким-то образом эти документы остались у банковского работника, после подписания у нотариуса ? Какие меры можно предпринять и что может за такой ситуацией стоять ? Спасибо за ответы
  7. пожалуйста, можно подробнее или ссылочку, каких положений пленума ВСУ, получается тогда подам встречку от поручителя, + ссылаться буду еще и на ВСУ. какие могут быть основания для расторжения ?РС затягивание дела мне нужно, что бы подзаработать денег (это реально) положить их, и спокойно дальше судиться, и если что, если запахнет жареным заплатить, а так судиться до последнего.
  8. Сюжет закручивается. Началось все с: прокурор к иску сделал уточнения, где просит, согласно пунктов ипотечного договора, якобы п.1) есть обязанность застраховать предмет ипотеки, п.2) а согласно другого пункта ипотечного договора, в случае невыполнения первого оплачивается неустойка в размере 10% и насчитывает сумму (для меня очень значительную), которую в просительной части просит взыскать. НО ! дело в том, что первый и другой пункты на которые ссылается прокурор в ипотечном договоре ОТСУТСТВУЮТ !!!, нет этих пунктов ! После того как с этим ознакомилась, пошла в банк и потребовала предоставить мое кредитное дело, в деле были какие-то плохие копии вроде похожие на страховые договора, но увидеть четко свою подпись, а так же квитанции об оплате страховых услуг не смогла. Дальше, в банк предоставила письмо: Прошу предоставить оригиналы договоров страхования 2005,2006,2007,2008,2009 годы для ознакомления и квитанции оплат страховки-оригиналы. Ответ банка По договору страхования недвижимого имущества № Х1 от 01.07.2005 г срок действия до 01.07.2006г; по договору страхования № Х2 от 01.07.2006 г срок действия до 01.07.2007г; по договору страхования № Х3 от 01.07.2007 г срок действия до 01.07.2008г; Таким образом, на данный момент все присутствующие (так они присутствуют или изъяты из архива?) договора страхования недействительны. После окончания срока действия, недействительный договор (как договор мог оказаться в банке, если он должен быть у меня) они изымается из архива банка. Тогда как в рабочем деле хранятся только копии документов (оригиналы значит уничтожают, а копии берегут как зеница око) Поэтому предоставить Вам оригиналы договоров страхования невозможно. В текущем году недвижимое имущество не застраховано, чем Вы нарушаете условия КД. Срок действия последнего договора страхования закончился 01.07.2008. При оплате страхового платежа квитанция выдается, кассиром плательщику. То есть все квитанции Вам выдавались (почему управляющий банка так в этом уверен, если страховая компания независимая от него организация, может они мне бесплатно страховали). В кредитном деле присутствуют только копии (копии чего ? и договоров и квитанций ? как они попали в дела если должны были выдаваться, мне и я их не приносила в банк). Если Вы не уверены в действительности выданных Вам документов, Вы можете обратиться в страховую компанию с уточненим оплаты страховых платежей. Как было дело со страховками, мне звонили, надо принести деньги для страховки, я ежегодно приносила и отдавала их в кредитном отделе, лично в руки 1)начальнику кредитного отдела, 2)юристу, и 3)не знаю должности. Я даже не знаю в какой страховой компании они страховали или не страховали, а может ложили в карман (на тот момент мне было все равно, так как платежи оплачивались и все было норм). Все было тихо- мирно и спокойно. Еще, вот что начальник кредитного отдела – родная сестра управляющей, юрист-муж, не знаю должности- кум. Вопросы по данной ситуации 1. по какой инструкции отдельные бумаги из кредитных дел изымаются из архива, а не уничтожаются сами кредитные дела, по истечению срока давности. 2. если они изъяты, значит должны быть уничтожены. По какой инструкции ? и должен ли быть акт уничтожения ? 3. могут ли быть уничтожены некоторые документы из кредитного дела, если кредитный договоре еще в силе ? 4. такие родственные отношения в банке это не нарушение законодательства ? 5. кто бы еще что посоветовал. что в этой ситуации делать по моему на лицо сговор банка с прокурором с целью вымогательства Собираюсь писать такое письмо, подкоректируйте пожалуйста Ставлю Вас в известность, что мною не были нарушены условия кредитного договора в п№___, так как я ежегодно оплачивала страховые платежи. Это происходило следующим образом, мне звонил работник банка и сообщал, что наступил срок страхования, принесите деньги в сумме и называл сумму. Я приносила деньги и отдавала их в кредитном отделе. Я считала, что это правильные действия, раз работники банка дают мне такие указания, тем более регулярно, на протяжении пяти лет. Ваш совет по обращению в страховую компанию для уточнения моих оплат выполнить не могу так как я не знаю какая компания производила страхование, потому что я ни один из договоров, на которые Вы ссылаетесь не подписывала и не встречалась с работниками страховой компании. Кто от моего имени встречался с работниками страховой компании и производил страхование имущества, по договорам на которые Вы ссылаетесь, я не знаю. Настаиваю, что я ежегодно, лично, не нарушая сроков, приносила деньги для страхования имущества. Прошу произвести внутренне расследование и довести эту ситуацию до сведения СБ банка.
  9. как вот этот момент можно повернуть в свою сторону: в исковом заявлении прокурора, о ДОГОВОРЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВА нет ни слова, в приложении копии ДОГОВОРА ПОРУЧИТЕЛЬСТВА так же нет, но предметом спора квартира поручителя является.
  10. У меня есть несколько дополнительных квитанций, по которым можно определить что банку сделана существенная переплата (была одна хитрость- не подделка, все действительно платилось). Можно ли подать встречный иск, приложить квитанции на которые ссылается банк в своем реестре+мои дополнительные и требовать с банка переплату по кредиту. Цель:затягивание дела
  11. Был подан, этот встречный иск от заемщика (меня),вынесено решение отказать в связи с тем что изменения ст.11 ЗУ Защита прав потребителей, введены в декабре 2005г, а договор заключен в июле 2005г. Вопрос: можно ли подать такой же, встречный иск от лица поручителя, обязан ли суд его рассмотреть (в отдельном производстве), не может ли суд сослаться, что по существу со стороны ответчика этот вопрос рассмотрен и этот договор уже признан действительным ? Цель:затягивание дела Городскому суду истица ответчик ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании сделки недействительной и расторжении договора Прокурором подано исковое заявление в мой адрес 1.обратить взыскание на предмет ипотеки 2.вынести решение о прекращении кредитного договора 3.Не взысканую с меня сумму перечислить в отделение Ощадбанка Анализируя исковые требования нетрудно заметить, что конкретных исковых требований о взыскнии определенной суммы с меня прокурор не заявляет. Становиться непонятным каким образом можно обратить взыскание на предмет ипотеки, если денежные требования ко мне не заявлены, размер долга и необходимый расчет в деле отсутствует. В соответствии со ст.ст. 202 п.1 и 626 п.1 ГКУ, правочин и договор – это действия лиц направленные на возникновение изменения или прекращение гражданських прав и обязанностей. Согласно ст.1054 по кредитному договору банк обязуеться передать денежные средства заемщику в размере и на условиях установленнях договором а заемщик обязуеться его вернуть с погашеним процентов. Согласно ст..1055 ГКУ кредитный договор составляется в письменной форме. В отношении сторон форма договора предусмотренна ст.ст.11 и 18 Закона Украины «О защите прав потребителей». Следует заметить, что наравне с термином «досудебная подготовка» законодатель обязал истца под. риском и «страхом» признания сделки недействительной провести обязательную преддоговорную процедуру, а при подписании договора вручить приложение, являющееся неотъемлемой и обязательной частью договора. 18 июля 2005 года я заключила кредитный договор с ответчиком на 5 лет с 21% годовых под залог недвижимости, согласно договора погашение кредита и процентов должно производиться по квартально. В июле 2009г ответчик внес изменения в договор и предложил мне погашать задолженност по кредиту ежемесячно. В соответствии с ч.2 ст.11 ЗУ «О правах потребителей» и во исполнении правил предоставлении банками Украины информации заемщику об условиях кредитования и совокупности стоимости кредита, утвержденных Постановлением правления НБУ №168 от 10.05.2007г. (зарегистрированных в Министерстве Юстиции Украины 25.05.07г. за №541/13808) Банки зобов'язані перед укладенням кредитного договору надати споживачу в письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту, зазначивши таке: а) найменування та місцезнаходження банку - юридичної особи та його структурного підрозділу; б) умови кредитування, зокрема: можливу суму кредиту; строк, на який кредит може бути одержаний; мету, для якої кредит може бути використаний; форми та види його забезпечення; необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача; тип процентної ставки (фіксована, плаваюча тощо); переваги та недоліки пропонованих схем кредитування; в) орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням: процентної ставки за кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (у тому числі на користь третіх осіб - страховиків, оцінювачів, реєстраторів, нотаріусів тощо); варіантів погашення кредиту, уключаючи кількість платежів, їх періодичність та обсяги; можливості та умов дострокового повернення кредиту; г) інші умови, передбачені законодавством. Данная информация должна быть предоставлена заемщику в письменной форме под. его собственноручную роспись. В противном случае действия ответчика должны квалифицироваться как обман потребителя с целью получения прибыли. В соответствии с ч.4 ст.11 Закона №1024-12, а так же пункта 2.2 ПОЛОЖЕНИЯ разработанного во исполнения этого Закона, ответчик обязан предоставить письменную Інформацію про платежі споживача, які зазначені в пункті 2.1 цієї глави, надається з обов'язковим зазначенням бази їх розрахунку (зазначається сума, на підставі якої робиться розрахунок, зокрема сума наданого кредиту, сума непогашеного кредиту, фіксована сума тощо). У разі, якщо окремі умови кредитування діятимуть протягом не всього строку користування кредитом, банки мають обов'язково ознайомити споживача з умовами, а також зі строком, протягом якого діятимуть такі умови, та з порядком інформування споживача про їх зміну. Банки зобов'язані отримати письмове підтвердження споживача про ознайомлення з вищенаведеною інформацією. В соответствии с ч.2 ст.18 Закона № 1024-ХП, условия договора являються несправедливими, если против принципа добросовестности его последствием получается существенный дисбаланс договорных прав и обязанностей в ущерб потребителя. В частности: п.5 ч.3 этой статьи к несправедливым относит условия договорам, при которых в обязанности потребителя предоставленны условия с которыми он не имел реальной возможности ознакомиться перед заключением договора. Следует заметить, что перечень несправедливих условий не являеться исчерпывающим. Согласно ч.7ст.11 ЗУ «О защите прав потребителей», недействительной являеться сделка с момента ее составления, включая положення в которые внесены изменения. Следовательно истец до заключения договора, в момент его оформления и подписания, а так же при исполнении ввел меня в обман с целью получения прибыли, используя мое тяжелое финансовое положение. При этом следует заметить, у ответчика есть юридическая служба и служба безопастности бизнеса, а так же вышестоящие организации осуществляющие регулярную проверку финансово-правовой деятельности банка. За упомянутый переиод мною было выплаченно банку _____ гривен из расчета ______ гривен минус _____ равняеться ______ гривен ответчику было переплачено _______ гривен,.кроме того ежегодно я оплачивала в банке наличными ____гривен за страхование недвижимости, кроме того при заключении договора ипотеки нотариусу было оплачено ____ гривен, в БТИ при оформлении виписки ____ гривен, коммисионные банку ____ гривен, , также по указанию истца производилать независимая оценка _____ гривен, все платежные документы находяться у ответчика Общая сумма убытков составила _______ гривен. Кроме того мне был причинен моральный вред который выразился в том что банк негативно реагировал на мои письма и просьбы, принуждал призводить оплаты третьим лицам для заключения договора, держал меня в неведении от своих обязательств, регулярными звонками с угрозами о лишении крыши над головой создавал нервозную обстановку, что приводило меня к апатии. Следует заметить, что своей бездеятельностью и молчанием он ввел в заблуждение прокурора который не проверив законные основания для подачи искового заявления, обратился в суд, выставив меня в качестве лица уклоняющегося от выплаты кредита. Таким образом я оказалась жертвой от неправдивой информацией поданной в суд, что негатевно повлияло на мою честь и достоинство и моральную репутацию. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.11,18,22,24 Закона №1024-ХП «О защите прав потребителей» и ст.ст.230,16,611 ГКУ, ПРОШУ 1. В иске прокурору отказать в полном объеме 2. Признать договор с изменениями о и ипотечный договор зарегистрированный в реестре недействельными с момента их подписания. 3. Взыскать с ответчика убытки понесенные мною в результате его недобрососвестного отношения к потребителю и моральный вред в сумме 3000 гривен. 4. Все судебные расходы возложить на ответчика 5. В порядке досудебной подготовки истребовать у ответчика дополнительное соглашение и платежные документы по оформлению предмета ипотеки. приложение копия искового заявления от гос.пошлины освобождена (ст..23 ЗУ №1024ХП)
  12. Большое спасибо за ответы. Я правильно понимаю, расчет банка не является доказательством, доказательством являются только квитанции с моей подписью - первичные документы. Доказательства (квитанции с моей подписью) банк не предоставил и по законодательству предоставить уже не может. Можно просить суд отказать в иске банку на основании, того что 1)иск не подтвержден доказательствами 2)нет возможности доказательства рассмотреть в судебном заседании?
  13. я тоже представлю свой расчет, где мне будет должен банк, как судья будет оценивать какой расчет брать как доказательство ? без первичных документов ?
  14. и еще на основании вот этого: 1. Стороною по справі може бути тільки сторона договору, або її представник за довіреністю. Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" операції, визначені пунктами 1-3 частини першої цієї статті (у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик), належать до виключно банківських операцій, здійснювати які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію. В силу вищенаведеного слід дійти висновку, що кредитування здійснює саме банк, який отримав відповідну ліцензію, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо це передбачено відповідними повноваженнями структурної одиниці (положення, статут, довіреність), остання має право укладати кредитні договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. І саме банк (а не його структурна одиниця) має бути стороною у справі. У п. 4.1 Кредитного договору « Адреса та реквізити банку» вказано: АКІБ «УКрСиббанк», Код за ЄДРПОУ: 09807750 Адреса місцезнаходження: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 Кор.рахунок № 32009100100, в Управлінні НБУ у Харківській області, код банку (МФО) 351005 Ніяких даних про зміну адреси, або зміну Сторони у Кредитному договорі до Відповідачів не надходили. А з Позивачем по справі ніяких договорів Відповідач 1 не укладала, ніякі докази правонаступництва Позив например, Куп'янське відділення Ощадбанка № 939 МФО:350181 Населений пункт:М. КУП'ЯНСЬК Адреса:вул. Хімушина, 10, руководитель этого отделения имел право выдавать кредит и подписывать договор, какой бумагой должны быть у него закреплены полномочия ?
  15. в таком случае, банк пролетает на основании вот этого ? 4. Позивач у своєму позові посилається на наявність заборгованості за Кредитним договором, але не надає жодних доказів цієї заборгованості, крім свого розрахунку, що в свою чергу не може прийматись судом, як доказ заборгованості Відповідача за Кредитним договором. Розрахунок боргу у поданій до суду Довідці-розрахунку, яка підготовлена працівниками Банку, щодо наявності грошового зобов’язання Відповідача 1 по тілу кредиту, відсотках, процентах річних та пені – є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків Позивача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум та слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог Позивача до Відповідачів. Документами, які можуть підтверджувати наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документи первинної бухгалтерської документації, оформлені у відповідності до норм статті 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки тільки первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій і складені під час здійснення господарської операції - є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Водночас, Позивач не надав до суду та Відповідачів первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому не має підстав вважати, що розмір заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у Довідці-розрахунку, є безспірними. Згідно ст. 60 Цивільного процессуального кодексу України : 1. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 4. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
  16. По новому законодательству, то что не было подано, как доказательство до начала рассмотрения дела - уже подано быть не может. Так ли это ? - в каком законе и статье это оговорено ?