topp

Поручитель з самостійним позовом

Recommended Posts

Доброго дня шановні. Виникло таке питання. Поручитель за зобов'язанням представляв інтереси позичальника в районному та апеляційному суді за позовом позичальника. В районному суді було рішення на користь позичальника в апеляційному суді рішення скасували. Може цей представник тепер вже як поручитель звернутися до суду з таким самим позовом чи ні?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, topp сказал:

Доброго дня шановні. Виникло таке питання. Поручитель за зобов'язанням представляв інтереси позичальника в районному та апеляційному суді за позовом позичальника. В районному суді було рішення на користь позичальника в апеляційному суді рішення скасували. Може цей представник тепер вже як поручитель звернутися до суду з таким самим позовом чи ні?

А какой был предмет иска?. Поручитель-представитель был участником процесса?

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, хервам анеипотеку сказал:

А какой был предмет иска?. Поручитель-представитель был участником процесса?

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, topp сказал:

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

А сам участвуя в этом процессе себя не представлял... ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, topp сказал:

Визнання договору недійсним. Так представник за довіреністю здійснював представництво інтересів позичальника.

Он был стороной процесса или нет...? Как поручитель...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

А сам участвуя в этом процессе себя не представлял... ?

Ні, виключно інтереси позичальника. Всі заяви, клопотання, позов  були тільки від позивача.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Он был стороной процесса или нет...? Как поручитель...

Ні, було дві сторони , це банк та позичальник.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, topp сказал:

Ні, виключно інтереси позичальника. Всі заяви, клопотання, позов  були тільки від позивача.

 

2 минуты назад, topp сказал:

Ні, було дві сторони , це банк та позичальник.

 

Может конечно подавать от себя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bolt сказал:

 

 

Может конечно подавать от себя...

Дякую, але є питання. Поручитель не споживач послуг, то яким чином його права порушені при оспорюванні договору, він договір не укладав та не є стороною договору?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, topp сказал:

Дякую, але є питання. Поручитель не споживач послуг, то яким чином його права порушені при оспорюванні договору?

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

На підставі чого?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Bolt сказал:

Он должен оспаривать поруку для начала, а там в процессе...

Хіба поручитель не може оспорювати договір або умови договору на підставі якого виникли зобов'язання позичальника?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, topp сказал:

На підставі чого?

Я не знаю, я не видел материалов Вашего дела и не знаком с ними... Есть несколько оснований оспаривания поруки...

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, topp сказал:

Хіба поручитель не може оспорювати договір або умови договору на підставі якого виникли зобов'язання позичальника?

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Bolt сказал:

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

Поручитель взяв на себе зобов'язання за виконання умов кредитного договору позичальником. Якщо поручитель вважає, що договір має всі ознаки незаконного то хіба він не може оспорювати цей договір на підставі якого виникли зобов'язання за які він поручився? Ви вважаєте, що кредитний договір і всі договори передбачені кредитним договором поручитель не може оспорювати самостійно тому що не підписував?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.02.2018 в 13:42, Bolt сказал:

Он ведь его не подписывал... Может, если это касается его прав и обязанностей...

Любое лицо может оспаривать договор который не подписывал если такой договор затрагивает права этого лица.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.02.2018 в 14:00, topp сказал:

Поручитель взяв на себе зобов'язання за виконання умов кредитного договору позичальником. Якщо поручитель вважає, що договір має всі ознаки незаконного то хіба він не може оспорювати цей договір на підставі якого виникли зобов'язання за які він поручився? Ви вважаєте, що кредитний договір і всі договори передбачені кредитним договором поручитель не може оспорювати самостійно тому що не підписував?

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, babaika сказал:

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

Тут ситуация когда поручитель в качестве представителя позичальника уже участвовал в оспаривании

кредитного договора.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, babaika сказал:

Любое лицо может оспаривать договор который не подписывал если такой договор затрагивает права этого лица.

Абсолютно верно, об этом я и написал... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, babaika сказал:

Поручитель может оспаривать как кредитный договор так и все договора  заключение которых предусмотрено кредитным договором и законом. 

Вы это судьям объясните, а то у меня не получилось пару месяцев назад...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bolt сказал:

Вы это судьям объясните, а то у меня не получилось пару месяцев назад...))

Значит плохо объяснили. Если поручитель шел по правам потребителя, то конечно нет, потому что поручитель не потребитель услуг. 

Очень не думаю, что  поручителю отказали в рассмотрении оспариваемого кредитного или другого договора вытекающего или предусмотренного кр/договором и законом на тех основаниях, что он поручитель и не подписывал такие договора. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, juri_rv сказал:

Тут ситуация когда поручитель в качестве представителя позичальника уже участвовал в оспаривании

кредитного договора.

Ну и что, но он же представлял интересы позичальника, а не свои и не был стороной. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show