ВС отказал Приватбанку отсутствие доказательств ,первичных документов


Recommended Posts

1 час назад, juri_rv сказал:

А если апелляция поддержит решение, тогда что? По поводу отрывков из решений, любая мысль дает 

пищу для размышлений.Приведенный Вами пример больше касается неосознанного копирования

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Vasil сказал:

Как лучше подобрать мотивировку признания недействительным?

Лучше недействительным, но нужны конкретные основания. Опять же при признании недействительным стороны возвращаются в преддоговорное состояние, применяется реституция. Тут нужно подходить очень взвешенно имея весомые доказательства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Vasil сказал:

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, juri_rv сказал:

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Vasil сказал:

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

Отвечаю про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь.Я  в этом,

как Вы выразились, куске не нашел ничего такого, что могло бы меня возмутить или оскорбить.

Также ничего предосудительного не нашли в нем и другие участники форума, кстати юристы.

Возникает вопрос, кому и к чему,   Вы, как сами признались, не юрист, собрались пришивать этот кусок  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 months later...
В 09.03.2018 в 18:07, doroshal сказал:

а вот судья  применила нормы нового цпк и оставила без рассмотрения позов банку так тот не выконал ухвалу суду.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72530322

Но к сожалению апелляция её отменила... и продолжила рассмотрение первая инстанция...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73985433

И оно плохо закончилось...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75040240

Почему-то апелляции никто не подал...((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения