doroshal

ВС отказал Приватбанку отсутствие доказательств ,первичных документов

Recommended Posts

1 час назад, juri_rv сказал:

А если апелляция поддержит решение, тогда что? По поводу отрывков из решений, любая мысль дает 

пищу для размышлений.Приведенный Вами пример больше касается неосознанного копирования

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Vasil сказал:

Как лучше подобрать мотивировку признания недействительным?

Лучше недействительным, но нужны конкретные основания. Опять же при признании недействительным стороны возвращаются в преддоговорное состояние, применяется реституция. Тут нужно подходить очень взвешенно имея весомые доказательства.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Vasil сказал:

Ничего, что в отрывке нет ни одного профильного (финансового) законодательного акта? Даже копировать не получится. 

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, juri_rv сказал:

Не устраивают формулировки, в чем то сомневаешся, значит найди сам подтверждение или опровержение услышанных или прочитанных мыслей. Только так, а не иначе. Ждете, что Вам все 

разжуют и покажут. Тем более, для чего Вам профиьный (финансовый) законодательный акт? Вы же сами пишите, что Вы не юрист. А если стремитесь разобраться в процессах, то тем более, научитесь

работать с информацией.

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Vasil сказал:

Вы нарочно грубите и пишите не по сути? Я ответил про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь. 

Отвечаю про конкретный кусок из непонятного решения, который ни к чему не пришьешь.Я  в этом,

как Вы выразились, куске не нашел ничего такого, что могло бы меня возмутить или оскорбить.

Также ничего предосудительного не нашли в нем и другие участники форума, кстати юристы.

Возникает вопрос, кому и к чему,   Вы, как сами признались, не юрист, собрались пришивать этот кусок  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нечего сказать по сути? Не надо меня цитировать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 09.03.2018 в 18:07, doroshal сказал:

а вот судья  применила нормы нового цпк и оставила без рассмотрения позов банку так тот не выконал ухвалу суду.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72530322

Но к сожалению апелляция её отменила... и продолжила рассмотрение первая инстанция...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73985433

И оно плохо закончилось...

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75040240

Почему-то апелляции никто не подал...((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...