Recommended Posts

1 минуту назад, Bolt сказал:

А, то есть Вы тоже проповедуете то, что надо платить самому...))

Ні. Навпаки. Якщо є законний варіант не платити - не платити. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, darkbrass сказал:

Ні. Навпаки. Якщо є законний варіант не платити - не платити. 

Любой вариант не платить законный...!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, darkbrass сказал:

Ні. Навпаки. Якщо є законний варіант не платити - не платити. 

Закон не запрещает не платить...!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bolt сказал:

Любой вариант не платить законный...!

Можливо, я не настільки обізнаний в праві. Але по власному досвіду можу сказати, що невчасно заплатити по кредитному договору, отримати судове рішення не на свою користь (ріст курсу, відсотків), виконавче провадження, реструктуризація - в кінцевому результаті заплатив менше ніж брав.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, darkbrass сказал:

Можливо, я не настільки обізнаний в праві. Але по власному досвіду можу сказати, що невчасно заплатити по кредитному договору, отримати судове рішення не на свою користь (ріст курсу, відсотків), виконавче провадження, реструктуризація - в кінцевому результаті заплатив менше ніж брав.

Вы столько в одну кучу свалили разного... Причём неправильного... А причём здесь реструктуризация... Это Вы её рекламируете, за неё ратуете...))

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я про своє розповів ))) Реклама ні до чого ))) Ратую за читання законів і практики їх використання ))) Не більше...

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, darkbrass сказал:

Я про своє розповів ))) Реклама ні до чого ))) Ратую за читання законів і практики їх використання ))) Не більше...

Читать законы это хорошо и правильно, тут я с Вами согласен... Но Вы так и не ответили на мой вопрос, какое место в описанной Вами схеме-хронологии занимает реструктуризация и почему...?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1 минуту назад, Bolt сказал:

Читать законы это хорошо и правильно, тут я с Вами согласен... Но Вы так и не ответили на мой вопрос, какое место в описанной Вами схеме-хронологии занимает реструктуризация и почему...?

останнє місце в ланцюгу. було судове рішення, тоді виконавча служба, тоді стягнення на ЗП в розмірі 20%, банк побачив що борг стягуватися буде довго, запропонував реструктуризацію суми по судовому рішенню, я погодився

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, darkbrass сказал:

останнє місце в ланцюгу. було судове рішення, тоді виконавча служба, тоді стягнення на ЗП в розмірі 20%, банк побачив що борг стягуватися буде довго, запропонував реструктуризацію суми по судовому рішенню, я погодився

Реструктуризация чего может быть после решения суда... Что за глупости... На это уже напоролись не одна сотня людей... Зачем Вы это...))

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, darkbrass сказал:

заплатив 20% від позову...)))

так з банком домовились...)))

Вот этого я и ждал... Почему то я так и думал, что Вы к чему то нездоровому клоните... То есть Ваш совет проигрывать суды и всё будет классно...)) Как это от позова, если уже решение суда было...???

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, darkbrass сказал:

а КК платити нічого не буду...)))

А чего, они что особенные...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Bolt сказал:

 Как это от позова, если уже решение суда было...???

а от так... це коли банк дає такий листочок в виконавчу що зобов'язання боржника виконано і провадження закривається.

чи це неможливо?

ще раз повторюсь, я за те, щоб читати закони і вивчати практику їх використання, щоб відрізняти м'яке від теплого

Share this post


Link to post
Share on other sites
55 минут назад, darkbrass сказал:

останнє місце в ланцюгу. було судове рішення, тоді виконавча служба, тоді стягнення на ЗП в розмірі 20%, банк побачив що борг стягуватися буде довго, запропонував реструктуризацію суми по судовому рішенню, я погодився

 

32 минуты назад, darkbrass сказал:

а от так... це коли банк дає такий листочок в виконавчу що зобов'язання боржника виконано і провадження закривається.

чи це неможливо?

....т.е. банк имея решение суда на взыскание суммы предложил заплатить 20% и остальные 80% списал и простил при этом подал в исполнительную бумажку в которой указал, что обязательство исполнено.... и исполнительная закрыла производство :D

.... собственно говоря, исполнительная открывает производство ( в данных отношениях) на основании заявления и исполнительного документа, например, исполнительного листа по решению суда, но не по заявлению о не исполненном обязательстве.... исходя их этой нехитрой цепочки можно сделать вывод, что исполнительной для закрытия производства нужно заявление о исполнении решения суда, а не обязательства, однако исполнением решения суда именно исполнительная и занимается....

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, babaika сказал:

....т.е. банк имея решение суда на взыскание суммы предложил заплатить 20% и остальные 80% списал и простил при этом подал в исполнительную бумажку в которой указал, что обязательство исполнено.... и исполнительная закрыла производство :D

.... собственно говоря, исполнительная открывает производство ( в данных отношениях) на основании заявления и исполнительного документа, например, исполнительного листа по решению суда, но не по заявлению о не исполненном обязательстве.... исходя их этой нехитрой цепочки можно сделать вывод, что исполнительной для закрытия производства нужно заявление о исполнении решения суда, а не обязательства....

Да сказка ещё та...))

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, darkbrass сказал:

а от так... це коли банк дає такий листочок в виконавчу що зобов'язання боржника виконано і провадження закривається.

чи це неможливо?

Причём здесь это... Вы написали от позова, но как это если уже есть решение...??? Это невозможно...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, darkbrass сказал:

чи це неможливо?

Практически нет... У меня сейчас случай есть... Суд присудил 13000, человек занимаясь самодеятельностью пошёл договариваться в банк, договорился выплачивать частями, выплатил 8000 и тогда банк решил подать ИЛ в ДВС и теперь как и положено взыскивают с зарплаты 13000 плюс ИС 10% конечно и аванс 2%... Так что не рассказывайте сказок... Здесь и не такое слышали и видели...

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

...................

...................

13 часов назад, darkbrass сказал:

а от так... це коли банк дає такий листочок в виконавчу що зобов'язання боржника виконано і провадження закривається.

чи це неможливо?

ще раз повторюсь, я за те, щоб читати закони і вивчати практику їх використання, щоб відрізняти м'яке від теплого

...................

...................

Прям на  глазах тупеет тролль-контигент :D

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Алекc сказал:

Прям на  глазах тупеет тролль-контигент :D

Таки так... )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...