ANTIRAID

ЕСПЧ: Широкое толкование "общественных интересов" судами нарушает право на свободу

Recommended Posts

Национальные суды, ссылаясь на выдержки из практики ЕСПЧ, неверно толкуют общественный интерес. Они пишут, что продление содержания под стражей может быть оправдано общественным интересом.

Но при этом суды толкуют, что это интерес публики к делу, добавляя резонансность и интерес журналистов к делу. Это неверно.

Общественный интерес толкуется очень узко - невозможность последующего расследования дела, если обвиняемый на свободе или опасность для общества, если он особо опасный.

Если суды ссылаются на общественный интерес, они должны изучить факты за и против необходимости защиты общественных интересов и дать им оценку.

Только, если освобождение может реально стать причиной беспорядков.

Нарушение статьи 5 §3 Конвенции

I.A. против Франции, I.A. v. FRANCE (no. 1/1998/904/1116)

https://t.me/evrosud

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти