6027-д

[Obelix 2 291]

Вот во втором чтении принят закон 6027-д.

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Особенно хороша норма действия закона на все что было до него, и что будет после него. 58-я КУ  нервно курит в углу, скрижали с 10 заповедями норовят свернутся в трубочку и уползти под плинтус.

В общем жду активных откликов, возможно не цензурных )

[alexburko 648]

Олежек, ты невнимателен: перечислил только 4 "д". А там написано, - 6027 д. Давай еще 6023 вариантов  

[alexburko 648]

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

[juri_rv 2 057]

3 минуты назад, alexburko сказал:

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

Это от того, что у обезьян, оставшихся без присмотра, полностью отсутствует способность мыслить.

Вот им и остается действовать так , как действовал хозяин.

[logoped 243]

Граждане уже им ответили 

 

[Obelix 2 291]

2 минуты назад, logoped сказал:

Граждане уже им ответили 

 

Как база для конституционного обращения годится, только чуть доработать аргументацию юристами.

[Obelix 2 291]

Эти граждане, сделав вооруженный переворот в 2014 году и придя к власти приняли закон, освобождающий их от уголовной ответственности за вооруженный переворот в 2014 году )

После этого, право в этой стране утратило даже вид лигитимности и, как писали в "Правде" об империи зла , превратилось в "продажную девку режима".

[Bolt 13 864]

1 час назад, alexburko сказал:

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

Вы хотели сказать ГК...

[juri_rv 2 057]

10 минут назад, Obelix сказал:

Как база для конституционного обращения годится, только чуть доработать аргументацию юристами.

Необходимо только смягчить аргументацию, дабы местные толерасты при поддержке покровителей из Евросоюза не зарубили это обращение.

[Bolt 13 864]

3 часа назад, Obelix сказал:

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

[Bolt 13 864]

7 часов назад, Obelix сказал:

Вот во втором чтении принят закон 6027-д.

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Особенно хороша норма действия закона на все что было до него, и что будет после него. 58-я КУ  нервно курит в углу, скрижали с 10 заповедями норовят свернутся в трубочку и уползти под плинтус.

В общем жду активных откликов, возможно не цензурных )

 

3 часа назад, Bolt сказал:

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

 

Страна должна знать своих "героев" в лицо...

http://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/6201

[Лев 1 233]

3 hours ago, Bolt said:

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

Довбенко, это типа долбящий в нормативном лексическом варианте ...

Звучащая фамилия, в унисон с его опусом

[alexburko 648]

6 часов назад, Bolt сказал:

Вы хотели сказать ГК...

Да, оговорился: ст.1057-1 ГК. 

А вот ссылаться надо именно на ГПК в действующей редакции: 

п.6 ст.10 ГПК:

6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечитьКонституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

[babaika 2 035]

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

[Bolt 13 864]

3 минуты назад, babaika сказал:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Ну те кто принимает они вообще не думают, что принимают... А эти то придумывают, изобретают так сказать...

[babaika 2 035]

6 минут назад, Bolt сказал:

Ну те кто принимает они вообще не думают, что принимают... А эти то придумывают, изобретают так сказать...

...придумать можно что угодно, но на тех упырях которые в раде засели ответственность именно за принятие...))

[Bolt 13 864]

1 минуту назад, babaika сказал:

...придумать можно что угодно, но на тех упырях которые в раде засели ответственность именно за принятие...))

Я не спорю, я согласен... То, что эти идиоты принимают всё что угодно, то это не снимает с них ответственности... Просто другие идиоты этим пользуются и воплощают свои фантазии в законах...

[babaika 2 035]

11 часов назад, Bolt сказал:

Я не спорю, я согласен... То, что эти идиоты принимают всё что угодно, то это не снимает с них ответственности... Просто другие идиоты этим пользуются и воплощают свои фантазии в законах...

...незаконные действия всегда приведут к незаконным и как видим совершенно идиотским последствиям....))

[juri_rv 2 057]

1 час назад, alexburko сказал:

Да, оговорился: ст.1057-1 ГК. 

А вот ссылаться надо именно на ГПК в действующей редакции: 

п.6 ст.10 ГПК:

6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечитьКонституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

Для нас это означает только появление новой обязанности - напоминать суду применять эту норму.

Иначе возможны импровизации типа того, что Вы же не просили суд об этом.

[Bolt 13 864]

10 минут назад, juri_rv сказал:

Для нас это означает только появление новой обязанности - напоминать суду применять эту норму.

Иначе возможны импровизации типа того, что Вы же не просили суд об этом.

Думаете сработает...

[Bolt 13 864]

11 часов назад, babaika сказал:

...незаконные действия всегда приведут к незаконным и как видим совершенно идиотским последствиям....))

Незаконность возведена этим стадом в ранг государственности...

[centurion 4 502]

10 hours ago, babaika said:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Для разрядки о тех, кто принимает: 

https://youtu.be/Sp0gCpXwnR4

[Лев 1 233]

11 hours ago, babaika said:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Друг друга стоят

[Bolt 13 864]

11 часов назад, Лев сказал:

Друг друга стоят

Два сапога пара... Тоже народные депутаты и те и те...

[west11 828]

В 06.07.2018 в 21:10, alexburko сказал:

Да, оговорился: ст.1057-1 ГК. 

А вот ссылаться надо именно на ГПК в действующей редакции: 

п.6 ст.10 ГПК:

6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечитьКонституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

Спасибо, тоже сразу подумал о ст. 10-й, там ведь и ч. 7 тоже достойна внимания. До сих пор не приходилось к ней обращаться при таких обстоятельствах...И продолжение ч. 6 тоже интересное - обращение к ВС, а вот хватит ли духу у судей районного суда поднять вопрос до ВС... ???