Recommended Posts

Вот во втором чтении принят закон 6027-д.

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Особенно хороша норма действия закона на все что было до него, и что будет после него. 58-я КУ  нервно курит в углу, скрижали с 10 заповедями норовят свернутся в трубочку и уползти под плинтус.

В общем жду активных откликов, возможно не цензурных )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олежек, ты невнимателен: перечислил только 4 "д". А там написано, - 6027 д. Давай еще 6023 вариантов :) 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, alexburko сказал:

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

Это от того, что у обезьян, оставшихся без присмотра, полностью отсутствует способность мыслить.

Вот им и остается действовать так , как действовал хозяин.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, logoped сказал:

Граждане уже им ответили 

 

Как база для конституционного обращения годится, только чуть доработать аргументацию юристами.

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эти граждане, сделав вооруженный переворот в 2014 году и придя к власти приняли закон, освобождающий их от уголовной ответственности за вооруженный переворот в 2014 году )

После этого, право в этой стране утратило даже вид лигитимности и, как писали в "Правде" об империи зла , превратилось в "продажную девку режима".

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, alexburko сказал:

По делу  - ссылаться на ГПК и ст.58 Конституции и слать в сад. Это точно та же история, как с портновской 1057-1 ГПК, тако впечатление, что он от разработки юридического дерьма не устранялся и никуда не выезжал...

Вы хотели сказать ГК...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, Obelix сказал:

Как база для конституционного обращения годится, только чуть доработать аргументацию юристами.

Необходимо только смягчить аргументацию, дабы местные толерасты при поддержке покровителей из Евросоюза не зарубили это обращение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Obelix сказал:

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Obelix сказал:

Вот во втором чтении принят закон 6027-д.

Кто знает, что обозначает буква "д" в конце? Дебильный, державный, дурацкий, дорогой... Может добавочный, или доходный? может дотэпный?

Особенно хороша норма действия закона на все что было до него, и что будет после него. 58-я КУ  нервно курит в углу, скрижали с 10 заповедями норовят свернутся в трубочку и уползти под плинтус.

В общем жду активных откликов, возможно не цензурных )

 

3 часа назад, Bolt сказал:

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

 

Страна должна знать своих "героев" в лицо...

http://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/6201

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Bolt said:

Довбенко...))) Михаил Владимирович...

Довбенко, это типа долбящий в нормативном лексическом варианте ...

Звучащая фамилия, в унисон с его опусом

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Bolt сказал:

Вы хотели сказать ГК...

Да, оговорился: ст.1057-1 ГК. 

А вот ссылаться надо именно на ГПК в действующей редакции: 

п.6 ст.10 ГПК:

6. Якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечитьКонституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, babaika сказал:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Ну те кто принимает они вообще не думают, что принимают... А эти то придумывают, изобретают так сказать...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bolt сказал:

Ну те кто принимает они вообще не думают, что принимают... А эти то придумывают, изобретают так сказать...

...придумать можно что угодно, но на тех упырях которые в раде засели ответственность именно за принятие...))

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

...придумать можно что угодно, но на тех упырях которые в раде засели ответственность именно за принятие...))

Я не спорю, я согласен... То, что эти идиоты принимают всё что угодно, то это не снимает с них ответственности... Просто другие идиоты этим пользуются и воплощают свои фантазии в законах...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Bolt сказал:

Я не спорю, я согласен... То, что эти идиоты принимают всё что угодно, то это не снимает с них ответственности... Просто другие идиоты этим пользуются и воплощают свои фантазии в законах...

...незаконные действия всегда приведут к незаконным и как видим совершенно идиотским последствиям....))

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, alexburko сказал:

Для нас это означает только появление новой обязанности - напоминать суду применять эту норму.

Иначе возможны импровизации типа того, что Вы же не просили суд об этом.

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, juri_rv сказал:

Для нас это означает только появление новой обязанности - напоминать суду применять эту норму.

Иначе возможны импровизации типа того, что Вы же не просили суд об этом.

Думаете сработает...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, babaika сказал:

...незаконные действия всегда приведут к незаконным и как видим совершенно идиотским последствиям....))

Незаконность возведена этим стадом в ранг государственности...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, babaika said:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Для разрядки о тех, кто принимает: 

https://youtu.be/Sp0gCpXwnR4

:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, babaika said:

...проблема не в том кто придумал этот маразм, а в тех кто это принял...

Друг друга стоят

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, Лев сказал:

Друг друга стоят

Два сапога пара... Тоже народные депутаты и те и те...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 06.07.2018 в 21:10, alexburko сказал:

Спасибо, тоже сразу подумал о ст. 10-й, там ведь и ч. 7 тоже достойна внимания. До сих пор не приходилось к ней обращаться при таких обстоятельствах...И продолжение ч. 6 тоже интересное - обращение к ВС, а вот хватит ли духу у судей районного суда поднять вопрос до ВС... ???

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...