Долг с решением суда в пользу банка, продан коллекторам. Как правильно погасить долг, чтобы снять арест с имущества?

[juri_rv]

6 минут назад, Bolt сказал:

Я вижу, скорее частный случай, нашли подход)) и почему-то без вызова стороны...

Однозначно обжаловать...

Возможно . просто формально отнеслись к своим обязанностям. Не удивлюсь, что рассмотрение происходило по правилам окремого провадження.

[Bolt]

1 час назад, juri_rv сказал:

Возможно . просто формально отнеслись к своим обязанностям. Не удивлюсь, что рассмотрение происходило по правилам окремого провадження.

Какого провадження...? А как это так оно могло быть, если такое провадження не касается такого рода заяв... Вы путаете окреме провадження с чем то другим...

[Bolt]

1 час назад, juri_rv сказал:

Возможно . просто формально отнеслись к своим обязанностям. Не удивлюсь, что рассмотрение происходило по правилам окремого провадження.

 

16 минут назад, Bolt сказал:

Какого провадження...? А как это так оно могло быть, если такое провадження не касается такого рода заяв... Вы путаете окреме провадження с чем то другим...

 

Вы коллега явно, что-то путаете...

Стаття 293. Окреме провадження

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

[juri_rv]

12 минут назад, Bolt сказал:

 

 

Вы коллега явно, что-то путаете...

Стаття 293. Окреме провадження

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Возможно Вы  правы. Спорить по этому поводу не буду 

[Mercato®]

3 часа назад, Bolt сказал:

Вы коллега явно, что-то путаете...

Вот ко мне мысль пришла.

А можно в рамках "окремого провадження" согласно п.5 ч.2 ст.293 ГПК (встановлення фактів, що мають юридичне значення) просить суд установить факт отсутствия правоотношений кредитор-заемщик и отсутствия заключеной сделки (укладеного правочину)?

[Bolt]

12 минут назад, Mercato® сказал:

Вот ко мне мысль пришла.

А можно в рамках "окремого провадження" согласно п.5 ч.2 ст.293 ГПК (встановлення фактів, що мають юридичне значення) просить суд установить факт отсутствия правоотношений кредитор-заемщик и отсутствия заключеной сделки (укладеного правочину)?

Нет конечно... Такие мысли приходят только после полуночи коллега... ))

[Bolt]

13 минут назад, Mercato® сказал:

Вот ко мне мысль пришла.

А можно в рамках "окремого провадження" согласно п.5 ч.2 ст.293 ГПК (встановлення фактів, що мають юридичне значення) просить суд установить факт отсутствия правоотношений кредитор-заемщик и отсутствия заключеной сделки (укладеного правочину)?

 

Только что, Bolt сказал:

Нет конечно... Такие мысли приходят только после полуночи коллега... ))

 

Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

1. Суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об’єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

[Mercato®]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Нет конечно... Такие мысли приходят только после полуночи коллега... ))

Это точно. Бывает и во сне, как у Менделеева.

Но, часть 2 ст.315 ГКУ:

2 минуты назад, Bolt сказал:

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Может никто не пробовал?

[Armalitto]

Спасибо всем за советы. Сегодня отнес все документы юристу. Оформил на нее доверенность(я почти постоянно за границей). Она сказала что запросит все материалы дела из исполнительной, и по результатам их изучения будем делать выводы, в каком направлении двигаться дальше.

Когда вопрос окончательно будет решен, постараюсь не забыть отписать что из этого вышло. Уверен эта информация еще для кого то может оказаться полезной.

[Armalitto]

Результат на сегодняшний день:

Были запрошены документы из банка, о состоянии задолженности. А том какие были движения средств по задолженности. А так же отправлен запрос в исполнительную службу, открыты ли какие либо провадження относительно меня. И еще один,  о том в каком состоянии провадження именно по этой задолженности. Из полученных ответов выяснилось что в данный момент открытых проваджень нет. А провадження по обсуждаемой задолженности закрыто по просьбе банка, и исполнительный лист банку же и возвращен. Не смотря на это аресты на имуществе продолжают висеть. Так же выяснилось что в документах банка вообще не указан факт продажи или передачи задолженности коллекторам. Хотя когда я перед этим звонил на горячую линию банка, два раза мне отвечали что задолженность продана другой компании. Так же в выписках банка нет суммы оплаты, которая совпадала бы с стоимостью проданного авто. Хотя общая сумма задолженности указана такая, какая и должна быть после погашения части задолженности деньгами от продажи автомобиля. Последней оплаченной суммой числится 11 грн.,  которую я не платил. И дата этой оплаты значительно позже даты продажи автомобиля. Так же мы получили копию решения суда, которым банку продлевалась возможность подачи исполнительного листа в  исполнительную службу. Основанием для этого решения в документе указано то, что банк якобы был не в курсе того какие действия проводятся исполнительной службой относительно меня, для взыскания долга. 

На основании полученных ответов из исполнительной службы, я обратился к начальнику этой самой службы. С просьбой снять арест с имущества. Провадження закрыто, исполнительный лист вернули банку, будьте добры и арест снимите. К моей радости, и признаюсь честно хоть и небольшому, но удивлению, начальник выполнил мою просьбу. При этом достаточно быстро, вежливо, и бескорыстно. 

В результате посоветовавшись с юристом пришли к следующему: в данный момент арест с имущества снят, проваджень или судебных процессов по задолженности нет. Банк ликвидирован, документов о продаже задолженности коллекторам, или передачи в другой банк мне не предоставляли. На горячей линии банка открещиваются от задолженности, ссылаясь на то что она продана. По этому вообще непонятно кому платить, да и собственно уже зачем. Но если основываться на имеющемся решении суда о продлении срока подачи исполнительного листа, у банка есть три года(с момента получения решения) на то чтобы этим листом снова воспользоваться. Хотя полтора года с момента получения этого судебного решения (на сегодняшний день) уже прошло, а банк им пока что не воспользовался. По этому мы занимаем выжидательную позицию. Если в течении следующих полутора лет, банк не воспользуется вышеупомянутым судебным решением, выйдет срок давности, и я окончательно никому ничего не буду должен. Если же банк, или какая либо другая организация(легально купившая задолженность) воспользуются исполнительным листом. Будем обжаловать решение суда о продлении подачи исполнительного листа. Плюс еще какие то нюансы, которых я уже не помню. Как результат в лучшем случае я сэкономлю 30 тысяч, в худшем станет понятно кому же все таки платить, чтобы деньги не ушли в никуда. И потом можно было бы получить справку об отсутствии задолженности.

п.с. - к сожалению все это произошло пару месяцев назад, а сподобился написать на форум я только сейчас. По этому в тексте возможны неточности в сроках, терминах или порядке событий. Так же могут быть упущены некоторые, в том числе и важные нюансы:(

[Лев]

53 минуты назад, Armalitto сказал:

Банк ликвидирован, документов о продаже задолженности коллекторам, или передачи в другой банк мне не предоставляли. На горячей линии банка открещиваются от задолженности, ссылаясь на то что она продана.

Не исключено, что в связи с ликвидацией банка кредит списан с баланса как мелкий, а информацию о нем ликвидатор слил в "канализационную (коллекторную) трубу". И эта "труба" вместе с ликвидатором банка пытается Вас развести...

Кстати, какой банк?

[Armalitto]

Банк "Финансы и Кредит"