Частный исполнитель открыл исполнительное производство по кредитной карточке


Recommended Posts

7 минут назад, babaika сказал:

тому кто обратился за ИНН

Ну да, банку в данном случае...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 645
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Я написал вот так и это устояло в апелляции  Згідно з частиною 2 статті 149 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо нев

Господи, да обычная перепалка тем более с кем? С барышней. Вы с барышнями разве никогда в споры не вступали особенно когда они в итоге не правы? Рассказывают такое что в страшном сне не придумаешь, а

Зачем усложнять? После признания ИЛ не подлежащем исполнению (шансы выиграть суд большие) исполнитель закончит исполнительное производство. А на время рассмотрения иска надо остановить взыскание.

2 минуты назад, babaika сказал:

Если предприятие удержало сумму, то предприятие и должно вернуть, а если в рамках ИП по ИНН была взыскана сумма в пользу взыскателя, то вернуть должен взыскатель, но не данным решением....

Предприятие удержало и передало исполнителю, а он уже передал банку, то есть взыскателю... Поэтому должен банк теперь отдать...

Как это не данным решением, а каким тогда, по этому решению по исполнительному листу...

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, babaika сказал:

А в постанове указано удержать?

Завтра поищу чего там в постанове...

Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

Завтра поищу чего там в постанове...

Можете даже не искать, там не будет "удержать".

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, babaika сказал:

Вы уверены, что получил? Этот банк оспаривает любое решение, а в данном случае с него ещё и взыскать хотят..... 

Да вроде ж получил... Да не особо то этот банк и является на суды, больше нотариусы и исполнители за него тянут...

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

Можете даже не искать, там не будет "удержать".

Я не помню... В иске просилось о взысканных и в описательной части суд написал о взысканных, а в резолютивной об удержанных... Сами ведь понимаете, что это не проблема и на этом основании не снесут, так как это описка и её можно исправить...

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Да вроде ж получил...

Откуда знаете?

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да не особо то этот банк и является на суды

Есть такое, не спешат в суды, однако успешно восстанавливают сроки в инстанциях....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

Я не помню... В иске просилось о взысканных и в описательной части суд написал о взысканных, а в резолютивной об удержанных... Сами ведь понимаете, что это не проблема и на этом основании не снесут, так как это описка и её можно исправить...

Описку то исправит можно, вопрос на каком этапе. Но тут вопрос даже не в этом.

Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

Есть такое, не спешат в суды, однако успешно восстанавливают сроки в инстанциях....

На что они основываются... У меня они просто ничего ещё не восстановили... 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

Описку то исправит можно, вопрос на каком этапе. Но тут вопрос даже не в этом.

Вообще-то на любом, пока решение не исполнено...

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bolt сказал:

Я не помню... В иске просилось о взысканных и в описательной части суд написал о взысканных, а в резолютивной об удержанных...

Дайте ссылку на решение, третий раз обращаюсь...., неужели проблема дать ссылку на решение резолютивную часть которого выложили здесь...

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

Но тут вопрос даже не в этом.

А в чём...?

Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

Дайте ссылку на решение, третий раз обращаюсь...., нежели проблема...

Да я бы не хотел бы пока... Просили пока не пройдёт время...

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bolt сказал:

Да я бы не хотел бы пока... Просили пока не пройдёт время...

Совершенно непонятно. Если решение в реестре, то сторона спокойно его найдет (если ещё не в курсе), а всем остальным включая меня, интимные подробности и персональные данные, как Вы понимаете, до лампочки....

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
17 минут назад, babaika сказал:

Можете даже не искать, там не будет "удержать".

Нашёл, написано...

Здийсныты видрахування из доходив боржныка ......... у розмири 20 % до погашення загальной суммы заборгованности за выконавчим провадженням ............

................ суму утрыману подилыты таким чином..............

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, babaika сказал:

Совершенно непонятно. Если решение в реестре, то сторона спокойно его найдет (если ещё не в курсе), а всем остальным включая меня, интимные подробности и персональные данные, как Вы понимаете, до лампочки....

Да я понимаю, ничего личного, но люди этого не понимают и боятся, хотя в данном случае для профессионала персональные данные не проблема...)

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Bolt сказал:

Да я понимаю, ничего личного, но люди этого не понимают и боятся, хотя в данном случае для профессионала персональные данные не проблема...)

...да нашел я это решение, правда там сумма другая, но не суть...:)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, babaika сказал:

...да нашел я это решение, правда там сумма другая, но не суть...:)

Ну тем более, реестры то открытые... Но это уже не моя проблема...)))

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, babaika сказал:

...да нашел я это решение, правда там сумма другая, но не суть...:)

Ну а по сути, чем плохое решение... По моему отлично...

Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Bolt сказал:

Ну а по сути, чем плохое решение... По моему отлично...

...по сути решение слабое и незаконное, и в части взыскать с банка удержанные с з/платы не согласен категорически...., не этим решением необходимо взыскать...

...кстати, а обеспечение по этому дело  было, но видимо поздно обратились...

Link to post
Share on other sites
49 минут назад, Bolt сказал:

Ну а по сути, чем плохое решение... По моему отлично...

 

29 минут назад, babaika сказал:

...по сути решение слабое и незаконное, и в части взыскать с банка удержанные с з/платы не согласен категорически...., не этим решением необходимо взыскать...

...кстати, а обеспечение по этому дело  было, но видимо поздно обратились...

...если следовать логике данного решения, то тогда в случае признания ИНН не подлежащей исполнению, сразу, этим же решением необходимо признавать торги недействительными (если взыскана не сумма а имущество)...

Link to post
Share on other sites
30 минут назад, babaika сказал:

..по сути решение слабое и незаконное, и в части взыскать с банка удержанные с з/платы не согласен категорически...., не этим решением необходимо взыскать...

А каким тогда...?

Link to post
Share on other sites
8 минут назад, babaika сказал:

...кстати, а обеспечение по этому дело  было, но видимо поздно обратились...

Да было, но пока суть да дело уже успели удержать... Не сразу обратились...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show