Софія

Просрочка в МФО сос кредит, быстро займ и т.д

Recommended Posts

7 минут назад, babaika сказал:

...не все внедорожники принято так называть, при этом многие путают внедорожники - авто с повышенной проходимостью с кроссоверами...

Те которые ещё паркетниками называются...

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, babaika сказал:

...тут важно другое, они прекрасно друг друга понимают...:)

Вот в этом и проблема... Особенно когда в судах тоже все всё понимают, а не то что дело без доказательств... Судье например не нужны доказательства взятия кредита, так как он и так понимает, что человек взял раз банк обратился в суд и принёс какую то свою справку об этом... И с суммой тоже вопросов не возникает, доказывать ничего не надо, так как он и так всё понимает, что банк вот так вот выдавал кое как...

Можно называть хоть и мерсом запорожец, но от этого он мерсом не станет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bolt сказал:

Хотя настоящие внедорожники фирмы Джип не были крупными... Типа того же Вранглера и даже того же Черокки... Гранд Черокки тот уже был крупный...

...почему в прошедшем времени? Джипы клепают по сегодняшний день.

....и ещё момент, фирмы Джип никогда не существовало.  Вы путаете с названием торговой марки - Джип.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

...почему в прошедшем времени? Джипы клепают по сегодняшний день.

....и ещё момент, фирмы Джип никогда не существовало.  Вы путаете с названием торговой марки - Джип.

Клепают, я знаю... Просто я о тех временах, когда это слово прилепили у нас к внедорожникам...

Знаю, это одно и подразделений Крайслера...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Bolt сказал:

Судье например не нужны доказательства взятия кредита, так как он и так понимает, что человек взял раз банк обратился в суд и принёс какую то свою справку об этом... И с суммой тоже вопросов не возникает, доказывать ничего не надо, так как он и так всё понимает, что банк вот так вот выдавал кое как...

... не согласен....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

... не согласен....

Да я тоже не согласен... Если что...))

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bolt сказал:

Клепают, я знаю... Просто я о тех временах, когда это слово прилепили у нас к внедорожникам...

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....:)

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... :)

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, babaika сказал:

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....:)

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... :)

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

...тут в гражданском процессе судья по заявлению ответчика собирается допросить истца в качестве свидетеля!!! (и такое бывает), а Вы о фотокопиях с фотоаппарата и ксерокопиях из мармелада...:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, babaika сказал:

...народ лепит что угодно и как угодно и что очень важно, к чему попало....:)

....очень радует читать СМИ, особенно когда о судах или каких то делах в судах вещают...., где довольно часто говорят.."суддя вийшов до дорадчої кімнати.." , причем совещательная - нарадча, очень часто журналистами обзывается "дорадча" .... :)

...а Вы о внедорожниках и паркетниках, декретных отпусках и тому прочее...

Это точно особенно сейчас, всю страну и все понятия, все мозги с ног на голову поставили...

Да СМИ это отдельная тема, особенно когда начинают комментировать законопроекты...

Да уж...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, babaika сказал:

...тут в гражданском процессе судья по заявлению ответчика собирается допросить истца в качестве свидетеля!!! (и такое бывает), а Вы о фотокопиях с фотоаппарата и ксерокопиях из мармелада...:)

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное... У меня тоже сейчас такое есть в одном деле, но там правда истец попросил сам опросить его в качестве свидетеля... и суд удовлетворил... Ну мы то понимаем, что это делается, когда уже никаких доказательств и улик нет... Поэтому надо самим создать такой доказ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bolt сказал:

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное... У меня тоже сейчас такое есть в одном деле, но там правда истец попросил сам опросить его в качестве свидетеля... и суд удовлетворил... Ну мы то понимаем, что это делается, когда уже никаких доказательств и улик нет... Поэтому надо самим создать такой доказ...

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

Со всем уважением коллега... Но свидетель это не участник в деле вообще-то... это не сторона...

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

..сторона.....другой участник процесса...

Но ведь статья 70 об этом молчит... В некоторых случаях может спасти статья 71...

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Bolt сказал:

Со всем уважением коллега... Но свидетель это не участник в деле вообще-то... это не сторона...

..где я указывал, что свидетель это сторона?

...со всем уважением, однако :

§ 3. Інші учасники судового процессу

Стаття 65. Інші учасники судового процесу

1. Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Bolt сказал:

Но ведь статья 70 об этом молчит... В некоторых случаях может спасти статья 71...

...зато ст.ст. 42, 48, 65... не молчат....

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Bolt сказал:

Ну в принципе это допустимо, хотя где логика, ведь это лицо заинтересованное...

 

33 минуты назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, babaika сказал:

..где я указывал, что свидетель это сторона?

...со всем уважением, однако :

§ 3. Інші учасники судового процессу

Стаття 65. Інші учасники судового процесу

1. Учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Процессу, не справы... Не сторона... Эти участники не могут быть на чьей то стороне... Они общие участники процесса... Они должны быть безстронние и незаинтересованые в исходе дела... Они могут быть задействованы как и одной стороной, так и обеими сторонами...

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, babaika сказал:

...зато ст.ст. 42, 48, 65... не молчат....

Не совсем понял... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, babaika сказал:

.... как же это допустимо!?, когда истец - это сторона в процессе, а свидетель - другой участник в процессе, т.е. процессуальный статус разный..., права и обязанности разные...

Истец как и ответчик вполне может быть допрошен в качестве свидетеля... Это практикуется очень давно, хотя я и сам с Вами согласен, что это не логично и неестественно... ибо это лицо заинтересованное и таким образом натягивают несуществующую базу доказывания... Но опять таки ЦПКУ не запрещает... 70, 71 специальные статьи по этому поводу... и там ни слова об этом...

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, Bolt сказал:

Процессу, не справы... Не сторона... Эти участники не могут быть на чьей то стороне... Они общие участники процесса... Они должны быть безстронние и незаинтересованые в исходе дела... Они могут быть задействованы как и одной стороной, так и обеими сторонами...

...причем тут справа? Говорим о процессе. Закон говорит о процессе, а не о конкретно разбираемом деле, т.е. в ходе судебного процесса...:) (Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело).

...они не общие участники процесса, а другие участники процесса, кроме участников дела, которые так же являются участниками процесса, но имеют процессуальный статус в деле....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

...причем тут справа? Говорим о процессе. Закон говорит о процессе, а не о конкретно разбираемом деле, т.е. в ходе судебного процесса...:) (Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело).

...они не общие участники процесса, а другие участники процесса, кроме участников дела, которые так же являются участниками процесса, но имеют процессуальный статус в деле....

Как не общие... Они равнозначные для обоих сторон... Или может помощник судьи, распорядник, секретарь, эксперт у каждой стороны тоже свой...

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, Bolt сказал:

Истец как и ответчик вполне может быть допрошен в качестве свидетеля...

...в таком случае поясните каким образом истец - сторона в гражданском процессе (говорим о гражданском) может изменить статус со стороны в процессе на статус другого участника судебного процесса, при этом будучи истцом и имея данные законом права и обязанности, в этом же процессе, разбирая его же претензии и требования, меняет статус на другого участника с совершенно другими правами и обязанностями?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bolt сказал:

Как не общие... Они равнозначные для обоих сторон... Или может помощник судьи, распорядник, секретарь, эксперт у каждой стороны тоже свой...

...так, не общие...., а другие!...и права у них другие и обязанности другие...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, babaika сказал:

(Вы похоже запутались окончательно...процесс/дело)

Нет есть в процессе участники дела и есть участники процесса, это разные вещи... статьи 42 и 65 соответственно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

...так, не общие...., а другие!...и права у них другие и обязанности другие...

Ну а как выразиться... другие конечно, но ни на чьей стороне... Они не могут занимать чьей то стороны...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...