juris

Юридическая практика в судах против банков

Recommended Posts

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, juris said:

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

Нет, эта оговорка не содержит просьбы рассматривать дело без участия представителя истца...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм. Как бы не спугнуть B). Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, juris сказал:

Хм. Как бы не спугнуть B). Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

Банк кто в процессе...? Это не связано с параллельной темой...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Банк кто в процессе...? Это не связано с параллельной темой...?

Два разных дела. Банк в этом истец.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, juris сказал:

Два разных дела. Банк в этом истец.

Тогда всё зависит от настроения судьи... Но в таких случаях советую всегда признавать явку истца обязательной...

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....:mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, juris сказал:

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....:mellow:

Тоже зависит от настроения судьи... Получается когда как... Так как сейчас по действующей редакции устно заявлять вообще ничего нельзя в суде практически... И это первое на что сошлётся суд отказывая Вам в этом, так как не соблюдена форма заявления...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, juris сказал:

Усно просить или письменно? Как правильно обосновать? Я понимаю что практика и каждое дело разные но....:mellow:

Сейчас устно в общем ничего заявлять нельзя практически...

Стаття 182. Заяви, клопотання і заперечення

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
п3. ч2.  з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, juris сказал:

Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
п3. ч2.  з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

ст.128 1. Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Стаття 212. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Но нету же, что такое ходатайство или заявление надо делать письменно. Вродебы...:ph34r:

Ну если 182 статья ни о чём Вы считаете, то можете попробовать... И возможно даже удастся... У меня удавалось иногда... Всё зависит от настроения судьи...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, juris сказал:

Началась новая волна исков от привата по "задолженности".

Цитирую выдержку одного из таких исков:

В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя банка и вынесения заочного решения судом.

Вопрос: можно ли такую оговорку считать заявлением о рассмотрении дела без представителя банка истца?
 

...это называется "эротические фантазии", а они ЦПК Украины не предусмотрены...:)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, babaika сказал:

...это называется "эротические фантазии", а они ЦПК Украины не предусмотрены...:)

(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев.

Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, juris сказал:

(вздыхает) пока эти эротические фантазии довольно конкретно воплощаются на задних местах (спинах) украинцев.

...вопрос в том кто, как и для чего свои спины подставляет....., я не вижу проблем в данной теме, все просто и банально....

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, juris сказал:

Кстати судья не особо глядя в иск считал что это рассмотрение без без участия представителя банка, ну я не разубеждал на предварительном, а тихонько (про себя) посчитал 1ю неявку...

...не пойму что именно Вас смущает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

...не пойму что именно Вас смущает?

Есть шанс оставить без рассмотрения.

2 часа назад, juris сказал:

Хм. Как бы не спугнуть B). Второе предварительное. От банка заявление на получение процессуальных документов в электронной форме. Указано 2 emailа. Документов (уведомлений) что получили повестку в деле нет... Вариант а) просить оставить без рассмотрения большой риск что снесет апеляшка. б) просить отправить повестку суд... указывая на ненадлежащее уведомление, банкиры могут влупить заявление о рассмотрении без их участия. Также судья может считать, нормально отправлять повестки на электронку.

 

1е что  смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю B) ).

2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, juris сказал:

Есть шанс оставить без рассмотрения.

1е что  смущает это отсутствие в деле почтового уведомления банка о заседании (я не за них а себя переживаю B) ).

2е в деле есть заявка представителя банка на получение процессуальных документов в электронной форме. Суд может туда и повестки отправляет, а я если заявлю о оставлении иска без рассмотрения получу кукиш в апелляции (возврат на 1ю) ибо нету уведомлений что банк повестки получил.

....иск без рассмотрения даст только некоторую оттяжку во времени...

....если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

....иск без рассмотрения только даст некоторую оттяжку во времени...

....если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. :D

...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....
И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, juris сказал:

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. :D

Да согласен, оттяжки иногда очень полезны, так как они во-первых, могут вообще забыть подать снова, а во-вторых, практика постоянно меняется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, juris сказал:

Такие оттяжки могут длиться годами. Увеличивая как сумму "долга" так и исковую давность. :D

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, juris сказал:

...если суд направляет повестки то должны быть доказательства в деле....
И я о том же. Но наши могли с дури и заслать на электронку. С них станется.

Да пусть засылают, доказательства должны быть всёравно... Кстати, на то должно быть согласие... И кстати, это только для них хуже при их согласии... Так как считаются они уведомленными надлежащим образом и не смогут уже съехать на неповидомлення судом...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

Если вообще не забудут или практика не поменяется в нашу сторону...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, babaika сказал:

....сумма долга не увеличится, а давность может быть и наступит...))

Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой :wacko: Уроды.
Но суть я понял. Приблизительно.

Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше :rolleyes:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, juris сказал:

Угу. А потом на тебе исполнительную надпись нотариуса. И по новой :wacko: Уроды.
Но суть я понял. Приблизительно.

Зачем Вы всё в одну кучу... Причём здесь ИНН, тем более что её не могут выносить нотариусы в таких делах... Будет ИНН, будете её отменять... вернее признавать такой которая не подлежит исполнению...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, juris сказал:

Кстати если к примеру сумма по телу $14к а насчитали $48к. Ваше мнение как практиков можно отбить только тело или по любому больше? Или меньше :rolleyes:

Всегда можно всё отбить... Под ноль...

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...