juris

Юридическая практика в судах против банков

Recommended Posts

Добрый день, прошу помощи профессионалов.

На сайте адвоката Малиновского есть следующая рекомендация:"Нагадую, що у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин або неповідомлення причин неявки, позовна заява може бути залишена без розгляду. Якщо така ухвала суду набуде законної сили, позивач знову подати аналогічний позов не зможе. Що стосується належним чином повідомленого відповідача, то у разі його повторної неявки суд має право винести заочне рішення."

Вопрос : действительно ли позивач не може подати аналогичный иск и  какой ст. это утверждение соответствует. Спасибо всем, кто откликнется и поможет .

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.03.2019 в 12:36, Ирина kkkkkk сказал:

Добрый день, прошу помощи профессионалов.

На сайте адвоката Малиновского есть следующая рекомендация:"Нагадую, що у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача без поважних причин або неповідомлення причин неявки, позовна заява може бути залишена без розгляду. Якщо така ухвала суду набуде законної сили, позивач знову подати аналогічний позов не зможе. Що стосується належним чином повідомленого відповідача, то у разі його повторної неявки суд має право винести заочне рішення."

Вопрос : действительно ли позивач не може подати аналогичный иск и  какой ст. это утверждение соответствует. Спасибо всем, кто откликнется и поможет .

Конечно может подать новый такой точно аналогичный иск... Меньше читайте адвокатов, которые не знают норм права...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 3/13/2019 at 6:47 PM, Bolt said:

Конечно может подать новый такой точно аналогичный иск... Меньше читайте адвокатов, которые не знают норм права...

 Спасибо,я тоже была уверена в в том, что  консультация неверна.  У меня еще один горящий вопрос,на который не могу найти ответ.Мы с Вами давно общаемся и позволю себе напомнить суть дела: мы подали иск на недействительность кредитного договора,суд первой инстанции признал договор недействительным, аппеляция все снесла, подали касационную  скаргу вовремя, с 11.01.2019 г на сайте висит "передано судье". Но вовремя судебного процесса по нашему иску банк подал свой по стягненню задолженности, мы писали ходатайства по приостановке рассмотрения дела до решения по нашему иску,Сейчас суд отказал в удовлетворении ходатайства, сссылаясь на то, что решение аппеляции вступило в законную силу. Вопрос: останавливает ли всупление в ЗК  обращение в Касационный суд? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Ирина kkkkkk сказал:

 Спасибо,я тоже была уверена в в том, что  консультация неверна.  У меня еще один горящий вопрос,на который не могу найти ответ.Мы с Вами давно общаемся и позволю себе напомнить суть дела: мы подали иск на недействительность кредитного договора,суд первой инстанции признал договор недействительным, аппеляция все снесла, подали касационную  скаргу вовремя, с 11.01.2019 г на сайте висит "передано судье". Но вовремя судебного процесса по нашему иску банк подал свой по стягненню задолженности, мы писали ходатайства по приостановке рассмотрения дела до решения по нашему иску,Сейчас суд отказал в удовлетворении ходатайства, сссылаясь на то, что решение аппеляции вступило в законную силу. Вопрос: останавливает ли всупление в ЗК  обращение в Касационный суд? 

Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutes ago, ais said:

Кассация не может остановить выполнение решения суда о недействительности договора, т.к. нет выполнения, нечего останавливать.

 Я имею в виду  вступление в  ЗС решение апеляционного суда, который скасував решение о недействительности договора суда первой инстанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Добрый день,обращаюсь  к специалистам с большой просьбой о помощи, а именно: Если есть ссылки на решения ВС  по отказу в позивах  про стягнення заборгованности банкам из-за непредоставления первичных документов,то сбросьте ,пожалуйста, Эл. почта  Irina775@i.ua   Заранее благодарю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте коллеги.
Продолжаю вопросы по практике.
Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.)
Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать.
Благодарю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, juris сказал:

Здравствуйте коллеги.
Продолжаю вопросы по практике.
Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.)
Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать.
Благодарю.

Конечно было неоднократно...

Рассмотрение начинается с начала с ноля... Как-будто с открытия провадження...

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Bolt сказал:

Конечно было неоднократно...

Рассмотрение начинается с начала с ноля... Как-будто с открытия провадження...

  Спасибо, а если есть куча ходатайств, которые предыдущий судья не рассмотрел (умышленно).
И есть по которым вынесены определения, (об истребовании доказательств).
Как действовать?  

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, juris сказал:

  Спасибо, а если есть куча ходатайств, которые предыдущий судья не рассмотрел (умышленно).
И есть по которым вынесены определения, (об истребовании доказательств).
Как действовать?  

Всегда пожалуйста... Не рассмотренные переподать повторно указав уже этого нового судью и просить рассмотреть, а по вынесенным уже ухвалам требовать их исполнения... От того, что судья изменился, то ухвала не утратила чинности...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И я так вижу по логике, но лучше переспросить.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 минуту назад, juris сказал:

И я так вижу по логике, но лучше переспросить.

Всё правильно делаете...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, juris сказал:

И я так вижу по логике, но лучше переспросить.

Стаття 33. Визначення складу суду

11. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

12. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д.

Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, juris said:

Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д.

Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно?

Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Лев сказал:

Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ...

Спасибо.
Прикол в том что сопроводиловка копия, а выписка к примеру только подписана без указания ФИО, то есть сопроводиловка как бы не доказательство а просто сопроводиловка.... а выписка подписана....кем то...^_^
Я скажу давайте доказательства оригиналы, мне скажут так вот же....а сопроводиловка, ну она ж не доказательство...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Лев сказал:

Лучше истребовать оригиналы со ссылкой на ч. 6 ст. 95 ГКУ...

ГПКУ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Bolt said:

ГПКУ...

Да, опечатка...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, juris сказал:

Если в суд представитель банка (по доверенности) отсылает доказательства (к примеру выписку) сопроводиловка-письмо копия не оригинал (подписано, и печать есть, но копия), другие документы просто заверены подписью, без указания ФИО, должности и т.д.

Вы такие документы, берете ко вниманию, или просите предоставить надлежащие документы, заверенные правильно?

Надо вытребовывать оригиналы и эти копии не надлежащим образом заверены...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Лев сказал:

Да, опечатка...

Бывает...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.06.2019 в 20:28, juris сказал:

Здравствуйте коллеги.
Продолжаю вопросы по практике.
Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.)
Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать.
Благодарю.

Обратить внимание на главное, при смене судьи в первой инстанции дело рассматривается с самого начала. В апелляшке на это не обращают внимание, хотя должно быть тоже самое

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 29.06.2019 в 20:28, juris сказал:

Здравствуйте коллеги.
Продолжаю вопросы по практике.
Были ли у кого моменты, когда дело от одного судьи передают другому. (Судья уволился, в длительномотпкске и т д.)
Интересует как проходит процедура рассмотрения дела дальше, на что обратить внимание, какие процессуальные "фокусы" можно использовать.
Благодарю.

Стаття 213. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні

1. Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

2. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подано заявление на ознакомление с материалами дела, в канцелярии объяснили что судья в отпуске , выйдет за день до предварительного заседания, дело у судьи выдать не могут. Как реагировать?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, juris сказал:

Подано заявление на ознакомление с материалами дела, в канцелярии объяснили что судья в отпуске , выйдет за день до предварительного заседания, дело у судьи выдать не могут. Как реагировать?

 

Ознакомиться за день и подать заявление о переносе заседания в связи с невозможность ознакомления, изучения материалов дела ранее и подготовки за такой короткий срок к заседанию по вине суда...

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Bolt сказал:

Ознакомиться за день и подать заявление о переносе заседания в связи с невозможность ознакомления, изучения материалов дела ранее и подготовки за такой короткий срок к заседанию по вине суда...

Так, объяснили устно....письменно ничего дать не хотят....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи