Факторинговая компания ОТП банка

[Rupinskiy]

1. Исполнительное производство идет своим чередом, фактор подаст заявления в порядке ст. 8, 10, 12 ЗУ "ПВП" в ГИС о направлении Представления ГИСа о замене стороны в порядку ст. 378 ГПК Укр. и поменяют взыскателя и все будет ОК для фактора....

не понял - мне кажеться все на так просто - испонительное производство открыто то на основании исполнительной надписи - соответсвенно ее и надоменять - а просто так не получиться, стягувачем есть же ОТП банк и он то подавал к нотариусу - так что исполнительна на дпись, как я считаю, не соответсвует реальному состоянию дел.

лицензия... мх, а Вы попробуйте заплатить хоть 10USD по кредиту и все поймете...

- я не про оплату в банк на счет фактора, я праве требования в валюте - он такого права не имеет в принципе - нужна лицензия на такие операции

Смотрите на природу кредитных правоотношений и природу обеспечения обязательства

- это то я знаю прекрасно - бывший банкир и знаю принципи и природу самого кредита - а там нюансов много, и мое мнение что Факторингом ОТП усложнил себе жизнь. Хотя бы тем вопросом - откуда сума спора - фактор не знает, а банк уже не может его потвердить - соотвественно установить ее соответсвие обстоятельствам дела - БОЛЬШАЯ проблема для фактора, дополнительно надо учитывать и плавающию ставку по договору

[ЗАКОННИК]

не понял - мне кажеться все на так просто - испонительное производство открыто то на основании исполнительной надписи - соответсвенно ее и надоменять - а просто так не получиться, стягувачем есть же ОТП банк и он то подавал к нотариусу - так что исполнительна надпись, как я считаю, не соответсвует реальному состоянию дел.

по сути своей, что исполнительная надпись нотариуса, что решение суда(точнее исполнительный лист) - есть исполнительными документами, тоесть для них одинакова процедура смены взыскателя(укр.-стягувач) в исполнительном производстве...

но есть нюанс, ведь исполнитель ГИС( по укр. -ДВС) вносит в реестр стороны производства согласноо заявления взыскателя и исполнительных документов, т.е. там фигурирует ОТП банк , но не фактор. если исполнитель не заинтересован, то от вашей проворности зависит, хотя бы, временное закрытие исполнительного производства в связи со сменой стороны...это реально...

иной вариант - подача иска о признании исполн.надписи не подлежащей исполнению, обязательно настаивать на приостановление производства ГИС через определение (ухвалу) суда и... тянуть время....

[Rupinskiy]

по сути своей, что исполнительная надпись нотариуса, что решение суда(точнее исполнительный лист) - есть исполнительными документами, тоесть для них одинакова процедура смены взыскателя(укр.-стягувач) в исполнительном производстве...

но есть нюанс, ведь исполнитель ГИС( по укр. -ДВС) вносит в реестр стороны производства согласноо заявления взыскателя и исполнительных документов, т.е. там фигурирует ОТП банк , но не фактор. если исполнитель не заинтересован, то от вашей проворности зависит, хотя бы, временное закрытие исполнительного производства в связи со сменой стороны...это реально...

иной вариант - подача иска о признании исполн.надписи не подлежащей исполнению, обязательно настаивать на приостановление производства ГИС через определение (ухвалу) суда и... тянуть время....

Позов про визнання виконавчого напису - це хороша ідея - але чи не запізно зараз це робити - проведена оцінка. Доречі скільки часу є актуальною оцінка ДВС ?

[lili]

Добрый день всем!

Нужен совет специалистов. У меня валютный кредит под залог квартиры в ОТП. Суд вынес решение в пользу банка выплатить все деньги ( с долгами , штрафами и пр.) в гривне и на совсем другой расчетный счет. Банк передал меня факторингу. Фактор хотел чтоб я с ними подписала доп. договор. Я не согласилась. Теперь звонят и угрожают.

Вобщем ситуация почти стандартная и ясная.

Я понимаю, что должна платить. Но я не понимаю теперь на какой расчетный счет. У меня их уже три. Я не хочу быть всем должна. Кто что знает и думает? Подскажите что делать?

Реально понимаю что должна выполнять судовое решение.

[Filosof_00]

Добрый день всем!

Нужен совет специалистов. У меня валютный кредит под залог квартиры в ОТП. Суд вынес решение в пользу банка выплатить все деньги ( с долгами , штрафами и пр.) в гривне и на совсем другой расчетный счет. Банк передал меня факторингу. Фактор хотел чтоб я с ними подписала доп. договор. Я не согласилась. Теперь звонят и угрожают.

Вобщем ситуация почти стандартная и ясная.

Я понимаю, что должна платить. Но я не понимаю теперь на какой расчетный счет. У меня их уже три. Я не хочу быть всем должна. Кто что знает и думает? Подскажите что делать?

Реально понимаю что должна выполнять судовое решение.

Пойдите на встречу фактору и попросите доп соглашение на ознакомление(но не подписывайте). Выложите сюда плиз.

Обратитесь за пересмотром решения в пользу банка в связи с неверным счетом. Вы обязаны исполнять условия договора. Договор все еще действительный, по этому вы должны платить на р/с указанный в договоре. Кроме того, этот р/с также учитывает ваши долговые обязательства.

[Rupinskiy]

Маю продовження своєї історії - сьогодні отримав заяву про збільшення позовних вимог - ШОК !!!!!!!!!!!!!!!!! - купили кредит за 540 000 - сума заборгованості - 150 000 Дол. США - підйом - 250 % - пеня (1% в день) - 3 800 000 грн. - підйом 700 % в результаті - під 1 000 % - і суддя таке хоче задовільняти - питання чи може фактор нараховувати ТАКУ !!! пеню

[у.zaporozhskiy]

Маю продовження своєї історії - сьогодні отримав заяву про збільшення позовних вимог - ШОК !!!!!!!!!!!!!!!!! - купили кредит за 540 000 - сума заборгованості - 150 000 Дол. США - підйом - 250 % - пеня (1% в день) - 3 800 000 грн. - підйом 700 % в результаті - під 1 000 % - і суддя таке хоче задовільняти - питання чи може фактор нараховувати ТАКУ !!! пеню

Пеня у Вас предусмотрена в Договоре с Банком.

Новую пеню Фактор и банк установить не могут.

если она действительно 1 %, то банк имеет право ее насчитывать.

Но суд обязан ограничиться двойной учетной ставкой НБУ

и если у Вас будут деятельные основания, то уменьшить ее согласно ст. 551 или 553(точно не помню.)

[Rupinskiy]

Но суд обязан ограничиться двойной учетной ставкой НБУ

На основі чого він може прийняти таке рішення ?

Договором з банком така пеня передбачена, але фактор приймає на себе заборгованість на дату передачі - відповідно - на мою думку вправі отримати тільки передбачені законом штрафи

[absolut]

На основі чого він може прийняти таке рішення ?

Договором з банком така пеня передбачена, але фактор приймає на себе заборгованість на дату передачі - відповідно - на мою думку вправі отримати тільки передбачені законом штрафи

на сайте захиста в разделе отп появилась информация о том что люди выкупают у отп-фактора свои долги с дисконтом 60%.информацию разместил руководитель захиста сергей -точно знаю что у него кредит в отп.есть телефон и е-майл.если это правда-а это скорее всего правда-это многим поможет.

[alexburko]

На основі чого він може прийняти таке рішення ?

Договором з банком така пеня передбачена, але фактор приймає на себе заборгованість на дату передачі - відповідно - на мою думку вправі отримати тільки передбачені законом штрафи

На підставі ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань". Ви можете домовитись з банком про що завгодно, закріпити це у договорі (банківський юрист і буде бити в суді на те, що ви так домовились), але ця домовленість не повинна суперечити закону. А вона суперечить, оскільки вказаним законом пеня встановлена на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

[Rupinskiy]

На підставі ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань". Ви можете домовитись з банком про що завгодно, закріпити це у договорі (банківський юрист і буде бити в суді на те, що ви так домовились), але ця домовленість не повинна суперечити закону. А вона суперечить, оскільки вказаним законом пеня встановлена на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

Даний закон не стосується фізичних осіб - в преамбулі прописані субєкти дії Закону

[у.zaporozhskiy]

Даний закон не стосується фізичних осіб - в преамбулі прописані субєкти дії Закону

Но в нем четко написано и на кого он не распространяется.

ст. 8 ЦК, применяем норму ст. 3 по аналогии.

И все должно работать

Интересное решение сброшу Вам на почту.

[КомпаньонЪ]

Но в нем четко написано и на кого он не распространяется.

ст. 8 ЦК, применяем норму ст. 3 по аналогии.

И все должно работать

Интересное решение сброшу Вам на почту.

Ярослав, и мне если не затруднит [email protected]

Заранее благодарен

[у.zaporozhskiy]

Ярослав, и мне если не затруднит [email protected]

Заранее благодарен

Дима, думаю оно у Вас есть.

Сбросил

[Rupinskiy]

Здравствуйте,

На выходных пришла идея - факторинг купил кредит фактически без прострочки - клиент погасил все полностью простроченое прямо перед продажей - в дополнении к договору строк действия кредита - 2024 год, прострочка по процентам - "0", ОТП отправлял "досудову вимогу" но - мы вошли в график - Факторинг тоже отправил "вимогу" но - вопервых мы ее не получили - нету существенных доказательств, кроме того - нас не предупредили о самом факте передачи - ЦК говорит - что мы в таком случае не совсем то и обязаны чтолибо гасить. Теперь ключевой момент - график погашения - аниутет - по графику клиенту надо было бы дополнительно погасить 5.5 тис. долара чтобы войти в график - если он поасит - може ли мы в суде разыграть карту - что мол дострочное погашение неправомерно - мы в графике, оснований для требования нету ....

[lex-od]

Позов про визнання виконавчого напису - це хороша ідея - але чи не запізно зараз це робити - проведена оцінка. Доречі скільки часу є актуальною оцінка ДВС ?

6 месяцев

[alexburko]

Даний закон не стосується фізичних осіб - в преамбулі прописані субєкти дії Закону

Зате він стосується банку, - господарюючого субєкта. Є судова практика, і чимала.

[CrassuS]

Здравствуйте,

На выходных пришла идея - факторинг купил кредит фактически без прострочки - клиент погасил все полностью простроченое прямо перед продажей - в дополнении к договору строк действия кредита - 2024 год, прострочка по процентам - "0", ОТП отправлял "досудову вимогу" но - мы вошли в график - Факторинг тоже отправил "вимогу" но - вопервых мы ее не получили - нету существенных доказательств, кроме того - нас не предупредили о самом факте передачи - ЦК говорит - что мы в таком случае не совсем то и обязаны чтолибо гасить. Теперь ключевой момент - график погашения - аниутет - по графику клиенту надо было бы дополнительно погасить 5.5 тис. долара чтобы войти в график - если он поасит - може ли мы в суде разыграть карту - что мол дострочное погашение неправомерно - мы в графике, оснований для требования нету ....

=) нету у Вас ануитета... как только Вы упали на просрочку, сразу пошел стандарт... Право требования у Кредитора появляется с момента просрочки и не теряется Кредитором, даже если закрыть просрочку или погасить часть тела кредита. Так что лучшая для Вас карта, если хотите платить, это реструктуризации...

[alexburko]

=) нету у Вас ануитета... как только Вы упали на просрочку, сразу пошел стандарт... Право требования у Кредитора появляется с момента просрочки и не теряется Кредитором, даже если закрыть просрочку или погасить часть тела кредита. Так что лучшая для Вас карта, если хотите платить, это реструктуризации...

Как это "пошел стандарт"? На основании чего?

[CrassuS]

Как это "пошел стандарт"? На основании чего?

а того... как можно ануитетом считать просрочку ? фин.математика этого не предусматривает, т.е. платить надо по графику или не брать вообще кредиты

[Rupinskiy]

а того... как можно ануитетом считать просрочку ? фин.математика этого не предусматривает, т.е. платить надо по графику или не брать вообще кредиты

Можно ли ссылку на НПА которым это все предусмотрено. Про платить по графику - не против - даже хочу - а они хотят все деньги сразу - то делать - а вот требование направлено неправильно - тоесть передчасне

[CrassuS]

ха ха...

п. 1.9.1. Вашего кредитного договора... т.е. у Кредитора есть право требовать от Вас всю сумму, в первый же день после окончания 30-и дневного срока! другими словами Вы должны все и сразу! идите на реструктуризацию и не придумывайте фантастику, никто проценты и тело кредита Вам не простит.

ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ...

[alexburko]

ха ха...

п. 1.9.1. Вашего кредитного договора... т.е. у Кредитора есть право требовать от Вас всю сумму, в первый же день после окончания 30-и дневного срока! другими словами Вы должны все и сразу! идите на реструктуризацию и не придумывайте фантастику, никто проценты и тело кредита Вам не простит.

ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ...

А на прощение никто и не претендует...

Такая позиция - деструктив для борьбы. Их надо, и главное - можно драть. Главное - рук не опускать.

Дорогу осилит идущий. Ну и... учиться, учиться и еще раз учиться, как дедушка Ленин завещал...

[Rupinskiy]

ха ха...

п. 1.9.1. Вашего кредитного договора... т.е. у Кредитора есть право требовать от Вас всю сумму, в первый же день после окончания 30-и дневного срока! другими словами Вы должны все и сразу! идите на реструктуризацию и не придумывайте фантастику, никто проценты и тело кредита Вам не простит.

ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ...

Не спорю что такое право у них было - но они им не воспользовались - не предупредили меня о том что хотят то или другое сделать ... соотвественно 30 дней нету от чего отчислять - про ануитет я не понял ... - каким НПА

[CrassuS]

А на прощение никто и не претендует...

Такая позиция - деструктив для борьбы. Их надо, и главное - можно драть. Главное - рук не опускать.

Дорогу осилит идущий. Ну и... учиться, учиться и еще раз учиться, как дедушка Ленин завещал...

а деньги возвращать? может конструктивная позиция это переговоры? конечно если никто не хочет давать реструктуризация то надо бороться, но и просить нереально маленький платеж на реструктуризации тоже глупо...

с Банками получается только тянуть ну или купить решения первых двух инстанций...

Не спорю что такое право у них было - но они им не воспользовались - не предупредили меня о том что хотят то или другое сделать ... соотвественно 30 дней нету от чего отчислять - про ануитет я не понял ... - каким НПА

1. до судебное требования Банк направлял, Вы его получали, т.е. у Фактора есть право требования взыскать всю сумму, ктр ему досталось от Банка

2. ануитет... финансовая математика!

п.с. каким нормативно-правовым актом установлена теорема Пифагора?