Виконавчий напис нотаріуса

[Ксенія...]

1 час назад, centurion сказал:

Кто знает, по какому адресу отсылать корреспонденцию частному нотариусу Гораю О.Г.

Последний известный адрес: г. Житоммир, ул. Большая Бердичевская, 35. Но оттуда корреспонденция вернулась обратно. 

Этот "чёрный" нотарь был лишён свидетельства 18.02.2021 г. 

Совсем лишен или приостановлена его деятельность?

Слышала, что судиться, на восстановление.

[centurion]

2 minutes ago, Ксенія... said:

Совсем лишен или приостановлена его деятельность?

Слышала, что судиться, на восстановление.

Информация разная. Но преобладает та, что лишён свидетельства за злостные и неоднократные однотипные нарушения.

[Ксенія...]

Только что, centurion сказал:

Информация разная. Но преобладает та, что лишён свидетельства за злостные и неоднократные однотипные нарушения.

Всех бы так, но свято место пусто не бывает.

[Bolt]

3 часа назад, centurion сказал:

Кто знает, по какому адресу отсылать корреспонденцию частному нотариусу Гораю О.Г.

Последний известный адрес: г. Житоммир, ул. Большая Бердичевская, 35. Но оттуда корреспонденция вернулась обратно. 

Этот "чёрный" нотарь был лишён свидетельства 18.02.2021 г. 

Да вообще-то уже ни по какому наверное... А зачем Вам ему посылать какую-то корреспонденцию...?

[Bolt]

1 час назад, Ксенія... сказал:

Всех бы так, но свято место пусто не бывает.

Да, это верно... У них там бригада большая...

[Bolt]

1 час назад, centurion сказал:

Информация разная. Но преобладает та, что лишён свидетельства за злостные и неоднократные однотипные нарушения.

Слишком много на себя взял... И проект закрыли...

[centurion]

On 6/6/2021 at 9:19 PM, Bolt said:

Я знаю, я в курсе и я тоже считаю, что так нельзя... Но в последнее время наблюдаю такую тенденцию и я сам удивлялся поначалу как так вообще открывают провадження... Вот посмотрите в соседней теме у Санчона открыли провадження судом ведь по месту работы... Хотя он проживает в другом районе, ответчик и исполнитель вообще находятся в Киеве...

Вот и у меня Бабушка по подсудности передала по месту работы. 

[Bolt]

В 23.07.2021 в 11:16, centurion сказал:

Вот и у меня Бабушка по подсудности передала по месту работы. 

Что-то в последнее время много судей такую позицию заняли... Сам столкнулся на этой неделе с таким...

[centurion]

2 hours ago, Bolt said:

Что-то в последнее время много судей такую позицию заняли... Сам столкнулся на этой неделе с таким...

В моём случае позиция суда  следующая:

Сначала идёт цитирование ч. 12 ст. 28 ЦПКУ и ч. 1 и 2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження". Потом выяснение территориальности места работы. 

и потом:

"Виходячи з наведених позивачем обставин та наданих ним доказів, приходжу (!!! от первого лица, а не суд) до висновку про те, що місцем виконання оспореного виконавчого напису є місце роботи позивача ...

До такого висновку проихожу (!!! опять от первого лица) ще й тому, що виконавчі дії та процесуальні рішення виконавця не є тотожними поняттями. До виконавчих дій відносяться накладання арешту на майно та кошти боржника, перевірка його майнового стану, звернення стягнення на доходи боржника, проведення оцінки майна, виявлення рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах, визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, подання платіжних вимог на списання коштів, перевірка виконання боржником рішення, за яким віе має вчинити певні дії, звернення стягнення на нерухоме майно, вжиття заходів щодо збереження арештованого майна, передача стягувачу майна, яку зазначено у виконавчому документі, реалізація майна на яке звернуто стягнення тощо.

З наданих до суду доказів вбачається, що інші виконавчі дії , окрім як звернення стягнення на доходи боржника, виконавцем не вчинялись."

Дружище, а как у тебя мотивировали?

[Bolt]

8 часов назад, centurion сказал:

В моём случае позиция суда  следующая:

Сначала идёт цитирование ч. 12 ст. 28 ЦПКУ и ч. 1 и 2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження". Потом выяснение территориальности места работы. 

и потом:

"Виходячи з наведених позивачем обставин та наданих ним доказів, приходжу (!!! от первого лица, а не суд) до висновку про те, що місцем виконання оспореного виконавчого напису є місце роботи позивача ...

До такого висновку проихожу (!!! опять от первого лица) ще й тому, що виконавчі дії та процесуальні рішення виконавця не є тотожними поняттями. До виконавчих дій відносяться накладання арешту на майно та кошти боржника, перевірка його майнового стану, звернення стягнення на доходи боржника, проведення оцінки майна, виявлення рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах, визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, подання платіжних вимог на списання коштів, перевірка виконання боржником рішення, за яким віе має вчинити певні дії, звернення стягнення на нерухоме майно, вжиття заходів щодо збереження арештованого майна, передача стягувачу майна, яку зазначено у виконавчому документі, реалізація майна на яке звернуто стягнення тощо.

З наданих до суду доказів вбачається, що інші виконавчі дії , окрім як звернення стягнення на доходи боржника, виконавцем не вчинялись."

Дружище, а как у тебя мотивировали?

Отправил тебе в личку ссылку на ухвалу... Посмотри сам чего понапридумывали...

[Лев]

19 часов назад, Bolt сказал:

Что-то в последнее время много судей такую позицию заняли... Сам столкнулся на этой неделе с таким...

А у меня после передачи в Шевченковский суд судья выдала такой вот опус:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98092171

Ну, нет желания у судьи рассматривать дело. Тем более, что спор о признании договора факторинга между "Сімпл Мани" и "ЄАПБ" недействительным, "с душком" - долги проданы всего за 1,67%, реестр должников очень сомнительный...

[Лев]

15 часов назад, centurion сказал:

Сначала идёт цитирование ч. 12 ст. 28 ЦПКУ и ч. 1 и 2 ст.24 ЗУ "Про виконавче провадження". Потом выяснение территориальности места работы. 

А если место работы поменять?..

[Лев]

В 01.07.2021 в 17:48, Bolt сказал:

Слишком много на себя взял... И проект закрыли...

Но в этом году его рота тоже потела в окопах...

[centurion]

23 hours ago, Лев said:

А если место работы поменять?..

Да пока бухгалтерия вменяемая. Надеюсь, такой будет и далее. 

Я написал заявление с просьбой не взыскивать до рассмотрения заявы об обеспечении иска. 

[Antonina]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если по исполнительной надписи нотариуса нотариус Гуревичов Олег Николаевич, как я понимаю уже лишен лицензии и не работает, кого мне привлекать третьей стороной. 

[Bolt]

В 25.07.2021 в 10:38, Лев сказал:

А если место работы поменять?..

Да это бред сейчас полный везде происходит... Как они главное связь уловили между этим...

[Bolt]

В 25.07.2021 в 10:40, Лев сказал:

Но в этом году его рота тоже потела в окопах...

В смысле... Продали рабов другому барину...)

[Bolt]

В 26.07.2021 в 10:05, centurion сказал:

Да пока бухгалтерия вменяемая. Надеюсь, такой будет и далее. 

Я написал заявление с просьбой не взыскивать до рассмотрения заявы об обеспечении иска. 

Это действительно уникально... Такая вменяемость среди бухгалтеров встречается реже, чем вменяемость среди исполнителей...

[Bolt]

7 часов назад, Antonina сказал:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если по исполнительной надписи нотариуса нотариус Гуревичов Олег Николаевич, как я понимаю уже лишен лицензии и не работает, кого мне привлекать третьей стороной. 

У него и не было лицензии... У нотариусов в нашей стране нет лицензий... Его же и привлекать, а кого ж ещё, он же вчинял эту ИНН...

[Bolt]

В 25.07.2021 в 10:34, Лев сказал:

А у меня после передачи в Шевченковский суд судья выдала такой вот опус:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/98092171

Ну, нет желания у судьи рассматривать дело. Тем более, что спор о признании договора факторинга между "Сімпл Мани" и "ЄАПБ" недействительным, "с душком" - долги проданы всего за 1,67%, реестр должников очень сомнительный...

Да там рассматривать то особо и нечего, это какой-то саботаж...

[Antonina]

Всем добрый день. Ознакомилась сегодня с материалами исполнительного производства и наконец-то увидела исполнительную надпись нотариуса. И у меня в связи с этим вопрос про прерывание срока подачи исполнительной надписи нотариуса.

 Надпись выдана 24 января 2020 года, срок подачи 1 год, то есть до 24 января 2021 года. Стягувач подає виконавчий напис в ноябре 2020 года в ДВС Киева (прописка боржника в Сумах). Мы через админ суд признаем незаконным открытие исполнительного производства (другой округ), решение вступает в силу 2 февраля 2021 года. Стягувач через 6.5 месяцев (то есть в августе 2021 года) подает опять виконавчий напис уже по месту регистрации должника. Вопрос: насколько законно, что ДВС в Сумах открыло исполнительное производство?! 

В ст.12 п.5 закона про исп.производство только говориться, что  срок подачи устанавливается заново, если исп лист вернули, так как невозможно в полном обьеме исполнить решение, и если запрет на реализацию имущества, то с момента снятия ареста возобновляется срок. 

Про то, что открытие исполнительного документа признано недействительным, ничего не говориться. Может есть судебная практика? 

"4. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред’явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

{Пункт 2 частини четвертої статті 12 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

5. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони."

 

 

[Bolt]

1 час назад, Antonina сказал:

Надпись выдана 24 января 2020 года, срок подачи 1 год, то есть до 24 января 2021 года.

Уже три года...

[Bolt]

1 час назад, Antonina сказал:

В ст.12 п.5 закона про исп.производство только говориться, что  срок подачи устанавливается заново, если исп лист вернули, так как невозможно в полном обьеме исполнить решение, и если запрет на реализацию имущества, то с момента снятия ареста возобновляется срок. 

В данном случае ничего не вернули, а не приняли... А значит ничего не было подано... То есть ничего не подавалось...

[Antonina]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Пишу иск по исполнительной надписи нотариуса. Не пойму по законодательству, можно ли было в январе 2020 года выносить исполнительную надпись нотариуса по карточному кредиту. Нашла статью Ростислава, что вроде  в суде окончательно признана недействительной от 26 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанова №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/vikonavchi-napisi-poza-zakonom.html. Но сайте рады и лига законе пункт Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин до сих пор есть((( то есть не по нотариально заверенным кредитным договорам

[Bolt]

5 часов назад, Antonina сказал:

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Пишу иск по исполнительной надписи нотариуса. Не пойму по законодательству, можно ли было в январе 2020 года выносить исполнительную надпись нотариуса по карточному кредиту. Нашла статью Ростислава, что вроде  в суде окончательно признана недействительной от 26 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанова №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/vikonavchi-napisi-poza-zakonom.html. Но сайте рады и лига законе пункт Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин до сих пор есть((( то есть не по нотариально заверенным кредитным договорам

Никогда нельзя было... Нет там такого пункта, то Вы не всё читаете...