Recommended Posts

1 минуту назад, babaika сказал:

...а как же со сроками?  Ознакомился + подали = 2,3 дня. 5-7 дней (в лучшем случае) ухвала об отказе в открытии = 10-12 дней. Подали в формате А3 = ??? дней

Нет не об отказе... Без руху была ухвала... Сроки с подачи иска...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Где-то там в расчёт не берётся... Берётся только дата ознакомления и/или получения обжалуемого документа...

Давайте по другому рассмотрим. Жалоба/иск на постановление о взыскании (известно из бухгалтерии, копия в бухгалтерии, выше оговаривалось). Открыли производство в любом случае, хоть админка, хоть гражданка (в соответствии с исполнительным документом). Истребовали материалы ИП и после ознакомления с материалами изменили предмет или увеличили с постановления о взыскании на редакцию о постановлении об открытии , либо постановлении об открытии и постановлении о взыскании. 

Вот и решение проблемы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Bolt сказал:

Нет не об отказе... Без руху была ухвала... Сроки с подачи иска...

...а, таки дали сроки на устранение недостатков?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, babaika сказал:

Давайте по другому рассмотрим. Жалоба/иск на постановление о взыскании (известно из бухгалтерии, копия в бухгалтерии, выше оговаривалось). Открыли производство в любом случае, хоть админка, хоть гражданка (в соответствии с исполнительным документом). Истребовали материалы ИП и после ознакомления с материалами изменили предмет или увеличили с постановления о взыскании на редакцию о постановлении об открытии , либо постановлении об открытии и постановлении о взыскании. 

Вот и решение проблемы.

Надо пробовать... Но как я и говорил всё зависит от мировоззрения судьи которому попадёт... Но вообще всё это сложно... Например с одной стороны в общем суде проще, так как это всего лишь жалоба в уже рассмотренном деле, а в админке это всётаки новое дело со всеми вытекающими... Но с другой стороны предмет то изменить можно, но как по мне это ещё больше затрат и времени пройдёт больше, и это в исковом в админке пройдёт... Но какой предмет менять в жалобе в общем суде, так как это не исковое, тут нужна новая жалоба скорее всего... А это уже совсем другое дело... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, babaika сказал:

...а, таки дали сроки на устранение недостатков?

Да, конечно, но провадження то не открыли... И вот теперь представьте такую ситуацию в нашем обсуждаемом случае... Где он возьмёт ту обжалуемую постанову... Да ещё за 5-10 дней... А некоторые бывает и за 2 хотят... А как потом сроки будут выглядеть... Они его загонят процессуально в процессуальный тупик из которого он не выберется...

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Bolt сказал:

Но какой предмет менять в жалобе в общем суде, так как это не исковое, тут нужна новая жалоба скорее всего... А это уже совсем другое дело... 

А как мы просим обеспечение при рассмотрении жалобы?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

А как мы просим обеспечение при рассмотрении жалобы?

А никак... Такие иски и жалобы не обеспечиваются... Просить то можно, но откажут наверняка... в 99% случаев... ВП ведь не останавливается...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, babaika сказал:

А как мы просим обеспечение при рассмотрении жалобы?

ВП ведь не останавливается рассмотрением жалобы судом на действия исполнителя...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Bolt сказал:

ВП ведь не останавливается рассмотрением жалобы судом на действия исполнителя...

т.е. в этом случае п.2 ч.1 ст.34 ЗУ "Про ВП" не работает?

Цитата

1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі:

2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Bolt сказал:

А никак... Такие иски и жалобы не обеспечиваются... Просить то можно, но откажут наверняка... в 99% случаев... ВП ведь не останавливается...

Неужели?)))

Обеспечиваются, ещё и как....

ВП не останавливается, а вот обращение взыскания останавливается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, ais сказал:

т.е. в этом случае п.2 ч.1 ст.34 ЗУ "Про ВП" не работает?

Этот пункт не о том совсем... Это касается обжалования ИД, то есть решения суда на основании выданного ИЛ, или ИНН, или любой другой документ на основании которого происходит взыскание... Обжалование действий исполнителя никак не относится к этим моментам... Там же ясно написано на основании ИД...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

Неужели?)))

ВП не останавливается, а обращение взыскания останавливается.

Ну да... Вообще-то не останавливается... А на основании чего...? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, ais сказал:

т.е. в этом случае п.2 ч.1 ст.34 ЗУ "Про ВП" не работает?

Работает, останавливается взыскание ..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, babaika сказал:

Работает, останавливается взыскание ..... 

Ну если есть примеры, то интересно было бы взглянуть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Bolt сказал:

Ну да... Вообще-то не останавливается... А на основании чего...? 

На основании  п. 2 ч. 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» ,  п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», частини 1 статті 447 ЦПК України

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Bolt сказал:

Ну если есть примеры, то интересно было бы взглянуть...

Примеров достаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, babaika сказал:

Примеров достаточно.

Вообще-то их немного и я так понимаю в общих судах...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Вообще-то их немного и я так понимаю в общих судах...

..но мы же говорили о жалобе, значит в общих судах....))

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, babaika сказал:

На основании до п. 2 ч. 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» ,  п. 15 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»

Ну так здесь же и сказано то о чём я писал, что нельзя обеспечить...

15. При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

6 минут назад, babaika сказал:

частини 1 статті 447 ЦПК України

Ну там вообще одна часть и в ней ничего тоже об обеспечении нет...

Ну а в такую трактовку можно вложить или не вложить всё что угодно...

при наявності для цього підстав

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

..но мы же говорили о жалобе, значит в общих судах....))

Ну да, хотя изначально проблема товарища, то в админке должна решаться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Bolt сказал:

Ну так здесь же и сказано то о чём я писал, что нельзя обеспечить...

15. При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Ну там вообще одна часть и в ней ничего тоже об обеспечении нет...

Ну а в такую трактовку можно вложить или не вложить всё что угодно...

при наявності для цього підстав

 

Говорили об обеспечении и обеспечение в данном случае работает - останавливается взыскание. Если хотите "взять на вооружение" практику по обеспечению в данных спорах, то пример Вам я указал. Практика "живая".

Суд останавливает взыскание и этого достаточно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Bolt сказал:

Ну да, хотя изначально проблема товарища, то в админке должна решаться...

Верно, но мы ушли в обсуждении в гражданку...))

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, babaika сказал:

Говорили об обеспечении и обеспечение в данном случае работает - останавливается взыскание. Если хотите "взять на вооружение" практику по обеспечению в данных спорах, то пример Вам я указал. Практика "живая".

Суд останавливает взыскание и этого достаточно. 

В админках обычно не останавливает, так как там дела сами по себе быстро рассматриваются и это не имеет особого смысла... Но интересно было бы взглянуть хоть на одну ухвалу за последнее время...

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, babaika сказал:

Верно, но мы ушли в обсуждении в гражданку...))

Ну так профессионалы, можем и позволить увлечься...))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день ,Болт помогите пожалуйста сделать подборку судебных решений

Київського окружного адмінсуду про скасування постанов про стягнення виконавчого збору ДВС Київської області за 2019 рік. 

  Всі ВДВС Київської області під керівництвом Вольфа А.Л. - зайнялись мародерством населення . Виносять протиправні постанови про стягнення виконавчого збору по всім без виключення справам в т.ч. і по завершеним . По завершеним виносять в окреме провадження постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження при цьому не вчинивши жодних дій примусового стягнення . На майно та кошти громадян накладають арешти . 

   Готую доказову базу , збираюсь скаржитись в усі інстанції , в т.ч. надам матеріали Дмитру Гордону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи