Recommended Posts

1 час назад, babaika сказал:

В данном случае исполнительное действие уже совершено - постановление о розыске. Отменить розыск исполнитель может только постановлением, но оснований для отмены розыска нет. Розыск - исполнительное действие, но оно уже совершено и соответственно невозможно остановить уже совершенное действие, его можно только отменить.

В Вашем случае исполнитель не может проводить взыскание и совершать исполнительные действия, например проводить оценку, передавать имущество на торги, взыскивать ден/средства с заработной платы...и т.д.

Да, всё верно, люди очень часто путают остановку с отменой...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 947
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Такая исполнительная надпись признается не подлежащей исполнению в судебном порядке

Ничего это не значит, просто пугалка своеобразная...

Вообще конечно нереально, нотариусы такие надписи на практике не делают как правило вообще... Но!, Кроме двух-трёх нотариусов в стране, которым вообще никакие документы как правило ненужны, ни на бума

Posted Images

1 час назад, anna.ur сказал:

А якщо спробувати скасувати постанову про розшук, в звязку з зупиненням провадження чи в звязку з задоволенням заяви про забезпечення позову ....ну треба подумати підставу щоб спертись на цю ухвалу? Просто не можу знайти подібну практику....вибачте що задаю багато питань)))

Пробуйте, только на основании чего...? В чём заключалось обеспечении иска, я у Вас уже спрашивал, процитируйте полностью резолютивную часть ухвалы об обеспечении иска...?

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, babaika сказал:

Постановление о розыске открыто в рамках ИП(исполнительного производства). ИП не закрыто. 

В чем проблема? Видимо авто "на прицеле"?

Да, коллега, здесь я с Вами полностью согласен...!

Вот и я не понимаю в чём проблема... Ну пусть себе ищет... Ну и даже если найдёт, он ничего не сможет сделать, с ним, так как есть ухвала об остановке действий...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, centurion сказал:

Только постановление на взыскание минимальных доходов. 

Может расходов...)) Вы имеете ввиду постанову о взыскании минимальных расходов ИП...? А в взыскании вознаграждения ПВ нет разве...? 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, anna.ur сказал:

Приватний виконавець винес Постанову про "Відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса"

Исполнитель я так понимаю местный, находится с Вами в одной области...? То есть нарушения территориальности нет в данном случае...?

Link to post
Share on other sites
3 часа назад, anna.ur сказал:

Подала до суду заяву про "Визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню" - справу призначили на 31.08 та подала заяву про забезпечення позову, і суд винес Ухвалу " де зазначив...Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису ....що здійснюється в рамках виконавчого провадження.....відкритого приватним виконавцем....."

Что Вы просили в своей заяве об обеспечении иска...? 

Link to post
Share on other sites
44 minutes ago, Bolt said:

Может расходов...)) Вы имеете ввиду постанову о взыскании минимальных расходов ИП...? А в взыскании вознаграждения ПВ нет разве...? 

Есть конечно.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Только что, centurion сказал:

Есть конечно.

Ну вот, а я подумал уже, что она святая...))

Link to post
Share on other sites
42 minutes ago, Bolt said:

Что Вы просили в своей заяве об обеспечении иска...? 

  Заяву позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа банк", треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

       Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису ____, вчиненого _____ року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, що здійснюється в рамках виконавчого провадження № ____ відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким Павлом Сергійовичем до набрання рішення суду законної сили.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, anna.ur сказал:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович

Вы в Киеве зарегистрированы...?

Link to post
Share on other sites
49 minutes ago, Bolt said:

Что Вы просили в своей заяве об обеспечении иска...? 

все что не просишь в заяве, судьи всеравно пишут одинаково. Я анализировала

Link to post
Share on other sites
57 minutes ago, Bolt said:

Да, коллега, здесь я с Вами полностью согласен...!

Вот и я не понимаю в чём проблема... Ну пусть себе ищет... Ну и даже если найдёт, он ничего не сможет сделать, с ним, так как есть ухвала об остановке действий...

Да, пусть ищет, ухвалу в машину положил, но вдруг остановит полиция....у них же сейчас все в открытом доступе. Будут ехать мимо, просто пробьют по номеру машины , увидят что она в розыске...ну а дальше по продцедуре

Link to post
Share on other sites

Аналізуючи судову практику, я впевнена що суд скасує напис, там дуже багато підстав. Крім цього, у нас є рішення ВС, банк 2рази вже програвав цю справу в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Але вони все ж намагаються стягнути. Кредитний договір з 2008р, у валюті. Ще з Укрсоцбанком. 

Все ж хочеться знайти підстави закінчити з цією справою раз і назавжди.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
45 минут назад, anna.ur сказал:

да

Ясно, значит у Вас нет другого варианта...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, anna.ur сказал:

все что не просишь в заяве, судьи всеравно пишут одинаково. Я анализировала

Но всё же...?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 11.06.2021 в 16:02, anna.ur сказал:

Аналізуючи судову практику, я впевнена що суд скасує напис, там дуже багато підстав.

Абсолютно верно...!

В 11.06.2021 в 16:02, anna.ur сказал:

Крім цього, у нас є рішення ВС, банк 2рази вже програвав цю справу в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Але вони все ж намагаються стягнути. Кредитний договір з 2008р, у валюті. Ще з Укрсоцбанком. 

Даже так... Так у Вас спор... Действия нотариуса и взыскателя втройне незаконны... Взыскателя можно даже привлечь к ответственности при большом желании...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, anna.ur сказал:

Все ж хочеться знайти підстави закінчити з цією справою раз і назавжди.

Ну то тогда дело не в аресте...

48 минут назад, anna.ur сказал:

Да, пусть ищет, ухвалу в машину положил, но вдруг остановит полиция....у них же сейчас все в открытом доступе. Будут ехать мимо, просто пробьют по номеру машины , увидят что она в розыске...ну а дальше по продцедуре

Что именно по процедуре...? Если дальше ничего делать нельзя... Есть ухвала...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Bolt said:

Ну то тогда дело не в аресте...

Что именно по процедуре...? Если дальше ничего делать нельзя... Есть ухвала...

Т.Е вы хотите сказать, что даже если полиция останавливает и видит что она в розыске, но при этом забирать на штраф площадку не будут потому что Ухвала есть и заемщик ее предъявляет.....и этого будет достаточно?

Link to post
Share on other sites
14 минут назад, anna.ur сказал:

Т.Е вы хотите сказать, что даже если полиция останавливает и видит что она в розыске, но при этом забирать на штраф площадку не будут потому что Ухвала есть и заемщик ее предъявляет.....и этого будет достаточно?

Я про полицию вообще ничего не хочу сказать, так как там люди далёкие от юриспруденции работают и как правило неадекватные... Я просто не понимаю, почему сразу на штрафплощадку, ни у одного моего клиента ещё не забрали на штрафплощадку, есть и другие способы... Вообще-то забирать на штрафплощадку не предусмотрено законом...

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Bolt said:

Я про полицию вообще ничего не хочу сказать, так как там люди далёкие от юриспруденции работают и как правило неадекватные... Я просто не понимаю, почему сразу на штрафплощадку, ни у одного моего клиента ещё не забрали на штрафплощадку, есть и другие способы... Вообще-то забирать на штрафплощадку не предусмотрено законом...

Я просто моделирую сразу самый крайний случай. А у моего клиента когда то забрали....можно было решить на месте...клиент отказался......

Спасибо за помощь))

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, anna.ur сказал:

Я просто моделирую сразу самый крайний случай. А у моего клиента когда то забрали....можно было решить на месте...клиент отказался......

Ну так можно до многого домоделироваться...) С какой целью забрали...? Ну так сам виноват, если отказался... Там по другому и не решается по закону если действовать, а не по фантазиям полицейских...

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
15 минут назад, anna.ur сказал:

Спасибо за помощь))

Всегда пожалуйста...!

Если Вы практикуете, то знаете статью 58 ведь...)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...