Суд с приватом по карточному долгу.

[Bolt]

8 часов назад, centurion сказал:

Не будьте столь наивны.

Это точно...))

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Они уже на сайте полную редакцию ришення опубликовали.

Цитата

Крім того, роздруківка із сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено правовою позицією Верховного Суду України і Верховного Суду, викладеній у постановах від 11 березня 2015 року (справа № 6-16цс15), від 17 липня 2019 року (справа № 175/4576/14-ц) і не спростовано позивачем при розгляді даної справи.

Суд першої інстанції, встановивши наведені обставини, обґрунтовано вважав, що в даному випадку надані банком Довідка про умови кредитування та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин.

При цьому, згідно з частиною шостою статті 81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що не підписані Умови та Правила надання банківських послуг не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви-анкети. Отже відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

З огляду на викладене, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні позовних вимог Банку про стягнення неустойки.

Аргументи апеляційної скарги щодо неправильності таких висновків суду суперечать встановленим обставинам справи, наведеним положенням закону та вищезазначеному висновку Великої Палати Верховного Суду, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Разом із тим, із висновком суду першої інстанції про необґрунтованість у повному обсязі позовних вимог Банку щодо стягнення з відповідачки заборгованості за тілом кредиту та процентами колегія суддів не може погодитися.

Так, зі змісту власноручно підписаної ОСОБА_1 заяви про надання банківських послуг вбачається, що в цій заяві сторони погодили вид картки«Універсальна»,валюту картки гривня,встановили сумукредитного лімітуу розмірі3000грн.і базовавідсоткова ставказа користуваннякредитом 3%в місяцьіз розрахунку360днів уроці,узгодили,що строкдії кредитноголіміту відповідаєстроку діїкартки,порядок погашеннязаборгованості відбуваєтьсящомісячними платежамиу розмірі7%від сумизаборгованості (т. 1 а.с. 21).

Такі обставини свідчать про узгодженння сторонами конкретних умовах кредитування.

При цьому посилання ОСОБА_1 на недостовірність доданої позивачем до матеріалів справи копії її заяви про надання банківських послуг не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються змістом оригіналу цієї заяви, дослідженої судом апеляційної інстанції, доказів несправжності якої відповідачкою не було надано. Судом було роз`яснено ОСОБА_1 право заявити клопотання про призначення відповідної експертизи, проте відповідачка таким правом не скористалася.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (т. 2 а.с. 62) розмір встановленого за укладеним сторонами договором кредитного ліміту неодноразово змінювався, з 08 липня 2016 року був встановлений у розмірі 14900грн.

Як вбачається з виписки з особового рахунку ОСОБА_1 відповідачка взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, поповнюючи рахунок за кредитним договором несвоєчасно та погашаючи заборгованість не у повному розмірі (т. 1 а.с. 137-185).

Отже,відповідно дост.ст.526,1054,1048,611ЦК Україниіснують підставидля стягненняз відповідачкина користьАТ КБ«ПРИВАТБАНК» заборгованостіза затілом кредитуі процентамиза користуваннякредитними коштами,розрахованими відповіднодо узгодженихсторонами умову власноручнопідписаній ОСОБА_1 23листопада 2005року заяві про надання банківських послуг.

Згідно довідкиАТ КБ«ПРИВАТБАНК» (т.2а.с.15) надані відповідачці на підставі укладеного 23 листопада 2005 року кредитного договору кредитні картки неодноразово перевипускалися, кінцевий строк дії виданої ОСОБА_1 картки серпень 2017 року.

Вот они самые первые противоречия, которые бросаются в глаза... И по этому поводу есть уже постановы ВС тоже... Вот где суд тупо сам себе противоречит... За это цепляйтесь в первую очередь...

[Alekc58]

2 часа назад, Bolt сказал:

О каких распечатках идёт речь...? И когда он их дал...?

Распечатки о движении по карточному счету. А вот когда дал-не знаю. Появились в деле и все. Не заверенные.

[Alekc58]

2 часа назад, Bolt сказал:

Вам так кажется... Зачем Вы снова так обобщаете и пишите традиционные глупости пугалки широко распространяемые самим же банком... А разве решение первой инстанции не судья в Вашем городе выносила...??!! У Вас в городе разные судьи есть и не самые худшие уж точно, я бы сказал даже наоборот и ровно они относятся к Привату, не выдумывайте... Откуда Вам то это знать... Уж я наверное больше дел знаю в Вашем городе, чем Вы... Я наверное больше сталкивался с судами у Вас в городе, в отличие от Вас... Никакой особенности в Вашем городе в этом плане нет...

Ну и хорошо. Хоть что*то хорошее.

[Alekc58]

2 часа назад, Bolt сказал:

Вот они самые первые противоречия, которые бросаются в глаза... И по этому поводу есть уже постановы ВС тоже... Вот где суд тупо сам себе противоречит... За это цепляйтесь в первую очередь...

Благодарю как всегда, и как всегда тяжело понимаю смысл такой длинной цитаты. Видимо придется перечитывать несколько раз.

[Bolt]

12 минут назад, Alekc58 сказал:

Распечатки о движении по карточному счету. А вот когда дал-не знаю. Появились в деле и все. Не заверенные.

Вы ознакомились с делом...?

[Alekc58]

7 минут назад, Bolt сказал:

Вы ознакомились с делом...?

Сейчас? Нет. У меня практически нет времени. Я же писала. Вот и сегодня работала. Пришла домой уже без сил.

[Alekc58]

9 минут назад, Bolt сказал:

Вы ознакомились с делом...?

Распечатки эти были когда я второй раз знакомилась с делом в том году.

[Alekc58]

Там в составе суда есть такая Данилова. Так вот адвокат сказал, что нам не повезло, потому что она преподает в юридической академии и повернута на всех этих гражданско- правовых актах, особенно с банками и знает их все наизусть.

[Bolt]

47 минут назад, Alekc58 сказал:

Сейчас? Нет. У меня практически нет времени. Я же писала. Вот и сегодня работала. Пришла домой уже без сил.

Так, а когда Вы тогда это обнаружили...?

1 час назад, Alekc58 сказал:

Распечатки о движении по карточному счету. А вот когда дал-не знаю. Появились в деле и все. Не заверенные.

 

[Bolt]

47 минут назад, Alekc58 сказал:

Распечатки эти были когда я второй раз знакомилась с делом в том году.

То есть уже после заседания...?

[Bolt]

44 минуты назад, Alekc58 сказал:

Там в составе суда есть такая Данилова. Так вот адвокат сказал, что нам не повезло, потому что она преподает в юридической академии и повернута на всех этих гражданско- правовых актах, особенно с банками и знает их все наизусть.

Ну так она тем более должна понимать всю сущность таких правоотношений, это должно быть хорошо вообще-то... Не понимаю причём тут только её преподавание... Каким это образом считается плохо по мнению адвоката... Ваш адвокат сам только три года как адвокат...)

[Alekc58]

8 минут назад, Bolt сказал:

Ну так она тем более должна понимать всю сущность таких правоотношений, это должно быть хорошо вообще-то... Не понимаю причём тут только её преподавание... Каким это образом считается плохо по мнению адвоката... Ваш адвокат сам только три года как адвокат...)

Откуда Вы знаете, что три года? Он не про преподавание, а про то, что она помешана на судах с банками, типа поддерживает их позицию.

[Bolt]

11 минут назад, Alekc58 сказал:

Откуда Вы знаете, что три года?

Отсюда... https://erau.unba.org.ua/profile/55122

Открытый источник...

[Bolt]

13 минут назад, Alekc58 сказал:

Он не про преподавание, а про то, что она помешана на судах с банками, типа поддерживает их позицию.

Ну помешана и поддерживает это как бы разные вещи...)) 

[Alekc58]

8 часов назад, Bolt сказал:

Отсюда... https://erau.unba.org.ua/profile/55122

Открытый источник...

Ну это понятно. И в Фейсбуке он есть. Так и что.

[Alekc58]

8 часов назад, Bolt сказал:

Отсюда... https://erau.unba.org.ua/profile/55122

Открытый источник...

А до этого он по- моему в Готивочке подрабатывал. Ну, это судя из его слов. Ещё юр.компания Инсол.

 

[Alekc58]

Прикольно как. А диск то не открывается.....

[Alekc58]

А это что?

 

                                                  ПРОТОКОЛ

 

                                          судового засідання

                              Миколаївський апеляційний суд

Дата  < Дата документа >  року.

 

У складі: головуючого - судді     < Суддя >

 при секретарі                 < Секретар >

    Суддя                        < Ім'я учасника > 

 

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

     < Тип учасника >        < Ім'я учасника > 

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № < № зали засідання > цивільну справу < За позовом/за обвинуваченням >.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс “Оберіг”, інвентарний номер 80073. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск.

 < Поточний час > < Дія > < Учасник > < Примітка >

 

         Секретар судового засідання                < Секретар >

 

[Alekc58]

Записи первого заседания нет от 23.01.2020

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

А это что?

 

                                                  ПРОТОКОЛ

 

                                          судового засідання

                              Миколаївський апеляційний суд

Дата  < Дата документа >  року.

 

У складі: головуючого - судді     < Суддя >

 при секретарі                 < Секретар >

    Суддя                        < Ім'я учасника > 

 

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

     < Тип учасника >        < Ім'я учасника > 

 

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № < № зали засідання > цивільну справу < За позовом/за обвинуваченням >.

Технічна фіксація здійснюється на комплекс “Оберіг”, інвентарний номер 80073. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск.

 < Поточний час > < Дія > < Учасник > < Примітка >

 

         Секретар судового засідання                < Секретар >

 

Это шаблон протокола, не обращайте внимания, Вам просто всё скопировали...

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Прикольно как. А диск то не открывается.....

Может у Вас программа не та, попробуйте на другом устройстве... 

[Bolt]

1 час назад, Alekc58 сказал:

Записи первого заседания нет от 23.01.2020

Так если не открывается, то откуда Вы знаете...

[Alekc58]

3 часа назад, Bolt сказал:

Так если не открывается, то откуда Вы знаете...

Так потом открылся.

[Bolt]

7 минут назад, Alekc58 сказал:

Так потом открылся.

Ну и что там по поводу того о чём мы говорили...?