ANTIRAID

Вывод Конституционного суда Украины относительно адвокатской монополии

Recommended Posts

Конституционный Суд Украины предоставил Вывод по делу по конституционному обращению Верховной Рады Украины о предоставлении заключения о соответствии законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно отмены адвокатской монополии) (рег. № 1013) требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины.

Этим выводом Конституционный Суд Украины признал законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины (относительно отмены адвокатской монополии) (далее - Законопроект) соответствующим требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины.

В Заключении отмечается, что понятие «предоставление профессиональной юридической помощи» не тождественно понятию «представительство лица в суде». Оказание профессиональной юридической помощи осуществляют адвокаты, зато представительство лица в суде может быть осуществлено по выбору лица адвокатом или другим субъектом. Из анализа части первой статьи 131-2 Конституции Украины в системной связи с ее статьей 59 следует положительный обязанность государства, заключается в обеспечении участия адвоката в оказании профессиональной юридической помощи лицу с целью обеспечения ее эффективного доступа к правосудию за счет средств государства в случаях, предусмотренных законом.

Конституционный Суд Украины констатирует, что предложенные главой І законопроекта изменения в статью 131-2, подпункта 11 пункта 161 раздела ХV «Переходные положения» Конституции Украины не предусматривают отмену или ограничение прав и свобод человека и гражданина и не направлены на ликвидацию независимости или нарушение территориальной целостности Украины, а следовательно, соответствуют требованиям части первой статьи 157 Конституции Украины.

http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/4_v_2019.pdf

4_v_2019 щодо адвокатської монополії.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Гектор сказал:

Разумно, справедливо, законно!

Не будучи пессимистом, я, тем не менее, "Ему" все равно не верю. За полгода царствования "Он" не сделал для народа ничего хорошего, только плохое...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.11.2019 в 13:00, Лев сказал:

Не будучи пессимистом, я, тем не менее, "Ему" все равно не верю. За полгода царствования "Он" не сделал для народа ничего хорошего, только плохое...

И уже даже под сомнением и принятие этого закона, так как ВРУ типа не замечает до сих пор этого высновка... Ну и само собой уже не так дружно они голосуют за разные законы, а что будет позже вообще невозможно предвидеть... Хорошо, если я ошибаюсь, очень на это надеюсь...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 02.11.2019 в 11:50, Гектор сказал:

Разумно, справедливо, законно!

Как бы всё так и не ушло в пустой пиар...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 минут назад, Bolt сказал:

Как бы всё так и не ушло в пустой пиар...

...не уйдет...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, babaika сказал:

...не уйдет...

Да то Бог, надеются все только на это... Но Вы ведь сами видите, что ВРУ уже 10 дней не замечает этого вывода КСУ и не светит его чего-то... типа его и нет вовсе... Хотя обычно у них там отображается всё моментально...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Bolt сказал:

Да то Бог, надеются все только на это... Но Вы ведь сами видите, что ВРУ уже 10 дней не замечает этого вывода КСУ и не светит его чего-то... типа его и нет вовсе... Хотя обычно у них там отображается всё моментально...

...это не есть проблема. Пока высновок доехал до ВРУ, пока девочка внесла данные, пока и т.д......, в реестр судебных решение тоже через 3-5 дней попадают решения..... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, babaika сказал:

...это не есть проблема. Пока высновок доехал до ВРУ, пока девочка внесла данные, пока и т.д......, в реестр судебных решение тоже через 3-5 дней попадают решения..... 

Возможно и не проблема... Доехал по электронке...)) И не стоит это сравнивать с реестром судебных решений, так как ВРУ напрямую вносит сведения на свой сайт, а в реестр судебных решений суд решения не напрямую вносит, а решения попадают через модератора, который их проверить должен, и только после модерации разместить в реестре...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Bolt сказал:

Возможно и не проблема... Доехал по электронке...)) И не стоит это сравнивать с реестром судебных решений, так как ВРУ напрямую вносит сведения на свой сайт, а в реестр судебных решений суд решения не напрямую вносит, а решения попадают через модератора, который их проверить должен, и только после модерации разместить в реестре...

...ничего там по электронке не доезжает, особенно выводы КС.... и сведения они вносят не очень напрямую....., поскольку это не просто сайт, а джерело официйне...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, babaika сказал:

...ничего там по электронке не доезжает, особенно выводы КС.... и сведения они вносят не очень напрямую....., поскольку это не просто сайт, а джерело официйне...)))

Ну допустим, но посмотрите сами на картку данного законопроекта на сайте ВРУ, там всё вносилось день в день... и голосования и все другие высновки комитетов... И так обычно всегда... Просто мне кажется странным, что 10 дней тишина на странице...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Bolt сказал:

Ну допустим, но посмотрите сами на картку данного законопроекта на сайте ВРУ, там всё вносилось день в день... и голосования и все другие высновки комитетов... И так обычно всегда... Просто мне кажется странным, что 10 дней тишина на странице...

Не исключено, что изменения в Конституцию все-таки внесут. Но в процессуальные кодексы могут не внести или внести то, что заблагорассудится...

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Лев сказал:

Не исключено, что изменения в Конституцию все-таки внесут. Но в процессуальные кодексы могут не внести или внести то, что заблагорассудится...

Всё может быть, но то уже дело техники... Пусть хоть в КУ внесут... А уж как это использовать мы знаем...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец-то, аж отлегло...)) Не прошло и двух недель...) Внесли запись... Ждём дальнейших движений...

12.11.2019 Вручено висновок Конституційного Суду

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?pf3516=1013&skl=10

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

 

 

Комітет Верховної Ради України з питань правової політики за дорученням Голови Верховної Ради України від 05 листопада 2019 року розглянув на своєму засіданні 13 листопада 2019 року (протокол № 13) поданий Президентом України як невідкладний законопроект про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013 від 29 серпня 2019 року) (далі – Законопроект) і Висновок Конституційного Суду України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019 та встановив таке.

Метою запропонованих Законопроектом змін є забезпечення права кожного на отримання професійної правничої допомоги через скасування адвокатської монополії на надання такої допомоги.

Пропонована законодавча ініціатива має на меті внесення необхідних змін до Конституції України щодо скасування адвокатської монополії, а саме до статті 131-2, а також виключення підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV  «Перехідні положення».

Для досягнення поставленої мети Законопроектом пропонується скасувати адвокатську монополію, а саме: виключити положення частини четвертої статті 131-2 чинної Конституції України, згідно з якою виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

У зв’язку із цим пропонується вилучити:

а) частину п’яту статті 131-2 Конституції України, за якою законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

б) підпункт 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення», згідно з яким із дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.

Відповідно до статті 159 Основного Закону України законопроект про внесення змін до Конституції України розглядається Верховною Радою України за наявності висновку Конституційного Суду України щодо відповідності законопроекту вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Постановою Верховної Ради України від 03 вересня 2019 року № 28-IХ Законопроект включено до порядку денного другої сесії Верховної Ради України дев’ятого скликання та направлено до Конституційного Суду України для одержання висновку щодо відповідності його вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Конституційний Суд України дійшов узагальненого висновку (№ 4-в/2019 від 31 жовтня 2019 року), що Законопроект про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.

Згідно з частиною п’ятою статті 149 Регламенту Верховної Ради України Верховна Рада України може розглянути питання і прийняти рішення про попереднє схвалення законопроекту відповідно до статті 155 Конституції України за умови, що такий законопроект за висновком Конституційного Суду України відповідає вимогам статей 157, 158 Конституції України, і щодо його положень Конституційний Суд України не висловив застережень.

Враховуючи викладене, а також положення статті 149 Регламенту Верховної Ради України, Комітет з питань правової політики рекомендував Верховній Раді України попередньо схвалити поданий Президентом України як невідкладний законопроект про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013 від 29 серпня 2019 року).

Доповідачем з цього питання на пленарному засіданні Верховної Ради України від Комітету визначено Заступника Голови Комітету Костіна А.Є.

Додаючи відповідні матеріали, просимо розглянути.

 

Голова Комітету І.В. ВЕНЕДІКТОВА

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть движения...

 

14.11.2019 Проект Постанови про попереднє схвалення законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 15.11.2019 в 16:06, Bolt сказал:

Есть движения...

 

14.11.2019 Проект Постанови про попереднє схвалення законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії)

 

03.12.2019 Вручено для розгляду

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...