Recommended Posts

Цього разу в огляді, зокрема, можна знайти відповіді на такі питання:

чи може відмова у «дисконті» судового збору судом касаційної інстанції порушити право на доступ до суду (BALKŪNAS v. Lithuania);

чи може це саме право порушити здійснення адміністративним судом розгляду справи в порядку письмового провадження (IDŽANOVIĆ v. Croatia);

за яких умов позбавлення батька батьківських прав відповідатиме вимогам ст. 8 Конвенції (ILYA LYAPIN v. Russia);

чи є дискримінацією встановлення різних пільг для осіб з обмеженими фізичними можливостями залежно від причини настання інвалідності (POPOVIĆ AND OTHERS v. Serbia).

Також в огляді описані справи щодо доволі рідкісних аспектів дії Конвенції – права на оскарження у кримінальних справах (стаття 2 Протоколу № 7 до Конвенції) та права не бути засудженим двічі за одне правопорушення (стаття 4 Протоколу № 7 до Конвенції).

https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogljad_ESPL_07_2020.pdf

Огляд рішень ЄСПЛ за липень 2020 року.pdf

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи