Апелляция решения об оставлении иска без рассмотрения

[ais]

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

[Лев]

Зачем апеллировать? Нет ни смысла, ни перспективы...

[ais]

Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом.
А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ).

[Bolt]

8 часов назад, ais сказал:

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

Так, а Вам так только лучше... Зачем апеллировать... Пусть переподаёт, он только хуже себе сделает... В чём выгода его... Срок то не прерывается в таком случае...

[Bolt]

8 часов назад, Лев сказал:

Зачем апеллировать? Нет ни смысла, ни перспективы...

А самое главное это только себе во вред... 

[Bolt]

7 часов назад, ais сказал:

Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом.

Зачем Вам это...? Не глупите...! Вот подадут снова, тогда и доводы свои снова подадите... Плюс к этому добавится пропуск срока ИД... Это только плюс для Вас... Вы просто не поняли, ведь сами пишите, что ИД уже больше 5 лет... Так зачем тогда Вам рисковать с этими сроками...

[Bolt]

9 часов назад, ais сказал:

А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).

Что Вы имеете ввиду...? Откуда Вы эту призму считаете... Оставление иска без рассмотрения не прерывает срока ИД... Первичная подача вообще не имеет никакого значения в данном случае...

[Bolt]

10 часов назад, ais сказал:

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду

1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

[Bolt]

8 часов назад, ais сказал:

А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ).

Пробовать то можно, но только что Вам это даст...

[ais]

16 часов назад, Bolt сказал:

Пробовать то можно, но только что Вам это даст...

спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем

[Лев]

21 час назад, Bolt сказал:

А самое главное это только себе во вред... 

Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика...

[Bolt]

В 30.12.2020 в 16:15, Лев сказал:

Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика...

Абсолютно верно, придёте с одним в апелляцию, а получите ещё хуже с формулировкой... о частичном удовлетворении требований апеллянта... то есть совершенно противоположным эффектом...

[Bolt]

В 30.12.2020 в 12:25, ais сказал:

спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем

Всегда пожалуйста... Ничего, бывает и не такого можно натворить сгоряча увлёкшись процессом... Самое больное всегда для адвоката и юриста в любом процессе, который решается положительно для него, это недосказанность в процессе... С этим надо бороться внутри себя...