Апелляция решения об оставлении иска без рассмотрения


Recommended Posts

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

Link to post
Share on other sites

Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом.
А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ).

Link to post
Share on other sites
8 часов назад, ais сказал:

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

Так, а Вам так только лучше... Зачем апеллировать... Пусть переподаёт, он только хуже себе сделает... В чём выгода его... Срок то не прерывается в таком случае...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Лев сказал:

Зачем апеллировать? Нет ни смысла, ни перспективы...

А самое главное это только себе во вред... 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, ais сказал:

Смысл в том, чтобы суд рассмотрел доводы ответчика и вынес по ним какие то выводы и определения, которые можно было бы использовать в будущем в случае повторной подачи аналогичного иска тем же Истцом.

Зачем Вам это...? Не глупите...! Вот подадут снова, тогда и доводы свои снова подадите... Плюс к этому добавится пропуск срока ИД... Это только плюс для Вас... Вы просто не поняли, ведь сами пишите, что ИД уже больше 5 лет... Так зачем тогда Вам рисковать с этими сроками...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, ais сказал:

А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).

Что Вы имеете ввиду...? Откуда Вы эту призму считаете... Оставление иска без рассмотрения не прерывает срока ИД... Первичная подача вообще не имеет никакого значения в данном случае...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, ais сказал:

Судом первой инстанции по заявлению Истца было принято решение об оставлении иска без рассмотрения.
В возражениях к иску было подано много оснований чтобы в иске было отказано, и по всей видимости Истец решил переподать иск.
С одной стороны, Истец имеет на это право. С другой, заявление им было подано после предварительного заседания и объявлении судом о переходе к рассмотрению дела по сути. А в третьих, дело закрыто и повторная подача того же иска уже будет рассматриваться через призму исковой давности (с момента подачи прошло более 5 лет).
Вопрос: стоит ли апеллировать на решение суда 1-ой инстанции и бороться за то, чтобы в иске было отказано, а не иск оставили без рассмотрения?

Стаття 265. Перебіг позовної давності у разі залишення позову без розгляду

1. Залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, ais сказал:

А перспектива - заявление подано после перехода к рассмотрению по сути (п.5 ч.1 ст.257 ЦПКУ).

Пробовать то можно, но только что Вам это даст...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Bolt сказал:

Пробовать то можно, но только что Вам это даст...

спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
21 час назад, Bolt сказал:

А самое главное это только себе во вред... 

Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
В 30.12.2020 в 16:15, Лев сказал:

Можно в конечном итоге получить решение не в пользу ответчика...

Абсолютно верно, придёте с одним в апелляцию, а получите ещё хуже с формулировкой... о частичном удовлетворении требований апеллянта... то есть совершенно противоположным эффектом...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 30.12.2020 в 12:25, ais сказал:

спасибо за ответы, Вы правы, перемудрил, не зачем

Всегда пожалуйста... Ничего, бывает и не такого можно натворить сгоряча увлёкшись процессом... Самое больное всегда для адвоката и юриста в любом процессе, который решается положительно для него, это недосказанность в процессе... С этим надо бороться внутри себя...

  • Confused 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...