Статья 625 ЦКУ - на какие долги распространяется и можно ли обойти


Recommended Posts

Есть решение суда о взыскании долга. Кредитор не дал должнику № р/сч для выполнения решения суда, а выждал 3 года и принудительно взыскал долг через частного исполнителя. Т.е. на мой взгляд, кредитор злоупотребил своими правами, чтобы сейчас получить дополнительный доход по ст.625 за эти 3 года.
Кредитор подал в суд на взыскания инфляционных потерь и 3% годовых за эти 3 года на то что было взыскано по решению суда и вовремя не выполнено решение, а именно: тело кредита; %%; штрафы; пеню.
Подскажите с ответами на такие вопросы:
1. распространяется ли ст.625 на все это, или только на тело кредита?
2. есть ли практика отказа во взыскании по ст.625 на основании такого злоупотребления кредитором своими правами.
3. в решении суда взыскали %%, штрафы и пеню в нарушении ЗУ, но к сожалению апелляция и кассация отказала. Есть ли смысл в возражениях по иску о взыскании по ст.625 заявлять, что расчет долга в решении суда, на который ссылается кредитор и которое вступило в силу и было уже взыскан долг, был ошибочным и противоречит ЗУ?

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

Есть решение суда о взыскании долга. Кредитор не дал должнику № р/сч для выполнения решения суда

А, что должен был дать...? Вообще-то порядок исполнения решения суда есть...

Link to post
Share on other sites
В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

а выждал 3 года и принудительно взыскал долг через частного исполнителя.

Не понял... Какой долг...? Кторый уже взыскан решением суда...?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 23.03.2021 в 09:51, ais сказал:

Т.е. на мой взгляд, кредитор злоупотребил своими правами, чтобы сейчас получить дополнительный доход по ст.625 за эти 3 года.
Кредитор подал в суд на взыскания инфляционных потерь и 3% годовых за эти 3 года на то что было взыскано по решению суда и вовремя не выполнено решение, а именно: тело кредита; %%; штрафы; пеню.

Вообще ничего не понял... Так кто и когда подал в суд... И причём тут потери если есть решение суда...

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Bolt сказал:

Вообще ничего не понял... Так кто и когда подал в суд... И причём тут потери если есть решение суда...

В 2014 году кредитор подал в суд о взыскании долга (тело, %%, штрафы, пеня). В 2016 было решение суда в его пользу. В 2020 исполнитель взыскал с должника деньги по этому решению суда.
Сегодня кредитор подал новый иск о взыскании с должника долга на основании ст.625 за период начиная с 2014 (подача иска) по 2020 (дата взыскания через исполнителя), а именно:  инфляционные потери и 3% годовых; и все это со всей суммы (тело, %%, штрафы, пеня), указанной в решении суда от 2016 года.

ПС. еще один вопрос возник: в суде 2014-2016 гг не заявляли об исковой давности, а она была. Можно ли это как то использовать в сегодняшнем суде против иска по ст.625?

Link to post
Share on other sites
5 часов назад, ais сказал:

В 2014 году кредитор подал в суд о взыскании долга (тело, %%, штрафы, пеня). В 2016 было решение суда в его пользу. В 2020 исполнитель взыскал с должника деньги по этому решению суда.
Сегодня кредитор подал новый иск о взыскании с должника долга на основании ст.625 за период начиная с 2014 (подача иска) по 2020 (дата взыскания через исполнителя), а именно:  инфляционные потери и 3% годовых; и все это со всей суммы (тело, %%, штрафы, пеня), указанной в решении суда от 2016 года.

ПС. еще один вопрос возник: в суде 2014-2016 гг не заявляли об исковой давности, а она была. Можно ли это как то использовать в сегодняшнем суде против иска по ст.625?

Ну во первых само собой исковая давность прошла, а во вторых, после решения суда ничего не насчитывают...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, Bolt сказал:

Ну во первых само собой исковая давность прошла, а во вторых, после решения суда ничего не насчитывают...

Не насчитывают %%, штрафы и пеню даже с даты выставления требования о досрочном возврате кредита, либо подачи по этому поводу иска. Это вроде понимаю.
Но речь идет о начислении инфляционных потерь и 3% годовых за вовремя не исполнения решения суда, т.е. на общую сумму взыскания в решении суда за весь период до его исполнения (насчитали немалую сумму). Например в 2014-2015 гг инфляция порядка 50% годовых насчитали. Причем не только на тело кредита а и на в т.ч. и на сумму %%, штрафов и пени.

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, ais said:

Не насчитывают %%, штрафы и пеню даже с даты выставления требования о досрочном возврате кредита, либо подачи по этому поводу иска. Это вроде понимаю.
Но речь идет о начислении инфляционных потерь и 3% годовых за вовремя не исполнения решения суда, т.е. на общую сумму взыскания в решении суда за весь период до его исполнения (насчитали немалую сумму). Например в 2014-2015 гг инфляция порядка 50% годовых насчитали. Причем не только на тело кредита а и на в т.ч. и на сумму %%, штрафов и пени.

Вы не поняли. В принципе не могут на что-то претендовать.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, centurion сказал:

Вы не поняли. В принципе не могут на что-то претендовать.

Согласен, не понимаю. Поэтому спрошу: а как же эта позиция ВП-ВС по этим вопросам?

Link to post
Share on other sites
11 часов назад, ais сказал:

Согласен, не понимаю. Поэтому спрошу: а как же эта позиция ВП-ВС по этим вопросам?

Примитивная заказуха, не имеющая ничего общего с законом. Больше нечего добавить...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
23 часа назад, Лев сказал:

Примитивная заказуха, не имеющая ничего общего с законом. Больше нечего добавить...

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

Link to post
Share on other sites
1 час назад, ais сказал:

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

Думаю, отойдет, слишком уж грубое нарушение норм материального права...

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
В 04.04.2021 в 10:01, ais сказал:

это просто эмоции, а суды будут руководствоваться этим решением, в котором ВП-ВС определила как именно надо решать такие споры и определять сроки.
Или я ошибаюсь? Или ВС-КЦС рискнет снова отойти от этого решения? Сомневаюсь.

Суды по большей части будут действовать так как посчитают нужным... Если захотят то эта постанова им не указ и отойдут от неё...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...