Банк не закрытвает требования (и даже увеличивает их) после уплаты средств по решению (постановам) суда


Recommended Posts

Приветствую.
В далёком 2012 году, учитывая сроки действия кредитного/ипотечного договора (Ощадбанк / с 2006 -2012гг.), валютого, было вынесено "под итоживающее" решение, о взыскании с меня, как с должника суммы (200 000грн). Вынесено постановление от ДВС.

01.06.2021 мною, были полностью погашены задолженности, исходя из постановлений, плюс судебный сбор через кассу Ощадбанка и написано заявление с требованиями о возврате, оригинала свидетельства о вступлении в наследство, находящегося в архиве банка. И снятии арестов с ипотечного имущества.

На что я получил ответ, что состоянием на 03.06.21, сумма долга, помимо внесённых средств составляет 10000 у.е..

Встречали ли вы такое в практике?
Спасибо.

Link to comment
Share on other sites

Статтею 129 Конституції України встановлено один із важливих принцивів судочинства - 9) обов’язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено - Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 382 Кримінального кодесу встановлена відповідальність за невиконання судового рішення.

Для початку можна надіслати письмову вимогу, в якій пригрозити кримінальною відповідальністю.

За відсутності позитивної реакції, можна звертатися до суду або подати заяву про злочин до поліції.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, РазДва сказал:

Приветствую.
В далёком 2012 году, учитывая сроки действия кредитного/ипотечного договора (Ощадбанк / с 2006 -2012гг.), валютого, было вынесено "под итоживающее" решение, о взыскании с меня, как с должника суммы (200 000грн). Вынесено постановление от ДВС.

01.06.2021 мною, были полностью погашены задолженности, исходя из постановлений, плюс судебный сбор через кассу Ощадбанка и написано заявление с требованиями о возврате, оригинала свидетельства о вступлении в наследство, находящегося в архиве банка. И снятии арестов с ипотечного имущества.

На что я получил ответ, что состоянием на 03.06.21, сумма долга, помимо внесённых средств составляет 10000 у.е..

Встречали ли вы такое в практике?
Спасибо.

Постоянно обычно такое в практике, вот поэтому и говорим всегда, что не надо верить ворам и не надо с ними заигрывать... Всегда надо спорить...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, ladylegend сказал:

Статтею 129 Конституції України встановлено один із важливих принцивів судочинства - 9) обов’язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено - Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 382 Кримінального кодесу встановлена відповідальність за невиконання судового рішення.

Для початку можна надіслати письмову вимогу, в якій пригрозити кримінальною відповідальністю.

За відсутності позитивної реакції, можна звертатися до суду або подати заяву про злочин до поліції.

Криминальной ответственностью за что...? В чём заключается злочин...? Так решение и исполнено в чём проблема...? Причём оно должно было быть исполнено и исполнено не банком так точно, а должником, которого оно и непосредственно исполнение касалось...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

47 minutes ago, Bolt said:

Постоянно обычно такое в практике, вот поэтому и говорим всегда, что не надо верить ворам и не надо с ними заигрывать... Всегда надо спорить...

Возможна ли консультация по данному делу?
Ранее меня сопровождал у.zaporozhskiy. Сейчас не могу с ним связаться.
 

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, ladylegend сказал:

Статтею 129 Конституції України встановлено один із важливих принцивів судочинства - 9) обов’язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено - Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 382 Кримінального кодесу встановлена відповідальність за невиконання судового рішення.

Для початку можна надіслати письмову вимогу, в якій пригрозити кримінальною відповідальністю.

За відсутності позитивної реакції, можна звертатися до суду або подати заяву про злочин до поліції.

Тут не 382, а 190 УК ближе к телу...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, РазДва сказал:

Возможна ли консультация по данному делу?
Ранее меня сопровождал у.zaporozhskiy. Сейчас не могу с ним связаться.

Всё возможно... Ярослав сейчас не при делах, так как стал госслужащим...

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

13 минут назад, Лев сказал:

Тут не 382, а 190 УК ближе к телу...

Вот именно...)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, РазДва сказал:

Встречали ли вы такое в практике?

С приватом - постоянно. Но дурной пример заразительный...

  • Like 1
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Лев сказал:

С приватом - постоянно. Но дурной пример заразительный...

Да, такая тактика у них постоянно принята и рассчитана на непонимание... Но для этого надо заранее принимать меры... 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...