Одновременно есть 2 решения суда, одно о взыскании долга споручителя, а другое о прекраении поруки. Как быть с исполнительным листом по 1 решению?

[izmailka]

К нам обратился клиентка с уже сложившейся ситуацией. Было решение местного суда в 2014 году о взыскании с мужа и с нее как с поручителя суммы долга по кредиту. Но одновременно ее юристы подавали в суд, по месту нахождения банка в Киеве, иск о признании поруки прекращенной. И иск тот был удовлетворен так же в 2014 году, но чуть позже. На сегодняшний день у часного исполнителя на исполненнии решение суда о взыскании. Как быть? Признавать исполнительный лист в отношении нее не подлежаим исполнению, так как есть решение об отмене поруки?

[Лев]

У меня был похожий случай с приватом.

Сначала (15.03.2017 г.) было одно решение Днепропетровского апелляционного суда (приват взял акцент на подтанцовки для изменения территориальной подсудности):

https://reyestr.court.gov.ua/Review/65398202

Потом (04.05.2017 г.) - еще одно решение по тому же кредиту:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/66369548

А перед этим (15.09.2016 г.) было решение о признании договора поручительства прекращенным:

https://reyestr.court.gov.ua/Review/61399347

Мы подали госисполнителю заявления о прекращении трех ИП, приложили к ним копии решения о прекращении поручительства и все ИП по взысканию с поручителя были закончены...

[izmailka]

Спасибо !!  Так же думала, как вы, но меня смутило следуее решение ВС. Что то я не понимаю его логику. https://reyestr.court.gov.ua/Review/71750094

[Лев]

25 минут назад, izmailka сказал:

Спасибо !!  Так же думала, как вы, но меня смутило следуее решение ВС. Что то я не понимаю его логику. https://reyestr.court.gov.ua/Review/71750094

Логика напрочь отсутствует. Выходит, что если незаконное взыскание удалось, то нарушения прав "должника" прекратились.

Опять В.В.Пророк "напророчил"...