у.zaporozhskiy Опубликовано August 3, 2010 Жалоба Share Опубликовано August 3, 2010 Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. можно ли подать иск на основании ч. 4 ст. 15 ГПК України подать по местунахождения филии? при чем в договоре стоит печать филии, также пишется местонахождения и банка и филии но сторона указывается именно банк... Выходит что банк застраховал себя и можно подать только по месту нахождения именно банка? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано August 3, 2010 Жалоба Share Опубликовано August 3, 2010 Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. можно ли подать иск на основании ч. 4 ст. 15 ГПК України подать по местунахождения филии? при чем в договоре стоит печать филии, также пишется местонахождения и банка и филии но сторона указывается именно банк... Выходит что банк застраховал себя и можно подать только по месту нахождения именно банка? Можно подавать по месту нахождения филиала. Я так понимаю в договоре отсутствует договорная подсудность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано August 3, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано August 3, 2010 Можно подавать по месту нахождения филиала. Я так понимаю в договоре отсутствует договорная подсудность.договорной подсудности нет, и это именно договор ипотеки... применима ли схема, использованная в решении Винницкой области по расторжению договоров ипотеки и поруки для договора между юрлицом и банком? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ANTIRAID Опубликовано August 7, 2010 Жалоба Share Опубликовано August 7, 2010 договорной подсудности нет, и это именно договор ипотеки... применима ли схема, использованная в решении Винницкой области по расторжению договоров ипотеки и поруки для договора между юрлицом и банком?Применима. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.