katya6436 Posted August 10, 2010 Report Posted August 10, 2010 Шановні юристи, підскажіть будь-ласка, чи можна визнати договори поруки недійсними в зв"язку з тим, що вони були укладені вже після порушення основного зобов"язання (боржник не платив 9 місяців) і мав прострочені платежі, відсотки, пеню, а поручителів ні боржник ні кредитор про це не повідомили. Вимога з банку прийшла про повернення усього кредиту та інших платежів через 1 рік і 1 місяць після підписання цих договорів. Дякую.
JULIA 3 Posted August 10, 2010 Report Posted August 10, 2010 Теоретически очень даже можно признать недействительными как сделку под влиянием обмана.ст.230 ГКУ п.1 "если одна сторона сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение, такая сделка признается судом недействительной.Обман имеет место, если сторона отрицает наличие обстоятельств, которые могут помешать заключению сделки, или замалчивает об их существовании" и далее ( п.2 ст.230) -сторона, использовавшая обман обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, которые причинены всвязи с совершением этой сделки. Если бы банк сообщил о задолженности-это повлияло бы на Ваше решение о заключении договора.
Recommended Posts