ANTIRAID Опубликовано July 5, 2022 Жалоба Share Опубликовано July 5, 2022 Огляд містить правові висновки Верховного Суду, які сприятимуть забезпеченню сталості та єдності судової практики у вирішенні питань, зокрема, щодо: ✅ обмеження прав фізичної особи – підприємця, визнаної банкрутом, на звернення до суду з позовом до третіх осіб; ✅ сторін, які можуть зробити заяву про застосування позовної давності під час розгляду грошових вимог кредитора в процедурі розпорядження майном боржника; ✅ наслідків спливу 170 днів із дня введення процедури розпорядження майном та невинесення постанови про визнання боржника банкрутом або ухвали про введення процедури санації; ✅ регулювання частиною п’ятою ст. 116 КУзПБ поняття «член сім’ї боржника»; ✅ підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство; ✅ розгляду справ за позовом із майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів ст. 7 КУзПБ; ✅ поширення дії положень статей 64, 133 КУзПБ; ✅ зворотної сили в часі та поширення дії положень КУзПБ на правовідносини, які виникли до ухвалення норм Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», якими п. 4-3 внесено до розд. Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство; ✅ застосування ст. 42 КУзПБ. https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Oglyad_KGS_bankrytstvo_07_12_2021.pdf Огляд правових висновків ВС-КГС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство за липень – грудень 2021 року.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.