ГрОБ

[stairtov]

stairtov, а вы можете писать без ошибок, запятые, точки ставить?! Набор букв не выделенных в предложения....Или вы сами с собой общаетесь?! это неуважение к форумчанам...может вы что-то и дельное пишете, но я навернуться на ваши тексты не могу.

ну как могу всю жизнь с железяками , а писаниной по нужде занялся извини меня надо не читать а посто понять

для меня самого это проблема ,в большей части не я пишу а тот кто у меня в коробочке сидит.

ну а в добавок их трое один говорит **и так сойдет , другой Ты что гониш , а третий Ребята давайте жить дружно **

созвездие весы, вот и усмиряю их

[stairtov]

ну на счот судей ясно , всем извесно от чего ноги растут.

а как на счот таких дел , все также упирается в суд

[27.08.2010 12:40] Юрий Глухов

Украинцы скинутся для РосУкрЭнерго по полтысячи гривен?

Нафтогаз в течение нескольких дней спишет газ в пользу коммерческой компании… Она вернет газ, но по новой цене… Несложно посчитать, во сколько влетит нам сия грандиозная афера…

В статье «МВФ – тумбочка, где лежат деньги для Фирташа?», опубликованной в УНИАН еще в начале июля, мы рассказали, каким образом посредническая структура «РосУкрЭнерго» может получить от Украины деньги, причитающиеся ей согласно решению Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма от 8 июня 2010 года.

В частности, в упомянутом материале говорилось, что НАК «Нафтогаз Украина» якобы передаст фирме «РосУкрЭнерго» причитающиеся ей по судебному решению 12,1 млрд. кубометров. Затем украинская нефтегазовая компания решит, что ей нужно срочно приобрести назад этот газ, и покупает его у «РосУкрЭнерго». А уже деньги на эти цели «немощному» Нафтогазу выделит из бюджета правительство. В действительности никаких перемещений газа при этом не будет – он как лежал в подземных хранилищах Украины, так и останется там лежать.

Ну и на сегодня стало известно, что наше предположение оказалось абсолютно верным, а кроме того, выяснились некоторые подробности схемы получения компанией «РосУкрЭнерго» денег от Украины в ближайшем будущем.

Как сообщило издание «Коммерсант-Украина» со ссылкой на высокопоставленные источники в «РосУкрЭнерго», Газпроме и Минтопэнерго Украины, НАК «Нафтогаз Украины» и «РосУкрЭнерго» уже в принципе согласовали схему возврата 12,1 млрд. кубометров газа.

Сообщается, что спор между компаниями должен быть рассмотрен в Высшем хозяйственном суде, и в случае решения в пользу «РосУкрЭнерго» (а в этом не приходится сомневаться) Нафтогаз в течение нескольких дней спишет газ в пользу швейцарской компании. Затем Нафтогаз воспользуется правом требования от «РосУкрЭнерго» 1,7 млрд. долл. по договору переуступки долга с Газпромом. «РосУкрЭнерго» вернет эту сумму в виде газа из расчета текущей импортной цены 248,72 долл. за тысячу кубометров – то есть 6,8 млрд. кубометров, а оставшиеся 5,2 млрд. должна будет продать на внутреннем рынке через «УкрГаз-Энерго» (по 50% принадлежат «РосУкрЭнерго» и Нафтогазу) с минимальной наценкой, благодаря этому большая часть прибыли останется на счетах «РосУкрЭнерго». «Таким образом, баланс газа будет сохранен, и Украина сможет пройти зиму без проблем»,– цитирует издание неназванного чиновника Минтопэнерго.

В случае реализации такой схемы акционеры «РосУкрЭнерго» – российская компания «Газпром» и украинский олигарх Дмитрий Фирташ (владеют по 50% компании) – получат от продажи газа 1,89 млрд. долл. дохода, подсчитал начальник аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максим Шеин.

Дмитрий Фирташ

Однако некоторые обстоятельства могут позволить Фирташу получить от Нафтогаза еще больше денег. В частности, судебные разбирательства в украинских судах займут определенное время, к тому же и сам Фирташ заинтересован не очень-то спешить, поскольку чем позднее будет принято окончательное судебное решение, тем меньше «РосУкрЭнерго» вернет Украине газа. Соответственно, больше останется у посреднической компании голубого топлива для последующей перепродажи Нафтогазу.

Дело в том, что цена российского газа сейчас растет: если сегодня она составляет около 250 долл. за тысячу кубометров, то в четвертом квартале этого года она повысится, примерно, на 15%. В связи с чем возвращать Нафтогазу можно будет меньший объем, а у «РосУкрЭнерго» останется в качестве дохода, соответственно, больше газа.

«Если перерасчет будет производиться по текущей цене газа на рынке, то чем выше цена, тем меньше газа надо возвращать. В четвертом квартале цена газа для Украины может составить 290 долларов за тысячу кубометров. Это значит, что вернуть придется только 5,8 млрд., а не 6,8 млрд. кубометров газа»,– пояснил член комитета Верховной Рады по ТЭК Александр Гудыма. Следовательно, на 1 млрд. кубометров газа окажется в таком случае больше в закромах «РосУкрЭнерго». Поэтому, соответственно, предполагаемый доход «РосУкрЭнерго» существенно возрастет и составит около 2,5 млрд. долл.

Ну и самый интересный вопрос: кто заплатит «ловкой» фирме «РосУкрЭнерго» столь огромные деньги? Ответ может быть только один: украинский народ!

Уже с августа текущего года цены на газ для населения и предприятий теплокоммунэнерго, как известно, повышены правительством на 50%. Также представители Кабмина объявили о таком же подорожании газа в апреле 2011 года и затем еще через полгода – то есть в октябре. Эти деньги, собранные с населения Украины, и пойдут на расчет с Фирташем.

Однако понятно, что до конца нынешнего года необходимой суммы на счетах Нафтогаза еще не соберется, поэтому ему окажет необходимую финансовую «помощь» украинское правительство. Для чего последнему как раз и понадобятся кредиты от МВФ, Мирового банка, Европейского Союза, ЕБРР и других организаций, о чем подробно писалось в нашей июльской статье.

Несложно посчитать, в какую копейку влетит украинцам сия грандиозная финансовая афера, разработанная Фирташем и осуществленная им при очевидном содействии нынешней украинской власти. 2,5 млрд. долл. по теперешнему валютному курсу соответствуют чуть менее 20 млрд. грн. Впрочем, эксперты прогнозируют рост курса доллара в конце года до 10–12 грн./долл., поэтому гривневый эквивалент может оказаться еще более значительным. Причем выплата фирме «РосУкрЭнерго» денег Нафтогазом с помощью правительства станет дополнительным мощным фактором для девальвации национальной валюты.

Но даже если брать «всего» 20 млрд. грн., то, с учетом нынешней численности населения Украины в 46 млн. человек, получится, что каждый украинец, включая младенцев и стариков, заплатит фирме «РосУкрЭнерго» по 435 гривен. А если курс доллара будет выше, то эта сумма, соответственно, окажется еще больше...

Юрий Глухов

постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/rus/news/news-392915.html

[у.zaporozhskiy]

Вот бессвязный "поток сознания":

Что может сделать каждый? Какие есть мысли?

Как работают иеговы? Вижу: роздают буклеты. Буклеты без обращений. Может и каждому из нас хоть немного изготовить печатного материала. Но материал специфический - нормативный. Может, что бы люди с этим печатным "букварем" обращались к своему адвокату. А этот адвокат пусть приходит сюда. И пусть этот адвокат расскажет в чем мы не правы. Пусть адвокат увидит массовость. Можно этот "букварь" и продать для возмещения затрат на печать. Можно буквари раздавать в общественные организации. Буквари разные но по материалам и реквизитам этого форума.

Вот думаю, заемщик может воспринять только своего адвоката. И пусть его адвокат попробует этому заемщику доказать, что мы - чайники. Но только ж пусть докажет ответственно, публично и в нашем присутствии на этом форуме, а не втихаря и на ушко. Может нужен букварь в виде обращение заемщика к своему адвокату.

я не согласен что здесь чайники

на форуме в дискуссии рождается истина, на то что нужно тратить день. можно понять за 10 минут, если кто-то что-то внятно выразился

я в Запорожье стараюсь вести профилактическую работу, только вот даже заемщиков, чьи права были нарушены, очень сложно убедить, что выиграш у банков возможен.

Вобщем проехали. Каждая работа стоит денег, если она приносить ожидаемый или близкий к нему результат.

но как по данным делам, да еще и в нашей стране возможно гарантировать результат?

Владимир вообще явление в суд на заседание чел 10- 20 результат будет конкретній судья своей шкурой почует что он предмет внимания ЗАДУМАЕТСЯ

в Запорожском апеляционном суде очень маленькие комнаты заседаний, даже места для третьих лиц мало...

Но, на судей давят с верху. Понимаешь? СВЕРХУ.

а кто конкретно давит? ВСУ или ВСЮ?

Вобщем проехали. Каждая работа стоит денег, если она приносить ожидаемый или близкий к нему результат.

а как можно по кредитным делам, да еще и в нашей стране что-то гарантировать???

есть два варианта, которые можно использовать в отношениях юрист помощь заемщику

оплата за все отдельно, то есть за иск, за каждый поход в суд, но если цель затягивание процесса, то он не слишком выгоден для заемщика

или оплата определенной денежной суммы до достижения результата(только результат не гарантируется), что и практикуется нашими юрфирмами

вариант с объединением юристов с разных регионов, довольно перспективен

вопрос лишь в том, какова вероятность достижения позитивного результата.

[27.08.2010 12:40] Юрий Глухов

Украинцы скинутся для РосУкрЭнерго по полтысячи гривен?

Нафтогаз в течение нескольких дней спишет газ в пользу коммерческой компании… Она вернет газ, но по новой цене… Несложно посчитать, во сколько влетит нам сия грандиозная афера…

постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/rus/news/news-392915.html

да уж, я и не сомневался в способностях новой власти...

а инфляция, то за неделю, я думаю, набежала не слабая, интересно, что в статистике покажет новая власть?)))

наверное, что у нас все в шоколаде.

[oksanaS]

Вчера было заседание по нашему иску к банку о признании кред.договора недействительным. Юрист банка пришел вообще без каких-либо лицензий,сказал что копии еще не получил (предварительное было в мае, неуж-то не было времени), мы подали дополнения и уточнения к иску, он сказал,что нужно ознакомиться и ходатайствовал, чтобы суд перенес заседание. Следующее заседание в октябре.

Перед заседанием ездили консультироваться с юристом (вроде бы он приехал из Киева и выиграл там "40 дел" по валютным кредитам). Мне показалось, что я больше разбираюсь в нормативно-правовых актах по этому вопросу, благодаря этому сайту. Я хотела, чтобы юрист, почитал мой иск, дополнения к иску, задать пару вопросов, а получилось,что я за свои же деньги послушала то, что я и так давно уже знаю.

СПАСИБО ВСЕМ ВАМ!!!

[VladimirD]

а как можно по кредитным делам, да еще и в нашей стране что-то гарантировать???

есть два варианта, которые можно использовать в отношениях юрист помощь заемщику

оплата за все отдельно, то есть за иск, за каждый поход в суд, но если цель затягивание процесса, то он не слишком выгоден для заемщика

или оплата определенной денежной суммы до достижения результата(только результат не гарантируется), что и практикуется нашими юрфирмами

вариант с объединением юристов с разных регионов, довольно перспективен

вопрос лишь в том, какова вероятность достижения позитивного результата.

Гарантии дают только в морге. Хотя и там бывает форсмажор. Но намного реже, чем где либо еще.

Юрист оказывает юридическую помощь в защите прав и законных интересов клиента в судах, перед третьими лицами и т.п.

Юрист не может гарантировать 100%-й положительный исход судебного дела. Его цель - сровнять свой результат с этими 100%, либо приблизить максимально.

[у.zaporozhskiy]

Гарантии дают только в морге. Хотя и там бывает форсмажор. Но намного реже, чем где либо еще.

Юрист оказывает юридическую помощь в защите прав и законных интересов клиента в судах, перед третьими лицами и т.п.

Юрист не может гарантировать 100%-й положительный исход судебного дела. Его цель - сровнять свой результат с этими 100%, либо приблизить максимально.

это неоспоримый факт

есть законные основания, значит есть возможность защиты прав и интересов клиента.

те, кто обещают 100% результат,либо обманывают, либо берут очень большие деньги...

Владимир,а вы занимаетесь кредитными делами?

[VladimirD]

занимаюсь, но не своими а клиентскими.

[stairtov]

занимаюсь, но не своими а клиентскими.

есть клиент возмись во благо людям

не прогадаеш

Отставка Анатолия Шаповалова: вор уволен, но не посажен. Его просто «разорвут»…

02.09.2010 17:38

Увольнение самого одиозного топ-менеджера Национального банка Украины, которого врядли кто-то рискнет назвать порядочным человеком – безусловно трезвый шаг нового Президента. Но этого мало. Происхождение грандиозного по украинским меркам состояния гр-на Шаповалова, нажитого исключительно корупционно-воровским путем, нуждается в профессиональной оценке правоохранительными органами. Впрочем, расстаться с неправедно нажитым капиталом и имуществом экс-банкиру готовы помочь и вчерашние партнеры. От этих – не откупишься…

В статье годичной давности «Банкир Анатолий Шаповалов: сколько стоит этот враг народа» «УК» писала: «Очевидно: руководство Национального банка Украины необходимо срочно арестовать. В рамках уголовного дела по мошенничеству в особо крупных размерах. Впрочем, «мошенничество» - это мягко. Речь идет о предательстве национальных интересов и нанесении ущерба самой государственности Украины. Почему бы не начать восстановление законности в стране с введения смертной казни и «дела банкиров»? Уверены, что гр-нам В.Стельмаху и А.Шаповалу есть что рассказать следствию и есть чем покаяться перед судом. И «стенка» явно заждалась своих «героев»…

Полностью с перечнем обвинений, выдвинутых против А.Шаповалова, можно ознакомиться здесь: cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=78925.

Что же побудило нынешних «хозяев страны», наконец-то, обратить внимание на «проделки» гр-на Шаповалова? Мнение коллег из «Версий»:

Ротации в Нацбанке стали самой обсуждаемой темой последних двух дней. Хотя ничего удивительного в них нет. Президент Виктор Янукович очищает Центробанк от людей экс-президента Виктора Ющенко. НБУ всегда был оплотом первого лица страны, и Ющенко пользовался этим сверх меры. В отличие от Януковича. Что же касается отставки Анатолия Шаповалова, то претензии к нему выдвигали и на допросы вызывали еще «оранжевые». И вовсе не беспочвенно…

Год назад Анатолий Шаповалов, отвечая на вопросы депутатов в парламенте, прямо сказал, что не собирается идти в отставку добровольно. Первый заместитель и по совместительству и.о. председателя Национального банка Украины (весь период отсутствия на работе Владимира Стельмаха) тогда категорически отверг обвинения в бездеятельности и возложил часть вины за курсовую политику на правительство Юлии Тимошенко.

Другими виноватыми он назвал тогда население, ажиотажно скупавшее валюту, вредоносные СМИ, разжигавшие панику в разгар кризиса, и неведомые темные силы (без конкретизации). Под силами, видимо, подразумевался Юрий Луценко, тогдашний министр внутренних дел. Он невзлюбил Шаповалова особо знойной ментовской нелюбовью и то и дело выписывал ему и его подчиненным повестки на допросы, где банкиров расспрашивали насчет денег.

Тогда, кстати, чуть ли не по рукам ходила некая видеозапись, получения нашим героем взятки за рефинансирование одного банка. Но, несмотря на это, его всегда вызывали как свидетеля. И отпускали с миром. Кто с кем и о чем при этом сговаривался – знают только посвященные. Сам Шаповалов, комментируя свои вызовы в милицию, то и дело становился в позу: "Цель всех этих "наездов" одна – дорваться до печатного станка", – говорил он в интервью газете "Коммерсант-Украина".

Хотя очевидно, что хотели гораздо меньшего: дорваться до кармана и.о. главы НБУ. То, что Анатолию Васильевичу впору претендовать на место в списке «Форбс», не является секретом для банковского мира страны. Во всеуслышание об этом заявлял перебежчик из проющенковского НБУ в стан тимошенковцев – экс-зампред НБУ Александр Савченко.

По словам Савченко, некоторые банки получали от НБУ несоразмерно большие суммы рефинансирования и конвертировали эти средства в инвалюту, дестабилизируя валютный рынок. Кроме того, в ходе аукционов на межбанке НБУ зачастую продавал определенным банкам инвалюту по заниженному на 5-6% курсу. И курировал все это Шаповалов. Впрочем, совершенно очевидно, что наведение порядка в НБУ не входило в тогдашние планы Тимошенко и Турчинова. Целью демаршей, подобных клоунаде Савченко, был плевок в огород Ющенко.

И не более того. Поэтому жили по принципу: Савченко «лает», а валютный аукцион идет. Именно на валютном поприще ныне уволенный первый зампред НБУ сделал себе имя и состояние в период кризиса. Вообще, надо отметить, что тень Анатолия Шаповалова маячила за всеми перипетиями с курсом национальной валюты. Летом 2005 года доллар опускают до 4,5 грн. 21 сентября 2005-го Шаповалов идет в парламент и рассказывает о том, как эта ревальвация, названная впоследствии бомбой замедленного действия, помогла развитию промышленности.

Накануне кризиса, в 2008-м, трюк повторяется: гривну снова ревальвируют. Но волна финансового краха уже переходит границу, и только что укрепленная донельзя гривна начинает быстрыми темпами падать. Банки получают чуть ли не стопроцентные сверхприбыли на обмене валют в условиях ажиотажа. Хрестоматийный телесюжет того времени: одиозный министр финансов Виктор Пинзеник убеждает людей хранить деньги в гривнах, а зампред НБУ Анатолий Шаповалов уверяет, мол, причин для подорожания доллара нет.

Прошло не больше месяца, и доллар добрался до отметки в 10 грн. Еще через короткое время НБУ начинает крупномасштабную кампанию по спасению коммерческих банков от ударов кризиса путем продажи валюты по специальному курсу. Никаких публичных тендеров и контроля общественности за распределением «льготной зелени» нет. Каким образом определяется перечень счастливчиков, получивших доступ к валютным «закромам»Нацбанка, остается в тайне. Но абсолютно все знают, что ключевым лицом, принимающим интересные решения, является Анатолий Васильевич.

Под конец этого «сенокоса» вездесущие журналисты обнаруживают следы Шаповалова в самом дорогом отеле острова Маврикий – “Роял Палм”, в номере стоимостью 4 тыс. евро в сутки. По очень приблизительным подсчетам, отдохнул наш герой на 100 тыс. евро. А по возвращении в Киев, где у Анатолия Васильевича, к слову, один из самых красивых и дорогих особняков на Подоле, все пошло по накатанной стезе. И так продолжалось до 12 июля сего года.

В этот день Шаповалов ушел в отпуск, откуда пытался вести переговоры о сохранении должности. Не договорился. По слухам, вскоре в отставку последуют еще двое его коллег из «старой гвардии». Банкиры ждут новых назначений и новых прозрачных правил игры. Поживем – увидим…

УК cripo.com.ua/?sect_id=5&aid=99767 Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают.

Анастасия (Админ)

Наша цель - наносить пользу и причинять добро !

Administrator

Сообщения: 1527

Ответ: Хроники пикирующих банкиров 1 Месяц, 2 Недель назад Репутация: 37

Зампредседателя НБУ Василий Пасечник, который курировал банковский надзор, отстранен.

Речь идет о незаконном финансировании трёх банков.

Плюс заведено уголовное дело на первого заместителя председателя НБУ Анатолия Шаповалова.

андрей6025 (Пользователь) Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают.

андрей6025 (Пользователь)

на войне, как на войне.

Moderator

Сообщения: 438

[Serg_or]

есть клиент возмись во благо людям

не прогадаеш

Отставка Анатолия Шаповалова: вор уволен, но не посажен. Его просто «разорвут»…

02.09.2010 17:38

Сообщения: 438

Ну и продолжение:

Стельмаха не звільнять, поки не скаже, де гроші?

Голову Національного банку України Володимира Стельмаха можуть звільнити після того, як він "виконає певне завдання".

http://www.epravda.com.ua/news/2010/09/3/246879/

[у.zaporozhskiy]

Ну и продолжение:

наверное цель темы нарушенна,

все таки новички форума знают "Героев" страны в лицо...

[dolbichs]

Я подал иск о признании недействительным кредитного договора в инвалюте на основании отсутствия у банка индивидуальной лицензии.В моем договоре нет эквивалента,все в долларах.Районный суд отказывает мне в удовлетворении иска меняя основания для признания его недействительным и пишет что существенное изменение обстоятельтв не является основанием для признания договора не действительным! Я подаю апеляцию и пишу что суд в своем решении,на свое усмотрение меняет основания для признания договора недействительным и указывает основания на которые я не ссылался в своем иске. Но апеляционный суд подтверждает правильность принятия решения районным судом и не находит в его действиях никаких нарушений!!! Подавать касацию на решение апеляционного суда не вижу смысла потому что на сегоднешний день договор получается действующим и на 10.09. назначено слушанье дела о взыскании с меня задолжености и районному судье достаточно оснований чтобы принять решение в пользу банка.Прошу поделиться опытом,какой иск можно подать чтобы притормозить рассмотрение дела о взыскании?

[stairtov]

Я подал иск о признании недействительным кредитного договора в инвалюте на основании отсутствия у банка индивидуальной лицензии.В моем договоре нет эквивалента,все в долларах.Районный суд отказывает мне в удовлетворении иска меняя основания для признания его недействительным и пишет что существенное изменение обстоятельтв не является основанием для признания договора не действительным! Я подаю апеляцию и пишу что суд в своем решении,на свое усмотрение меняет основания для признания договора недействительным и указывает основания на которые я не ссылался в своем иске. Но апеляционный суд подтверждает правильность принятия решения районным судом и не находит в его действиях никаких нарушений!!! Подавать касацию на решение апеляционного суда не вижу смысла потому что на сегоднешний день договор получается действующим и на 10.09. назначено слушанье дела о взыскании с меня задолжености и районному судье достаточно оснований чтобы принять решение в пользу банка.Прошу поделиться опытом,какой иск можно подать чтобы притормозить рассмотрение дела о взыскании?

подается заперечення на сайте ищи ,их назначение остановить расмотрение ,на основании что иск подан по теме

взыскание задолженности исходя из условий договора

договор это ОБСТАВИНА которая требует доказа в ст 119 цпк (проверь)

либо расмотрение в другом суде дела ,это в краце

губу не раскатывай пиши по всем направлениям .полистай ещо сайт спецы много чего раскрыли

удачи , в иске дополненем сразу подавай жалобу их несколько , темы жалоб тебе уже подсказали в суде

можеш также напомнить текст присяги и кто они есть по статусу ЗУ и их ответственность (НАДО РУБИТЬ ИМ ВАРИАНТЫ сьезда и нарушений зу до того как они вынесли решение снарушением .

ПОСТАВЬ СЕБЯ НА МЕСТО СУДЬИ(БЕТОН СТОЛБ) и как тебя можно убедить .

вот и убеждай

[dolbichs]

подается заперечення на сайте ищи ,их назначение остановить расмотрение ,на основании что иск подан по теме

взыскание задолженности исходя из условий договора

договор это ОБСТАВИНА которая требует доказа в ст 119 цпк (проверь)

либо расмотрение в другом суде дела ,это в краце

губу не раскатывай пиши по всем направлениям .полистай ещо сайт спецы много чего раскрыли

удачи , в иске дополненем сразу подавай жалобу их несколько , темы жалоб тебе уже подсказали в суде

можеш также напомнить текст присяги и кто они есть по статусу ЗУ и их ответственность (НАДО РУБИТЬ ИМ ВАРИАНТЫ сьезда и нарушений зу до того как они вынесли решение снарушением .

ПОСТАВЬ СЕБЯ НА МЕСТО СУДЬИ(БЕТОН СТОЛБ) и как тебя можно убедить .

вот и убеждай

К сожалению меня убедить легче чем судью да и не боится он принимать незаконные решения (знаю достаточно примеров его "деятельности"),если договор признан действительным то доказать невыполнение условий вообще не вопрос,а другого суда у нас нет.Информации слишком много и в голове она уже не умещается так что хотелось-бы конкретно,какие основания для исков,не рассмотрев которые он не сможет слушать дело о взыскании.Спасибо!

[stairtov]

К сожалению меня убедить легче чем судью да и не боится он принимать незаконные решения (знаю достаточно примеров его "деятельности"),если договор признан действительным то доказать невыполнение условий вообще не вопрос,а другого суда у нас нет.Информации слишком много и в голове она уже не умещается так что хотелось-бы конкретно,какие основания для исков,не рассмотрев которые он не сможет слушать дело о взыскании.Спасибо!

yну то тебе ответить .

если судья бетон то ТЫ ДОЛБУШ ( долбить ) так раздолбай ,ЗА долбай в мамку .

я собрал образцы заперечень .но для этого тебе надо подать иск в другой суд ОТДЕЛЬНЫЙ

по недействительности или с целью хоть как то оттянуть на 2 или 4 недели в заяву в ровд по факту валютки или кражи или шахрайство или омана но прдуманно чтобу дуло подтверждено док.или факт. или даже при невозмжности личного подтверждения без их ввмешательства ,также сгодится подача в прокуратуру ---- 1 месяц разбора ( но заяву завизирую ксерокопии надо в суд как подтверждение что принято .пока идет кой либо разбор в другом месте по делу связаннум с кредитом они просто обязаны остановить дело в суде .

а воще как вариант подай иск в проверенный суд (с сайта адрес по ЗУ ЗПП заочно ) ,дома тебе дадут одно заключение а в другом другое .ещо если есть материалы с доказом нарушений закона этого судьи то тебе и карты в руки можеш писать отвод судьи ,Жжалобу в всю и в МЮ и апеляционную ищи образцы по инету на крайняк скину есть несколько

главное будь настойчив в своей правоте ( все их разводы и помехи делаются с целью СЛОМАТЬ тебя смирится с тем что они правы ,принцин молчанье знак согласия "ЗАМОЛЧАЛ ----СОГЛАСИЛСЯ" и долби их !!!! довбуш

[у.zaporozhskiy]

ч. 4 ст. 109 ЖК Виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відповідно до статті 1322 цього Кодексу. Відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні з підстав, встановлених статтею 1322 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

нафига вообще ч. 4 вообще было включать?

все равно таких помещений нет и не будет... :angry:

предусмотрели норму и тут же сказали, если такого жилья нет, то выселяйте все равно...

[stairtov]

Ответ: Учимся гражданскому неповиновению ! 1 Час, 21 Минут назад Репутация: 135

Вот как продолжают дурить нас ,несмотря на все заверения на ТВ-шоу,интервью ,обещания покращення и пр. предвыборной брехни.

НЕ ВЕДИТЕСЬ ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ !

Такое иезуитское отношение к собственному народу,прикрытое тупыми лозунгами о заботе о нем же - хуже геноцида !!!

Правительство будет драть налоги с депозитов вне зависимости от их размера

В распоряжении газеты «Коммерсант-Украина» оказался проект Налогового кодекса, утвержденный правительством в пятницу. В нем содержатся критерии отбора предприятий для автоматического возмещения НДС и предусмотрены штрафы за подачу необоснованных заявок на его возврат. В документе также говорится о том, что пятипроцентный налог будут платить все вкладчики банков, а акциз на предметы роскоши – самолеты, вертолеты и яхты – появится лишь в 2014 году.

«Его дорабатывали до 5 часов утра»,– сказал участник заседания. Кроме известных новаций, документ содержит процедуру автоматического возмещения НДС и критерии отбора компаний для его получения. Предприятия, претендующие на него, должны, в частности, иметь штат более 20 человек, а средняя зарплата должна вдвое превышать минимальную; расхождения налогового кредита и обязательств не могут превышать 10% от заявленной к возмещению суммы; сама компания не должна проходить процедуру банкротства. За несвоевременное возмещение НДС финансово будет отвечать государство, а за необоснованные заявки на его возмещение – бизнес. Если в августе предлагался штраф в размере 10% от суммы неправомерной заявки, то сейчас – 25%. При втором и третьем выявлении нарушения размер санкции составит 50-75%. Такие же штрафы будут применяться при необоснованно заявленных убытках.

При доработке проекта НК правительство не прислушалось к пожеланиям президента Виктора Януковича и оставило налоговикам право без предупреждения проводить контрольные проверки плательщиков. Кроме того, в документе не оказалось указания на минимальный размер депозита физлиц (было обещано 200 тыс. грн), с дохода от которого будет взиматься пятипроцентный налог. При этом правительство предложило облагать налогом дисконтный доход, полученный собственниками облигаций. Обещанное ранее налогообложение предметов роскоши в виде акцизов на самолеты, вертолеты и яхты планируется ввести только в 2014 году. Отказалось правительство и от своей идеи заменить налог с собственников транспортных средств на дополнительную ставку акциза на бензин. Применение налоговыми органами обычных цен на налогообложение начнется не ранее 2015 года.

Председатель парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов ранее обещал, что рассмотрение НК в первом чтении состоится уже 23 сентября. По словам первого заместителя председателя фракции Михаила Чечетова, у Верховной рады есть три месяца, чтобы доработать проект кодекса в комитете по вопросам налоговой и таможенной политики. Лишь после принятия НК правительство обещает подать в парламент проект бюджета-2011 на новой налоговой базе. «Рассмотрение кодекса будет зависеть от оппозиции. Мы не исключаем, что будут поданы тысячи поправок. Если они будут адекватны, проблем с ними не будет», – отмечает господин Чечетов. Но его коллега по фракции Вадим Колесниченко заявил, что тело документа останется неизменным: «Сколько бы поправок не подали, хоть 20 тысяч, документ не поменяется, так как он уже прошел всенародное обсуждение».(???? - имитацию обсуждения ! )

Коммерсант-Украина

20 Сентября 2010 08:55

Оголошення

23. 09.2010р. в Києві відбудеться попереджувальна Акція.

Пропонуємо представникам областей прибути 23. 09. 2010р. до Верховної Ради на 9.00 год. ранку. Проект резолюції Акції буде направлено керівникам делегацій.

18.09.10 р. Голова КР Асамблеї ГО малого та середнього бізнесу України Запрудський Ігор.

Пропоную для редагування проект Резолюції

РЕЗОЛЮЦІЯ

попереджувальної акції підприємців України

м. Київ. 23 вересня 2010р.

1. Висловлюємо недовіру урядові та особисто Прем’єр-Міністру Азарову М.Я. та вимагаємо відставку уряду в повному складі. Причина недовіри - політика Уряду , спрямована на свідоме утискання малого та середнього підприємництва, що проявилася в процесі так званого всенародного обговорення проекту Податкового кодексу, приховування тексту Кодексу. Із запропонованих проектів витікає відсутність прагнення вирішити основні соціально-економічні проблеми: прискорений розвиток вітчизняної економіки, переваг експорту над імпортом, заслон корумпованості, зменшення різниці між мінімальною та максимальною зарплатами та пенсією, ліквідацією можливостей картельних змов, захист валюти України та перешкоду зберігати кошти в зарубіжних банках, введення контролю по недопущенні фактів переваг річних витрат над надходженнями, грубе порушення закону про засади державної регуляторної політики , та відсутність будь-якої відповідальності за вчинені в зв’язку із цим, порушення Законодавства України.

2. Ставимо вимогу розробити проект Податкового кодексу, використавши вище вказані принципи, залучивши до розробки науковців, представників громадських організацій малого та середнього бізнесу. Перед розглядом у Верховній Раді провести справжнє всенародне обговорення та врахувати зауваження народу.

3. Пропонуємо Президенту України ініціювати мораторій на уведення до дії Закону України №6673 «Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який ухвалено 08.07.2010р. у порушення п.п.1 та 2 ст.25 ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та у порушення п.1 статті 90 ЗУ «Регламент Верховної Ради України». Як наслідок, із введенням цього закону розпочалася вимушена масова здача свідоцтв про підприємницьку діяльність та поповнення армії безробітних. Цим законом не буде вирішено проблеми Пенсійного фонду, погіршиться життєвий рівень народу, знизиться рівень розвитку економіки України. Пропонуємо терміново розпочати назрілу реформу Пенсійного фонду з поступовим відходом від солідарних пенсійних внесків і застосуванням накопичувальних обов’язкових страхових пенсійних внесків, які будуть власністю лише застрахованої особи.

4. Забезпечити можливість участі громадськості в розробці проектів законодавчих документів у сфері господарської діяльності . Склад Ради підприємців при Кабінеті Міністрів, колегії Держкомпідприємництва переглянути та затвердити там осіб, рекомендованих громадськими організаціями підприємців малого та середнього бізнесу, як самої багаточисленної суспільної групи.

5. Для організації конференцій, з’їздів, семінарів підприємців малого та середнього бізнесу надавати безкоштовно приміщення, розпорядником яких є районні, обласні державні адміністрації, а для проведення всеукраїнських заходів - зали, підпорядковані Уряду та Президенту України. За рахунок бюджету надавати можливість висловлювати проблеми малого та середнього бізнесу на телеканалах та в інших ЗМІ.

Резолюцію підписали присутні на Акції представники громадських та профспілкових організацій підприємців малого та середнього бізнесу, а також окремі громадяни:

Прізвище, ім’я, по батькові Адреса проживання, телефон Підпис

Розсилка 19 вересня 2010р.

Оголошення

23. 09.2010р. в Києві відбудеться попереджувальна Акція.

Пропонуємо представників областей прибути 23. 09. 2010р. до Верховної Ради на 9 год ранку. Проект резолюції Акції буде направлено керівникам делегацій.

18.09.10 р. Голова КР Асамблеї ГО малого та середнього бізнесу України

Запрудський Ігор.

http://pidprukr.ucoz.ua/

1. Звернення Асамблеї. щодо проекту Податкового кодексу http://pidprukr.ucoz.ua/load/zvernennja_as...deksu/1-1-0-457

2. Оголошення. Продовжується формування мережі колективного самозахисту. http://pidprukr.ucoz.ua/load/ogoloshennja_...histu/1-1-0-469

3. Олександр Томасєвич. Лист до Пенсійного фонду http://pidprukr.ucoz.ua/load/oleksandr_tom...fondu/1-1-0-471

4. Проект Позовної заяви до Пенсійного фонду по Пост 6673 від О. Томасєвича http://pidprukr.ucoz.ua/load/proekt_pozovn...vicha/1-1-0-455

5. Рімма Білоцерківська. Проект листа Пенсійному фонду про непогодження сплати додаткових внесків особи на фіксованому податку http://pidprukr.ucoz.ua/load/rimma_bilocer...datku/1-1-0-454

6. Перевірки. Поради як уникнути проблем http://pidprukr.ucoz.ua/load/perevirki_por...oblem/1-1-0-472

7. Оксана Продан. Підбірка по підготовці Податкового кодексу. http://pidprukr.ucoz.ua/load/oksana_prodan...deksu/1-1-0-470

8. Анатолій Гриценко.Мазохісти http://pidprukr.ucoz.ua/load/anatolij_gric...histi/1-1-0-468

9. Володимир Щербина. Пенсійна реформа в Україні назріла. Альтернатива солідарній пенсії http://pidprukr.ucoz.ua/load/pensijna_refo...nsiji/1-1-0-467

10. РЕЗОЛЮЦИЯ 2-ой Региональной конференции «Бизнес от Днестра до Дуная» http://pidprukr.ucoz.ua/load/rezoljucija_2...unaja/1-1-0-466

11. Олександр Дудко. В підтримку Оксани Продан. http://pidprukr.ucoz.ua/load/oleksandr_dud...rodan/1-1-0-465

12. Резолюція підприємців Миколаївської області та органів влади http://pidprukr.ucoz.ua/load/rezoljucija_p...vladi/1-1-0-464

13. 13 вересня 2010 р. Урядом змінено Положення про Раду підприємств при Кабінеті Міністрів України та її склад http://pidprukr.ucoz.ua/load/13_veresnja_2...sklad/1-1-0-463

14. Як перемогти корупцію: досвід Гонконгу http://pidprukr.ucoz.ua/load/jak_peremogti...kongu/1-1-0-462

15. Лист Нацбанку щодо валютних кредитів. http://pidprukr.ucoz.ua/load/list_nacbanku...rodan/1-1-0-461

16. Анатолій Гриценко. Не вірю.Проклята земля.. http://pidprukr.ucoz.ua/load/anatolij_gric...emlja/1-1-0-459

17. Євгеній Петренко. Порівняльний аналіз запропонованого проекту Податкового кодексу. Підбірка матеріалів http://pidprukr.ucoz.ua/load/evgenij_petre...ialiv/1-1-0-458

18. Анатолій Гриценко. Братва хоче, щоб силовики торгували землею http://pidprukr.ucoz.ua/load/anatolij_gric...mleju/1-1-0-456

Увага! Дані розсилки готуються членами Координаційної ради Асамблеї громадських організацій малого та середнього бізнесу України, активістами громадського руху. Свої матеріали надсилайте за адресою [email protected]

Якщо даний лист потрапив Вам випадково, якщо Ви не бажаєте отримувати розсилки про діяльність Асамблеї, повідомте, будь ласка, за адресою [email protected]

Якщо розилка приходить двічі, - повідомте.

Багато корисних матеріалів для організації підприємницького руху та свого самозахисту ви знайдете на сайті http://pidprukr.ucoz.ua/

[у.zaporozhskiy]

http://pidprukr.ucoz.ua/load/proekt_pozovn...vicha/1-1-0-455

4. Проект Позовної заяви до Пенсійного фонду по Пост 6673 від О. Томасєвича http://pidprukr.ucoz.ua/load/proekt_pozovn...vicha/1-1-0-455

а кто-то подавал такой иск?кому-то известна судьба такого иска?

и разве возможно, что бы ВАСУ отменил Закон ???

[stairtov]

http://zahyst.org/component/option,com_fir...start,40/#31913

Ответ: Учимся гражданскому неповиновению ! 1 Час, 14 Минут назад Репутация: 135

Завтра начинается бессрочный протест против уничтожения украинского бизнеса Азаровым-Пахло и Моней Бродским

Ассамблея общественных организаций малого и среднего бизнеса завтра, 23 сентября, под стенами здания Верховной Рады в 9.00 начнет бессрочную акцию протеста против уничтожения бизнеса.

Об этом сегодня на пресс-конференции заявил председатель правления Центра стратегических исследований (г. Киев) Павел Жовняренко.

По словам председателя Союза предпринимателей «Ника» (г. Запорожье) Лидии Кривенко, если проект Налогового кодекса будет принят в том варианте, который на сегодня обнародован на парламентском сайте, то бизнес вынужден будет «сдать свидетельства» и «уйти в тень». Кроме того, предприниматели Запорожья просят не принимать новый Налоговый кодекс в представленном варианте. В частности, за данное решение в Запорожье было собрано более 10 тыс. подписей предпринимателей малого и среднего бизнеса. «Сегодня мы их передадим в Администрацию Президента», - отметила Л.Кривенко.

Она также сообщила, что завтрашняя акция протеста будет продолжаться до того времени, пока предпринимателям не предоставят нормальные условия для ведения бизнеса.

Член правления Всеукраинской общественной организации «Наша защита» (г. Киев) Андрей Панаетов отметил, что предприниматели требуют прозрачности системы администрирования и распределения налогов. «Если мы платим в Пенсионный фонд, значит пусть публикуют (отчеты) до мельчайших копеек, куда были потрачены деньги», - сказал он.

Заместитель председателя Луганской организации профсоюза таксистов Украины (г. Луганск) Ирина Радченко отметила, что бизнес на сегодня вынужден пойти на такие меры, как забастовка, потому что во время общественных слушаний по поводу проекта Налогового кодекса его мнение не было учтено.

По словам П.Жовняренко, представители ассамблеи не принимали участия в общественном обсуждении проекта Налогового кодекса в связи с тем, что документ был признан неприемлемым, концептуально он не написан для малого и среднего бизнеса. «Он фактически оставляет за рамками налогообложения суперкрупный и крупный бизнес, и делает попытку переложить всю тяжесть наполнения бюджета на малый и средний бизнес», - считает П.Жовняренко.

«Вся эта вакханалия с Налоговым кодексом привела к тому, что происходит массовый отказ от предпринимательской деятельности, а также отказ от расширения количества занятых на предприятиях малого бизнеса», - сообщил координатор альянса «За честные налоги» (г. Львов) Игорь Гурняк.

Кроме того, представитель данной организации потребовал от властей на базе государственных банков создать нормальную систему кредитования бизнеса, также нужна содействующая развитию бизнеса амортизационная политика со стороны государства и создание благоприятного инвестиционного климата в стране.

И.Гурняк озвучил требование организации об отставке правительства Николая Азарова и главы Государственного комитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаила Бродского.

И.Гурняк также сообщил, что во время общественного обсуждения Налогового кодекса во Львове предпринимателям практически не давали выступать со своими предложениями. «Новый проект кодекса рассматривался абсолютно непрозрачным способом, мы вообще не принимали участия в его подготовке», - сказал он.

На пресс-конференции было заявлено, что в завтрашней акции протеста ожидается участие более 1000 человек.

(УНИАН 22 Сентября 2010 14:52)

ВОТ И ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЯВИТЬ СВОЮ ГРАЖДАНСКУЮ ПОЗИЦИЮ ВСЕМ АКТИВНО-ПИШУЩИМ И ВЫСТУПАЮЩИМ НА ЭТОМ ФОРУМЕ !

ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО ,ЧТО ЭТА ВОЗМОЖНОСТЬ ,СУДЯ ПО АГРЕССИВНЫМ ДЕЙСТВИЯМ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ ,МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ПОСЛЕДНЕЙ .

ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЕЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ ,БИЗНЕСА ,СЕМЬИ !

ПООДИНОЧКЕ КАЖДОГО ИЗ НАС ЭТОТ КАТОК РАЗДАВИТ,ПОТОМУ ,ЧТО ИМ ОПЯТЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ...

[stairtov]

ПООДИНОЧКЕ КАЖДОГО ИЗ НАС ЭТОТ КАТОК РАЗДАВИТ,ПОТОМУ ,ЧТО ИМ ОПЯТЬ НУЖНЫ ДЕНЬГИ...

23 вересня о 9-00 відбудеться попереджувальна акція протесту під стінами Верховної Ради. Телефони для звязку 0674444416, 0986815358, У випадку перешкоджання пересуванню з боку правоохоронних органів пропонуємо негайно повідомити регіональних представників від громадських організацій, проводити відео та аудіозйомку, записувати прізвища та звання осіб, що перешкоджають реалізації наших конституційних прав та направляти скарги на відповідні органи влади та копії направляти на сайт pidprukr.ucoz емейл [email protected] матеріали будуть узагальнені та направлені у всі інстанції, в т.ч. міжнародні. голова КР асамблеї ГО МСБ України. Ігор Запрудський 0970726369.

Оголошення

23. 09.2010р. в Києві відбудеться попереджувальна Акція.

Пропонуємо представникам областей прибути 23. 09. 2010р. до приміщення Верховної Ради на 9 год ранку

18.09.10 р. Голова КР Асамблеї ГО малого та середнього бізнесу України Запрудський Ігор.

РЕЗОЛЮЦІЯ (проект)

попереджувальної акції підприємців України

м.Київ. 23 вересня 2010р.

1. Висловлюємо недовіру урядові та особисто Прем’єр-Міністру Азарову М.Я. та вимагаємо відставку уряду в повному складі. Причина недовіри - політика Уряду , спрямована на свідоме утискання малого та середнього підприємництва, що проявилася в процесі так званого всенародного обговорення проекту Податкового кодексу, приховування тексту Кодексу.

Із запропонованих проектів витікає відсутність прагнення вирішити основні соціально-економічні проблеми: прискорений розвиток вітчизняної економіки, переваг експорту над імпортом, заслон корумпованості, зменшення різниці між мінімальною та максимальною зарплатами та пенсією, ліквідацією можливостей картельних змов, захист валюти України та перешкоду зберігати кошти в зарубіжних банках, введення контролю по недопущенні фактів переваг річних витрат над надходженнями, грубе порушення закону про засади державної регуляторної політики , та відсутність будь-якої відповідальності за вчинені в зв’язку із цим, порушення Законодавства України.

2. Ставимо вимогу розробити проект Податкового кодексу, використавши вище вказані принципи, залучивши до розробки науковців, представників громадських організацій малого та середнього бізнесу. Перед розглядом у Верховній Раді провести справжнє всенародне обговорення та врахувати зауваження народу.

3. Пропонуємо Президенту України ініціювати мораторій на уведення до дії Закону України №6673 «Про внесення змін до законів України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який ухвалено 08.07.2010р. у порушення п.п.1 та 2 ст.25 ЗУ «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та у порушення п.1 статті 90 ЗУ «Регламент Верховної Ради України». Як наслідок, із введенням цього закону розпочалася вимушена масова здача свідоцтв про підприємницьку діяльність та поповнення армії безробітних. Цим законом не буде вирішено проблеми Пенсійного фонду, погіршиться життєвий рівень народу, знизиться рівень розвитку економіки України. Пропонуємо терміново розпочати назрілу реформу Пенсійного фонду з поступовим відходом від солідарних пенсійних внесків і застосуванням накопичувальних обов’язкових страхових пенсійних внесків, які будуть власністю лише застрахованої особи.

4. Забезпечити можливість участі громадськості в розробці проектів законодавчих документів у сфері господарської діяльності . Склад Ради підприємців при Кабінеті Міністрів, колегії Держкомпідприємництва переглянути та затвердити там осіб, рекомендованих громадськими організаціями підприємців малого та середнього бізнесу, як самої багаточисленної суспільної групи.

5. Для організації конференцій, з’їздів, семінарів підприємців малого та середнього бізнесу надавати безкоштовно приміщення, розпорядником яких є районні, обласні державні адміністрації, а для проведення всеукраїнських заходів - зали, підпорядковані Уряду та Президенту України. За рахунок бюджету надавати можливість висловлювати проблеми малого та середнього бізнесу на телеканалах та в інших ЗМІ.

Предложения

Всеукраинского союза ученых-экономистов

по концептуальным позициям налоговой реформы

Цель: Создание лучших в мире условий для развития предпринимательства, инвестирования в производство, сокращение теневого сектора экономики, ликвидация коррупции в налоговой сфере, увеличение поступлений в государственный бюджет.

Основа: полная отмена НДС, налога на прибыль и единого налога на малый бизнес, то есть бизнес полностью освобождается от налогов, связанных с получением предпринимательского дохода, что создает идеальные, уникальные условия для интенсивнейшего развития предпринимательства. Вместо упраздненных налогов вводится налог на покупку в размере 2,5-4%, который уплачивает потребитель.

Основные преимущества:

1) в условиях отсутствия налогов на предпринимательскую прибыль начнется инвестиционный бум, разумеется, при условии, если будет обеспечена политическая стабильность и предсказуемость государства;

2) неизбежна существенная детенизация экономики, поскольку нет смысла укрывать те налоги, которых не существует, соответственно в бюджет должно дополнительно поступать как минимум 80 млрд. грн. к существующему уровню годовых налоговых поступлений;

3) разрушение почти всех коррупционных схем в налоговой сфере и создание надежных условий для их предотвращения. Это простая и абсолютно прозрачная система;

4) эта реформа послужит экономическим рычагом для формирования гражданского общества, что укрепит демократические основы государства. Простой человек, потребитель, будет знать, что государство живет именно на его, простого человека, налог с покупки, а не на налоги которые платят корпорации. Соответственно, гражданин Украины будет более требовательным к услугам, которые предоставляются ему государством. Государство, в свою очередь, будет более ответственным перед своими гражданами;

5) введение налога на покупку сделает низкорентабельным или вообще нерентабельными многоуровневые коррупционные каналы распределения с большим количеством посредников и будет стимулировать развитие реального сектора экономики;

6) существенно сократится время и, соответственно, непроизводственный персонал, необходимый для администрирования налогов, что даст значительную экономию в общегосударственном масштабе на уровне как минимум в 15 раз ниже существующих затрат, необходимых на администрирование налогов;

7) увеличится норма накопления со стороны населения, что положительно отразится на повышении национальных инвестиционных возможностей и создаст условия для привлечения средств граждан в качестве инвестиционного ресурса для производственного сектора экономики;

8) предложенная система абсолютно социально справедливая. Чем богаче человек - тем более дорогие покупки она делает, тем больше сумма налога. Чем беднее - тем менее ценные товары он покупает, меньшая сумма налога. Не надо вводить ни налог на депозиты, ни налог на недвижимость, ни дополнительные налоги на заработную плату.

Налоговая реформа в комплексе с преобразованиями по структурной перестройке экономики, реформами в инвестиционно-инновационной политике, институциональными изменениями, реформами в системе государственного управления и другими направлениями, предлагаемыми Всеукраинским союзом ученых-экономистов в рамках разработки Стратегии социально-экономического развития Украины «Новая экономика», призвана обеспечить интенсивный экономический рост, высокий уровень жизни населения и вывести Украину на передовые рубежи в мировой экономике.

Председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов,

доктор экономических наук

Александр Кендюхов

http://vsve.ho.ua

[ИРМА]

Предложения

Всеукраинского союза ученых-экономистов

по концептуальным позициям налоговой реформы

Цель: Создание лучших в мире условий для развития предпринимательства, инвестирования в производство, сокращение теневого сектора экономики, ликвидация коррупции в налоговой сфере, увеличение поступлений в государственный бюджет.

Основа: полная отмена НДС, налога на прибыль и единого налога на малый бизнес, то есть бизнес полностью освобождается от налогов, связанных с получением предпринимательского дохода, что создает идеальные, уникальные условия для интенсивнейшего развития предпринимательства. Вместо упраздненных налогов вводится налог на покупку в размере 2,5-4%, который уплачивает потребитель.

Председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов,

доктор экономических наук

Александр Кендюхов

http://vsve.ho.ua

Я согласна с Вами, но как говорил один банкир в первых сериях фильма "Next", экономически выгодные проекты никому не выгодны и не интересны (имеется ввиду власть придержащим), потому что с них нечего красть! Вот такая вот петрушка-с!

[VladimirD]

Дело в том, что вас сделай "властьимущим" и вы так же будете обворовывать государственную казну и получать откаты.

Власть - это наркотик. А мы его не научились выдавать по полдозы нашим избранникам. Засыпаем их с головы до пят.

[stairtov]

Дело в том, что вас сделай "властьимущим" и вы так же будете обворовывать государственную казну и получать откаты.

Власть - это наркотик. А мы его не научились выдавать по полдозы нашим избранникам. Засыпаем их с головы до пят.

политика это серфинг кто на волне тот в переди ,тот и ближе к кормушке !!

кричали депутатов к народу ,а депутатов то по факту 1/3 и то от силы а остальные на волну к кормушке пробираются.

а ведь волну нами создают нашыми проблемами горем ,и как результат нас обдирая на нас же и выезжают .

Не так надо их на место ставить ,надо как в греции ,а для начала полностью чтоб бизнес стал на день ,неделю .

тогда в их стойле корма и поубавится, начнут думать о народе . это рыло всунули в зкономику. А сами в ней ни бум бум .а ее вообще трогать низя это как генетика ,в одну сторону дунул а сдругой стороны динозавр появился

шоб дунувшего схавать . когда наконец народ поймет

[у.zaporozhskiy]

политика это серфинг кто на волне тот в переди ,тот и ближе к кормушке !!

кричали депутатов к народу ,а депутатов то по факту 1/3 и то от силы а остальные на волну к кормушке пробираются.

а ведь волну нами создают нашыми проблемами горем ,и как результат нас обдирая на нас же и выезжают .

Не так надо их на место ставить ,надо как в греции ,а для начала полностью чтоб бизнес стал на день ,неделю .

тогда в их стойле корма и поубавится, начнут думать о народе . это рыло всунули в зкономику. А сами в ней ни бум бум .а ее вообще трогать низя это как генетика ,в одну сторону дунул а сдругой стороны динозавр появился

шоб дунувшего схавать . когда наконец народ поймет

Сегодня Цирк на заседании по взысканию банка, просил остановить производство, суд остановил и тут судья спрашивает на каком основании останавливаете, я говорю не законность выполнения обязательств по кредитному договору в иностранной валюте, не одним законом не разрешено это.

она мне это все бред

Спрашивает вы знаете теорию?

я ей магистратуру заканчивал(думаю наконец-то пригодилась)

дальше самое смешное, говорит есть два основания для признания договоров недействительными -- это дефект воли и дефект формы

я ей встречный вопрос зачем нам 30 ст. по недействительности?

она мне это все не имеет значение, главное воля и формы.

я ей ч. 1 ст. 203 ЦК

не соответстует, еще про потребителей начал...

она все нет времени.

кто что знает о дефекте воли и формы?

в чьей монографии это было?

и все таки зачем нам все эти статьи по недействительности, если есть такая позиция судьи??

не государство, а одно название.

[galinamax]

Сегодня Цирк на заседании по взысканию банка, просил остановить производство, суд остановил и тут судья спрашивает на каком основании останавливаете, я говорю не законность выполнения обязательств по кредитному договору в иностранной валюте, не одним законом не разрешено это.

она мне это все бред

Спрашивает вы знаете теорию?

я ей магистратуру заканчивал(думаю наконец-то пригодилась)

дальше самое смешное, говорит есть два основания для признания договоров недействительными -- это дефект воли и дефект формы

я ей встречный вопрос зачем нам 30 ст. по недействительности?

она мне это все не имеет значение, главное воля и формы.

я ей ч. 1 ст. 203 ЦК

не соответстует, еще про потребителей начал...

она все нет времени.

кто что знает о дефекте воли и формы?

в чьей монографии это было?

и все таки зачем нам все эти статьи по недействительности, если есть такая позиция судьи??

не государство, а одно название.

а это из пленума № 9

Пленум Верховного Суда Украины 6 ноября 2009 г. вынес Постановление № 9, которым дал рекомендации по судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании правочинов (поскольку прямого аналога в русском языке нет, будем использовать это слово) недействительными.

Не будем сравнивать это постановление с предыдущим – от 28.04.1978 г. N 3, которое теперь утратило силу, а отметим основные положения нового, с учетом предыдущего обобщения Верховным Судом соответствующей судебной практики (от 24.11.2008 г.). Уверен: при нашем – слишком противоречивом законодательстве, это Постановление Пленума имеет большое значение.

Прежде всего – о том, что такое правочин? Правочин – правомерное, т.е. не запрещенное законом, волевое действие субъекта гражданского правоотношения, которое направлено на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правомерность является конститутивным признаком правочина, как юридического факта, то есть действует презумпция правомерности правочина, закрепленная в ст. 204 ГК и может быть опровергнута прежде всего нормой закона, которая содержит соответствующий запрет. Так, например, если правочин о залоге недвижимого имущества заключен письменно, но не заверен нотариусом, то его правомерность опровергается ст. 577 ГК. Если лицо составило завещание, но не выделило часть наследства тому, кто имеет право на обязательную часть, правомерность завещания частично опровергается соответствующим предписанием ст. 1241 ГК. В случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве, презумпция правомерности правочина может быть опровергнута судом.

Недействительность правочина возникает в тех случаях, когда действие сходно с правочином, но по своей сути не отвечает его характеристикам. Недействительность правочина предопределяется наличием дефектов его элементов:

· дефекты (незаконность) содержания правомочия;

· дефекты (несоблюдение) формы;

· дефекты субъектного состава;

· дефекты воли – несоответствие воли и волеизъявления.

[Алексашка]

Сегодня Цирк на заседании по взысканию банка, просил остановить производство, суд остановил и тут судья спрашивает на каком основании останавливаете, я говорю не законность выполнения обязательств по кредитному договору в иностранной валюте, не одним законом не разрешено это.

она мне это все бред

Спрашивает вы знаете теорию?

я ей магистратуру заканчивал(думаю наконец-то пригодилась)

дальше самое смешное, говорит есть два основания для признания договоров недействительными -- это дефект воли и дефект формы

я ей встречный вопрос зачем нам 30 ст. по недействительности?

она мне это все не имеет значение, главное воля и формы.

я ей ч. 1 ст. 203 ЦК

не соответстует, еще про потребителей начал...

она все нет времени.

кто что знает о дефекте воли и формы?

в чьей монографии это было?

и все таки зачем нам все эти статьи по недействительности, если есть такая позиция судьи??

не государство, а одно название.

Ну тут помоему дело даже не в судьях, дело в государственной политике.

У меня сегодня тоже был занимательный день. Пришел на суд с поручителем, по недействительности. Просидели полтора часа ждали заседания. В конце концов в принципе ожидаемый результат, заседание опять перенесли на месяц. За 10 месяцев было всего 2 заседания которые и заседаниями назвать трудно, каждое минут по 5-10. Короче за 10 месяцев я даже ни слова по существу дела не сказал. Юрист банка тоже не поймет почему судья тянет. Ну да ладно дело не в этом.

Пока сидели ждали разговорился с представителем банка. Он же обычный человек и это просто его работа. Он прекрасно понимает что мы уже просто не в состоянии платить такие деньги по кредитам и у нас нет выхода как судиться. Рассказал что количество исков от Заемщиков увеличилось. Хоз суды в основном принимают сторону банка.

Высказал интересную мысль. Говорит - " Пишите в какие угодно инстанции, никто слушать вас (Заемщиков) не будет. Судитесь сколько хотите, толку ноль. В принципе банки готовы идти на уступки. Все дело в НБУ который не хочет изменять существующее положение вещей. В первую очередь вся эта незаконность валюты на руку НБУ и государству. С наших долларов которые мы платим, Банк естественно платит налоги-отчисления в НБУ, и по ходу немалые. Из этих денег конечно увеличивается валютный запас государства". Как говорится легкие доллары в валютный запас из неоткуда.

Так что если он прав, то можно гордиться что мы увеличиваем благосостояние ДЕРЖАВЫ.