Как законно пернести первое заседание суда

[Liana]

Проконсультируйте пожалуйста. У подруги кредит в Приватбанке $ с поручителем (ее мама). Банк подал иск в суд. Она не была уведомлена. Досудебного урегулирования банк не проводил. Никаких писем из банка она не получала, кроме письма "счастья" без конверта с фиктивным решением суда без подписей и печатей. Получила повестку в суд на свое имя и имя поручителя (мамы) по месту своего проживания 2 недели назад обычным письмом, которое к тому же валялось на почтовом ящике. Сегодня была в суде и даже подошла к судье в надежде написать заявление с просьбой перенести слушание на более поздний срок, поскольку совсем не готова защищать свои права в суде. Судья и слушать не захотела, отказала и сказала что это ее проблемы, что они не переносят заседания и у них план. Заседание назначено на 2 сентября. Она действительно СОВСЕМ не готова. К тому же не имеет компьютера и интернета для доступа к подобным образовательно-информативным сайтам и другим ресурсам. Подскажите, правомерен ли отказ судьи переносить слушание и есть ли у нее еще шанс или законная возможность перенести дату заседания суда. Если да, как и в какой форме пишется заявление, кому лично подается, на какие статьи ссылаться что бы перенести дату и судья "не выкаблучивалась". И может ли суд присылать повестку простым письмом? Простое письмо ведь могло потеряться и она могла его не получить. Слышала раньше, что повестки в суд высылают заказным письмом с уведомлением о вручении. Если она не явится в суд 2 сентября, в связи с неуведомлением ее надлежащим образом, перенесут ли слушание или оно будет проходить без нее?

И еще, может подскажете телефон юриста в Киеве с опытом работы с банками, который за разумные средства сможет ее консультировать или представлять интересы в суде, поскольку сама она точно не разберется.

Заранее благодарна!

[ANTIRAID]

Проконсультируйте пожалуйста. У подруги кредит в Приватбанке $ с поручителем (ее мама). Банк подал иск в суд. Она не была уведомлена. Досудебного урегулирования банк не проводил. Никаких писем из банка она не получала, кроме письма "счастья" без конверта с фиктивным решением суда без подписей и печатей. Получила повестку в суд на свое имя и имя поручителя (мамы) по месту своего проживания 2 недели назад обычным письмом, которое к тому же валялось на почтовом ящике. Сегодня была в суде и даже подошла к судье в надежде написать заявление с просьбой перенести слушание на более поздний срок, поскольку совсем не готова защищать свои права в суде. Судья и слушать не захотела, отказала и сказала что это ее проблемы, что они не переносят заседания и у них план. Заседание назначено на 2 сентября. Она действительно СОВСЕМ не готова. К тому же не имеет компьютера и интернета для доступа к подобным образовательно-информативным сайтам и другим ресурсам. Подскажите, правомерен ли отказ судьи переносить слушание и есть ли у нее еще шанс или законная возможность перенести дату заседания суда. Если да, как и в какой форме пишется заявление, кому лично подается, на какие статьи ссылаться что бы перенести дату и судья "не выкаблучивалась". И может ли суд присылать повестку простым письмом? Простое письмо ведь могло потеряться и она могла его не получить. Слышала раньше, что повестки в суд высылают заказным письмом с уведомлением о вручении. Если она не явится в суд 2 сентября, в связи с неуведомлением ее надлежащим образом, перенесут ли слушание или оно будет проходить без нее?

И еще, может подскажете телефон юриста в Киеве с опытом работы с банками, который за разумные средства сможет ее консультировать или представлять интересы в суде, поскольку сама она точно не разберется.

Заранее благодарна!

Отвечу по порядку:

1. Отказ судьи правомерен.

2. Если Ваша подруга не получила всех материалов дела, она может в предварительном заседании сделать перерыв в связи с отсутствием материалов дела и возможностью подготовить "заперечення" или встречный иск.

3. Если она не придет в предварительное заседание, то судья его все равно проведет.

Нужна будет помощь, звоните.

[у.zaporozhskiy]

Проконсультируйте пожалуйста. У подруги кредит в Приватбанке $ с поручителем (ее мама). Банк подал иск в суд. Она не была уведомлена. Досудебного урегулирования банк не проводил. Никаких писем из банка она не получала, кроме письма "счастья" без конверта с фиктивным решением суда без подписей и печатей. Получила повестку в суд на свое имя и имя поручителя (мамы) по месту своего проживания 2 недели назад обычным письмом, которое к тому же валялось на почтовом ящике. Сегодня была в суде и даже подошла к судье в надежде написать заявление с просьбой перенести слушание на более поздний срок, поскольку совсем не готова защищать свои права в суде. Судья и слушать не захотела, отказала и сказала что это ее проблемы, что они не переносят заседания и у них план. Заседание назначено на 2 сентября. Она действительно СОВСЕМ не готова. К тому же не имеет компьютера и интернета для доступа к подобным образовательно-информативным сайтам и другим ресурсам. Подскажите, правомерен ли отказ судьи переносить слушание и есть ли у нее еще шанс или законная возможность перенести дату заседания суда. Если да, как и в какой форме пишется заявление, кому лично подается, на какие статьи ссылаться что бы перенести дату и судья "не выкаблучивалась". И может ли суд присылать повестку простым письмом? Простое письмо ведь могло потеряться и она могла его не получить. Слышала раньше, что повестки в суд высылают заказным письмом с уведомлением о вручении. Если она не явится в суд 2 сентября, в связи с неуведомлением ее надлежащим образом, перенесут ли слушание или оно будет проходить без нее?

И еще, может подскажете телефон юриста в Киеве с опытом работы с банками, который за разумные средства сможет ее консультировать или представлять интересы в суде, поскольку сама она точно не разберется.

Заранее благодарна!

способов много

1)это подать ходатайство, что Вам нужно время для подачи каких доказательств поэтому вы просите перерыв ст. 191 ЦПК Украины

Вас должны были должным образом уведомить

Стаття 74. Судові повістки

5. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Стаття 76. Порядок вручення судових повісток

1. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Сегодня узнал интересную новость кстати)

судьи по Приватовским делам почти всегда заряжены)(

Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі

1. Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

в данном случае у суда нет ведомостей, что повестка вручена надлежащим образом...

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

это случай, который можно использовать для Вас...

1) это может быть болезнь нужно взять справку, что вы будете со 2 по 10 на стационарном лечении, написать ходатайство и попросить отложить дело

2) нужно доказательство, что вы уезжаете в командировку

3) в санаторий(путевка будет таким доказательством)

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

2. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

с этим сложнее, например для ознкомления с Запереченням или объяснение к иску, но с этим сложнее

3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

5. Наслідки, визначені частинами другою - четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Стаття 191. Відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді

1. Суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

2. У разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

3. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

У разі відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді, суд, на прохання особи, яка є учасником цивільного процесу, вручає їй судову повістку безпосередньо в суді.

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з'явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

6. Якщо розгляд справи відкладався, справа розглядається спочатку.

7. У разі якщо склад суду не змінився і до участі у справі не було залучено інших осіб, суд має право надати учасникам цивільного процесу можливість підтвердити раніше надані пояснення без їх повторення, доповнити їх і поставити додаткові запитання.

еще один способ затянуть процесс, это написать на определение об открытии производства апеляционную жалобу, только времени в обрез...

можно подождать, что бы предварительное прошло..

вас на сколько я понял не уведомили надлежащим образом, уведомления в деле нет...

значит после проведения предварительного на следующий день или через пару дней идем ознакамливаемся с материалами дела на основании ст. 27 ЦПК

пишем одновремення после этого две апел. жалобы одну на определение об открытии, второе на определение о предварительном заседании и назначении дела к судебному рассмотрению

[werter]

Человеку неосведомленному во всех этих изысках гражданского процесса очень трудно будет сориентироваться в нюансах, по этому, моё мнение - делайте как советовал АНЕТИРЕЙД - позвоните ему и пишите заявление (ходатайство) об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании нат срок необходимый для устранения препятствий его проведению, в виде отсутствия у стороны (ответчика) правовой определённости в отношении предмета иска и его оснований, что в свою очередь создаёт такое обстоятельство, как - неполная процессуальная дееспособность ответчика, которое можно устранить такими способами, установленными процессуальным законодательством, как - ознакомление с материалами гражданского дела, получением предназначенных ответчику копий иска и приложенных к нему документов, получением у суда разъяснения судебного решения (Определения об открытии производства по делу, в части установления судом предмета иска, положенного в основу этого решения об открытии производства по делу).

А так как гражданский процесс у нас осуществляется с учетом принципов диспозитивности и равноправия сторон, а решения задач предварительной стадии и её завершающего этапа - предварительного судебного заседания, подразумевает активные дейстивия участников процесса, причем негативные действия участников имеют возможность получить оценку судом, как - отказ участника от реализации своих процессуальных прав, то - отсутствие правовой определенности у ответчика по поводу предмета и оснований иска может повлечь утрату им права на участие в определении предмета доказывания по этому делу, в установлении способов его доказывания, права на подачу встречного иска и возражений к первоначальному иску, что вступает в противоречие как и спринципами гражданского судопроизводства, так и с основными задачами гражданского процесса - объективное, всестороннее, непредвзятое рассмотрение частно-правых споров, и определяет еднственный способ уррегулирования противоречий между процессуальными правами и обязанностями участников процессуального правоотношения развивающегося в рамках данного гражданского дела, как - объявление перерыва в предварительном судебном заседании в целях предоставления ответчику времени наобходимого для ознакомления с материалами дела, и возможности для реализации его процессуальных прав стороны гражданского дела.

[у.zaporozhskiy]

Человеку неосведомленному во всех этих изысках гражданского процесса очень трудно будет сориентироваться в нюансах, по этому, моё мнение - делайте как советовал АНЕТИРЕЙД - позвоните ему и пишите заявление (ходатайство) об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании нат срок необходимый для устранения препятствий его проведению, в виде отсутствия у стороны (ответчика) правовой определённости в отношении предмета иска и его оснований, что в свою очередь создаёт такое обстоятельство, как - неполная процессуальная дееспособность ответчика, которое можно устранить такими способами, установленными процессуальным законодательством, как - ознакомление с материалами гражданского дела, получением предназначенных ответчику копий иска и приложенных к нему документов, получением у суда разъяснения судебного решения (Определения об открытии производства по делу, в части установления судом предмета иска, положенного в основу этого решения об открытии производства по делу).

А так как гражданский процесс у нас осуществляется с учетом принципов диспозитивности и равноправия сторон, а решения задач предварительной стадии и её завершающего этапа - предварительного судебного заседания, подразумевает активные дейстивия участников процесса, причем негативные действия участников имеют возможность получить оценку судом, как - отказ участника от реализации своих процессуальных прав, то - отсутствие правовой определенности у ответчика по поводу предмета и оснований иска может повлечь утрату им права на участие в определении предмета доказывания по этому делу, в установлении способов его доказывания, права на подачу встречного иска и возражений к первоначальному иску, что вступает в противоречие как и спринципами гражданского судопроизводства, так и с основными задачами гражданского процесса - объективное, всестороннее, непредвзятое рассмотрение частно-правых споров, и определяет еднственный способ уррегулирования противоречий между процессуальными правами и обязанностями участников процессуального правоотношения развивающегося в рамках данного гражданского дела, как - объявление перерыва в предварительном судебном заседании в целях предоставления ответчику времени наобходимого для ознакомления с материалами дела, и возможности для реализации его процессуальных прав стороны гражданского дела.

а на каком основании судья огласит перерыв для ознакомления с материалами дела?(ст. 191 ЦПК Украины)

мне все об этом говорили, но на практике я не сталкивался, какие основания.

еще одна интересная зацепка это, то что прислали насколько я понял только повестку

[werter]

Стаття 130. Попереднє судове засідання

11. Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою.

Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні

3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

[у.zaporozhskiy]

Стаття 130. Попереднє судове засідання

11. Попереднє судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом для судового розгляду, з винятками, встановленими цією главою.

Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні

3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

спасибо

тоесть перерыв может быть и месяц?

помнится вы говорили про хороший русский учебник по гражданскому процессу, какого автора вы порекомендуете?

[werter]

Г.Л. Осокина ИСК (теория и практика)

B.C. Калмацкий Ю.В. Медведев Гражданское процессуальное право

B.C. КалмацкиЙ Ю.В. Медведев ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УЧЕБНИК Под редакцией М С Шакарян

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ Под редакцией М.К. ТРЕУШНИКОВА

В.В. Ярков ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ДЕЛ

А. В. Гордейчик Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах

И.В.УТКИНА ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

А. Г. Коваленко Институт доказывания в гражданском и арбитражном

А. Г. КАРАПЕТОВ ИСК О ПРИСУЖДЕНИИ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В НАТУРЕ

С. А. Халатов Представительство в гражданском и арбитражном процессе

М.К. Треушников СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

[werter]

По поводу вопроса - посмотрите эту работу - много интересного.

Недействительные_сделки_в_гражданском_праве._Теория_и_практика_оспаривания._Гутников_О.В..doc