• 0
Boriska

Подскажите как бороться?

Question

Попал под схему: юр лицу выдается кредит, потом по сути в одностороннем порядке (все мы знаем эти "узгодження") ухудшаются условия кредитования, повышается ставка, укорачивается срок и тд. На этом фоне предприятие не может вернуть долг, да еще и выглядит виновным. Банк приходит как рыцарь на белом коне и предлагает выкупить предприятие за бесценок, чтобы погасить кредит.

На кредит в банке на 10 лет было подписано доп. соглашение по которому кредит переводится на 20 лет с уменьшением процентной ставки. Банк всеми способами (обещаниями, рассказами и т.д.) не выдал на руки копии доп. соглашения. После этого подают на суд о взыскании суммы долга которое возникло по первому договору без доп. соглашения, мотивируя это тем что никакого доп. соглашения не было, хотя официальная переписка с сотрудниками банка велась, где указывалось это доп. соглашение. До суда были наезды: угрозы отобрать бизнес, натравливание налоговой, СЭС, горводоканала, распространение слухов о нас как о нечестных людях и неплательщиках. Судья пытается быстро закрыть дело, повестки не высылаются, с исковым заявлением не ознакамливают, про иск случайно узнали из-за того что стажёр в суде ошибочно отправила повестку не туда. С иском ознакомился за 24 часа до судебного заседания, моё заявления про перенос предварительного слушания судья принять не захотел, мотивируя тем что у меня был день ознакомиться с иском и тем что заседание всё равно откладывается в связи с неявкой поручителя по кредиту, а предварительное закрывает и следующее заседание если нами не будет предоставлено доказательств о том что было доп. соглашение, будет последним. На требование к банку предоставить кредитную историю в суд банк игнорирует, мотивируя коммерческой тайной, судья не настаивает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Блин, у Вас тут полный букет для встречного иска. Наймите адвоката и разорвите договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Тяжело доказать что было это доп. соглашение, банк не открывает кредитной истории. Судья, очень похоже, играет на стороне банка. Цена вопроса пансионат с куском земли в Ялте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Вы говорите, что была переписка, в которой допсоглашение фигурирует. Обращайтесь в прокуратуру. Заявление о переносе слушания у Вас ведь было в письменной форме? Повестки сейчас должны отправляться с уведомлениями. Прочитайте нпа по банковской тайне - по запросу суда банк ОБЯЗАН предоставить информацию. А Вы должны в письменном виде подать в суд заяву про истребування доказив. Имея на руках все зарегистрированные заявы, и с такими просто противоправными действиями судьи, Вы можете быть уверены в положительной апелляции.

Хотя, если у Вас еще есть время, подайте на отвод судьи в связи с отказом его истребовать доказательства по делу. А заодно подайте на него жалобу в минюст и квалификационную комиссию.

А тем более, если речь идет о таком лакомом кусочке. Подключайте средства массовой информации, устройте демонстрацию работников пансионата против банка, а лучше демонстрацию, снятую центральным телевидением, обвиняйте банк в мошенничестве и нечестной предпринимательской деятельности. А за распространение слухов - моральный ущерб.

Сейчас - время предвыборной компании, обратитесь к местному депутату, в районную раду, им голоса очень нужны.

А под такую масштабную акцию и адвокат хороший найдется! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Если у вас такой сладкий кусок и вы живёте в том же городе, что и судья, я не поверю, что нельзя найти веских доводов для нормального рассмотрения дела.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Вам потрібна допомога юриста )))

З того що Ви написали мало що зрозуміло. Диявол ховається в деталях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Вы говорите, что была переписка, в которой допсоглашение фигурирует. Обращайтесь в прокуратуру. Заявление о переносе слушания у Вас ведь было в письменной форме? Повестки сейчас должны отправляться с уведомлениями. Прочитайте нпа по банковской тайне - по запросу суда банк ОБЯЗАН предоставить информацию. А Вы должны в письменном виде подать в суд заяву про истребування доказив. Имея на руках все зарегистрированные заявы, и с такими просто противоправными действиями судьи, Вы можете быть уверены в положительной апелляции.

Хотя, если у Вас еще есть время, подайте на отвод судьи в связи с отказом его истребовать доказательства по делу. А заодно подайте на него жалобу в минюст и квалификационную комиссию.

А тем более, если речь идет о таком лакомом кусочке. Подключайте средства массовой информации, устройте демонстрацию работников пансионата против банка, а лучше демонстрацию, снятую центральным телевидением, обвиняйте банк в мошенничестве и нечестной предпринимательской деятельности. А за распространение слухов - моральный ущерб.

Сейчас - время предвыборной компании, обратитесь к местному депутату, в районную раду, им голоса очень нужны.

А под такую масштабную акцию и адвокат хороший найдется! :D

Спасибо, Вы подтвердили мои мысли! В прокуратуру обращаться бессмысленно, сын нач. СБ банка занимает высокий пост в правоохранительной организации. По банковской тайне перечитал всё, будем давать встречный иск, суд ещё не закончился. На отвод судьи тяжело подать, он прямо не дал отказ истребовать, банк сказал что нет доп. соглашения и нет смысла поднимать кредитную историю и судья не стал настаивать, он просто промолчал. На счёт СМИ не знаю как получится, демонстрация работников не получится (весь рабочий персонал две девчонки - владелицы и две их 16-ти летних дочери). А вот насчёт предвыборной компании я вчера и думал, из двух крупных политических партий постараюсь вытащить юристов на заседание, как наблюдателей, тогда судья не сможет так легко пойти на сторону банка.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Спасибо, Вы подтвердили мои мысли! В прокуратуру обращаться бессмысленно, сын нач. СБ банка занимает высокий пост в правоохранительной организации. По банковской тайне перечитал всё, будем давать встречный иск, суд ещё не закончился. На отвод судьи тяжело подать, он прямо не дал отказ истребовать, банк сказал что нет доп. соглашения и нет смысла поднимать кредитную историю и судья не стал настаивать, он просто промолчал. На счёт СМИ не знаю как получится, демонстрация работников не получится (весь рабочий персонал две девчонки - владелицы и две их 16-ти летних дочери). А вот насчёт предвыборной компании я вчера и думал, из двух крупных политических партий постараюсь вытащить юристов на заседание, как наблюдателей, тогда судья не сможет так легко пойти на сторону банка.

У Вас красной нитью проходит слово "сказал", а ситуация такова, что это просто недопустимо! ПИШИТЕ заяву в прокуратуру, регистрируйте его, в нем отмечайте, в какой срок по законам (защита потребителей, обращение граждан, о прокуратуре) они должны отреагировать, во встречном ставьте прокуратуру третьим лицом. Одновременно подавайте жалобу в комитет по борьбе с экономической преступностью и по борьбе с коррупцией.

Одновременно ПИШИТЕ заяву про истребування доказив, пусть предоставляют допсоглашение. Если этого документа нет, пусть ПИСЬМЕННО ответят, что его нет, а это уже, извините, совсем другая статья. "Судья промолчал" - это для бабушек на лавочке. Все должно быть зафиксировано!

Открывайте оф. сайты телеканалов, ищите телефоны, звоните, и говорите, что Вас есть очень резонансный материал, приезжайте, снимите сюжет, помогите срочно!!! И на заседание приглашайте - оно же открытое.

Для Вас главное сейчас - поднять шум вокруг Вашего дела, а не чтобы Вас тихонько растоптали.

Если я правильно поняла ситуацию, то банк подписал с Вами допсоглашение и продлил срок кредита в два раза, уменьшив выплаты. Обманным путем не дал Вам ваш образец договора, а когда Вы стали проплачивать меньшие платежи, согласно допсоглашению, сделал Вас должником. Все верно?

Если так, то это мошенничество, в особо крупных размерах, описывайте это во всех своих заявлениях.

Я не юрист, но знаю, что в подобной ситуации есть статьи, предусматривающие при нечестной предпринимательской практике штрафы, идущие в бюджет, давите на это. А если уже по крупному, ищите нпа, определяющие причины, по которым можно лишить банк лицензии. Чем страшнее Вы напишите встречный иск, тем лучше. Стесняться сейчас не в Вашей ситуации. Я, недовольная банковским обслуживанием, в позовних вимогах указываю, что хочу вернуть комиссионные выплаты банку. Это просто из вредности, у меня сумма небольшая, около 2000 грн. А у Вас? :rolleyes:

Вообще, я считаю, что встречку Вам надо подавать именно на расторжение договора, а не что-то другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

У Вас красной нитью проходит слово "сказал", а ситуация такова, что это просто недопустимо! ПИШИТЕ заяву в прокуратуру, регистрируйте его, в нем отмечайте, в какой срок по законам (защита потребителей, обращение граждан, о прокуратуре) они должны отреагировать, во встречном ставьте прокуратуру третьим лицом. Одновременно подавайте жалобу в комитет по борьбе с экономической преступностью и по борьбе с коррупцией.

Одновременно ПИШИТЕ заяву про истребування доказив, пусть предоставляют допсоглашение. Если этого документа нет, пусть ПИСЬМЕННО ответят, что его нет, а это уже, извините, совсем другая статья. "Судья промолчал" - это для бабушек на лавочке. Все должно быть зафиксировано!

Открывайте оф. сайты телеканалов, ищите телефоны, звоните, и говорите, что Вас есть очень резонансный материал, приезжайте, снимите сюжет, помогите срочно!!! И на заседание приглашайте - оно же открытое.

Для Вас главное сейчас - поднять шум вокруг Вашего дела, а не чтобы Вас тихонько растоптали.

Если я правильно поняла ситуацию, то банк подписал с Вами допсоглашение и продлил срок кредита в два раза, уменьшив выплаты. Обманным путем не дал Вам ваш образец договора, а когда Вы стали проплачивать меньшие платежи, согласно допсоглашению, сделал Вас должником. Все верно?

Если так, то это мошенничество, в особо крупных размерах, описывайте это во всех своих заявлениях.

Я не юрист, но знаю, что в подобной ситуации есть статьи, предусматривающие при нечестной предпринимательской практике штрафы, идущие в бюджет, давите на это. А если уже по крупному, ищите нпа, определяющие причины, по которым можно лишить банк лицензии. Чем страшнее Вы напишите встречный иск, тем лучше. Стесняться сейчас не в Вашей ситуации. Я, недовольная банковским обслуживанием, в позовних вимогах указываю, что хочу вернуть комиссионные выплаты банку. Это просто из вредности, у меня сумма небольшая, около 2000 грн. А у Вас? :rolleyes:

Вообще, я считаю, что встречку Вам надо подавать именно на расторжение договора, а не что-то другое.

У нас посерьёзней. Остаток по кредиту чуть меньше 100 тыс $, а банк выставил иск с процентами и штрафом около 460 тыс $! Действительно, играться с банком больше не намерены, мы люди маленькие и простые и лишиться всего оставшись с такими долгами для нас хуже смерти.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

У нас посерьёзней. Остаток по кредиту чуть меньше 100 тыс $, а банк выставил иск с процентами и штрафом около 460 тыс $! Действительно, играться с банком больше не намерены, мы люди маленькие и простые и лишиться всего оставшись с такими долгами для нас хуже смерти.

Витягуйте з фірми майно і посилайте банк на ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Витягуйте з фірми майно і посилайте банк на ...

Майно - то мелочь, для нас самое главное - дом и земля вокруг!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Майно - то мелочь, для нас самое главное - дом и земля вокруг!

Ну подайте позов про визнання недійсним кредитного внаслідок обману наприклад, - не зустрічний, а звичайний і зупиняте провадження.

Має пройти. Дім і земля в іпотеці? Є вимога про стягнення на предмет іпотеки? Позов про визнання недійсним. + клопотання про витребування доказів. Все письмово з доказами направлення.

"Борітеся - поборете!" Л. Українка

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ну подайте позов про визнання недійсним кредитного внаслідок обману наприклад, - не зустрічний, а звичайний і зупиняте провадження.

Має пройти. Дім і земля в іпотеці? Є вимога про стягнення на предмет іпотеки? Позов про визнання недійсним. + клопотання про витребування доказів. Все письмово з доказами направлення.

"Борітеся - поборете!" Л. Українка

З.І.

Є ще такий цікавий позов як визнання договору дійсним. Попробуйте.

Тоді-то було підписано доповнення до договору... Це підтверджується тим то й тим то. Однак банк заперечує і т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ну подайте позов про визнання недійсним кредитного внаслідок обману наприклад, - не зустрічний, а звичайний і зупиняте провадження.

Має пройти. Дім і земля в іпотеці? Є вимога про стягнення на предмет іпотеки? Позов про визнання недійсним. + клопотання про витребування доказів. Все письмово з доказами направлення.

"Борітеся - поборете!" Л. Українка

Шановний Самурай! :rolleyes:

ви рахуєте, що необхідно обовязково надсилати банку поштову вимогу з проханням надати усі документи, які необхідні для процесу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Шановний Самурай! :rolleyes:

ви рахуєте, що необхідно обовязково надсилати банку поштову вимогу з проханням надати усі документи, які необхідні для процесу?

Просто до кожної копії документу має бути пришпила квитанці про направлення і отримання або штамп канцеляріїі т.д. З жуліками треба обережно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Шановний Самурай! :rolleyes:

ви рахуєте, що необхідно обовязково надсилати банку поштову вимогу з проханням надати усі документи, які необхідні для процесу?

Ещё задолго до этого посылались запросы в банк, ответов не было. На другом суде (по другому договору - параллельный и история та же, только на подругу с которой и держат пансионат, с этим же банком) судья выносила постановление про выдачу кредитной истории - банк проигнорировал, опять же мотивируя коммерческой тайной

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ещё задолго до этого посылались запросы в банк, ответов не было. На другом суде (по другому договору - параллельный и история та же, только на подругу с которой и держат пансионат, с этим же банком) судья выносила постановление про выдачу кредитной истории - банк проигнорировал, опять же мотивируя коммерческой тайной

Доказ і комерційна таємнийя - різні речі. Подумайте, над позовом про визнання договору дійсним - як мінімум зупинете провадження. - вище написав.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Попал под схему: юр лицу выдается кредит, потом по сути в одностороннем порядке (все мы знаем эти "узгодження") ухудшаются условия кредитования, повышается ставка, укорачивается срок и тд. На этом фоне предприятие не может вернуть долг, да еще и выглядит виновным. Банк приходит как рыцарь на белом коне и предлагает выкупить предприятие за бесценок, чтобы погасить кредит.

На кредит в банке на 10 лет было подписано доп. соглашение по которому кредит переводится на 20 лет с уменьшением процентной ставки. Банк всеми способами (обещаниями, рассказами и т.д.) не выдал на руки копии доп. соглашения. После этого подают на суд о взыскании суммы долга которое возникло по первому договору без доп. соглашения, мотивируя это тем что никакого доп. соглашения не было, хотя официальная переписка с сотрудниками банка велась, где указывалось это доп. соглашение. До суда были наезды: угрозы отобрать бизнес, натравливание налоговой, СЭС, горводоканала, распространение слухов о нас как о нечестных людях и неплательщиках. Судья пытается быстро закрыть дело, повестки не высылаются, с исковым заявлением не ознакамливают, про иск случайно узнали из-за того что стажёр в суде ошибочно отправила повестку не туда. С иском ознакомился за 24 часа до судебного заседания, моё заявления про перенос предварительного слушания судья принять не захотел, мотивируя тем что у меня был день ознакомиться с иском и тем что заседание всё равно откладывается в связи с неявкой поручителя по кредиту, а предварительное закрывает и следующее заседание если нами не будет предоставлено доказательств о том что было доп. соглашение, будет последним. На требование к банку предоставить кредитную историю в суд банк игнорирует, мотивируя коммерческой тайной, судья не настаивает.

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо заборони фінансовим установам в односторонньому

порядку збільшувати розмір процентів та інших платежів,

передбачених кредитним договором

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 10, ст.106 )

Враховуючи скрутне фінансове становище громадян України в

період економічної кризи, з метою забезпечення дотримання прав

громадян у відносинах із фінансовими установами та з метою

недопущення зловживань з боку фінансових установ Верховна Рада

України п о с т а н о в л я є:

I. Внести зміни до таких законодавчих актів України:

1. У статті 1056-1 Цивільного кодексу України ( 435-15 )

(Відомості Верховної Ради України, 2003 р., NN 40-44, ст. 356):

частину другу після слова "банком" доповнити словами "іншою

фінансовою установою";

частину третю після слова "банку" доповнити словами "іншої

фінансової установи".

2. Статтю 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне

регулювання ринків фінансових послуг" ( 2664-14 ) (Відомості

Верховної Ради України, 2002 р., N 1, ст. 1) після частини першої

доповнити двома новими частинами такого змісту:

"2. Фінансовим установам забороняється в односторонньому

порядку збільшувати розмір процентної ставки або інших платежів,

передбачених кредитним договором або графіком погашення боргу, за

винятком випадків, встановлених законом.

3. Фінансовим установам забороняється вимагати дострокового

погашення несплаченої частини боргу за кредитом та розривати в

односторонньому порядку укладені кредитні договори у разі незгоди

позичальника із пропозицією фінансової установи збільшити

процентну ставку або інший платіж, передбачений кредитним

договором або графіком погашення боргу".

У зв'язку з цим частину другу вважати частиною четвертою.

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Положення цього Закону застосовуються до усіх кредитних

договорів, які були укладені або продовжують діяти після набрання

чинності цим Законом.

Президент України В.ЮЩЕНКО

м. Київ, 21 січня 2010 року

N 1822-VI

Згідно з Зконом України від 12.12.2008 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» зміст Цивільного Кодексу України був доповнений " ст. 10561, частина 2 і 3 якої має такий зміст: Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Не зважаючи на те, що дані зміни були внесені після підвищення процентної ставки Кредитором, згідно п.2 ст. 5 ЦК України даний акт цивільного законодавства має зворотню дію в часі, так як пом’якшує становище учасника цивільних правовідносин. А також, у відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ещё задолго до этого посылались запросы в банк, ответов не было. На другом суде (по другому договору - параллельный и история та же, только на подругу с которой и держат пансионат, с этим же банком) судья выносила постановление про выдачу кредитной истории - банк проигнорировал, опять же мотивируя коммерческой тайной

Статья 651. Основания для изменения или расторжения договора

1. Изменение или расторжение договора допускается лишь по согласию сторон, если другое не установлено договором или законом.

2. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда на требование одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом. (Допсоглашение является нетъемлемой частью договора)

Существенным является такое нарушение стороной договора, если вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. (это ли не про Вас?)

3. В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

Ст 19 ЗУ "Про захист прав споживача" - запрет нечестной предпринимательской деятельности

Ст 653.

2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Я считаю, что в Вашей ситуации все для этого есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Хотя, возможно, Вам нужен Господарский суд. И Господарский кодекс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Статья 651. Основания для изменения или расторжения договора

1. Изменение или расторжение договора допускается лишь по согласию сторон, если другое не установлено договором или законом.

2. Договор может быть изменен или расторгнут по решению суда на требование одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в других случаях, установленных договором или законом. (Допсоглашение является нетъемлемой частью договора)

Существенным является такое нарушение стороной договора, если вследствие причиненного этим вреда вторая сторона в значительной мере лишается того, на что она рассчитывала при заключении договора. (это ли не про Вас?)

3. В случае одностороннего отказа от договора в полном объеме или частично, если право на такой отказ установлено договором или законом, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

Ст 19 ЗУ "Про захист прав споживача" - запрет нечестной предпринимательской деятельности

Ст 653.

2. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Ксена- принцеса-воїн, Маладец, вах! тоже варіант.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

По той же теме. Господа Знатоки, прошу прокомментировать моё извращенное трактование закона :P

Ст. 614 ЦКУ:

3. Правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.

Комментар до ней:

3. Частина 3 статті, що коментується, встановлює нікчемність правочину, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання. Відповідно до принципів розумності та справедливості, сенс цього положення полягає в неприпустимості повного усунення попередньою угодою відповідальності за порушення зобов'язання. Однак слід враховувати, що на практиці буває досить складно, а в деяких випадках неможливо відрізнити умисне порушення зобов'язання від грубо-необережного його порушення.

Я рассуждаю так. Зобовъязанне - это допсоглашение, которое банк умышленно нарушает. Правочин, который отменяет ответственность за это - основная, первая часть кредитного договора. Т.е. банк, прикрываясь умовами первого договора, делает гадости и нарушает второй. Тут умисне порушення, даже к бабке не ходи. Сл-но, первую часть договора, или основной договор нужно считать никчемным.

Что скажут специалисты?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Спасибо всем! Столько статей нагрёб, что встречное исковое заявление будет просто разгромным, судье придётся попыхтеть и в случае чего его можно будет прижучить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Попал под схему: юр лицу выдается кредит, потом по сути в одностороннем порядке (все мы знаем эти "узгодження") ухудшаются условия кредитования, повышается ставка, укорачивается срок и тд. На этом фоне предприятие не может вернуть долг, да еще и выглядит виновным. Банк приходит как рыцарь на белом коне и предлагает выкупить предприятие за бесценок, чтобы погасить кредит.

На кредит в банке на 10 лет было подписано доп. соглашение по которому кредит переводится на 20 лет с уменьшением процентной ставки. Банк всеми способами (обещаниями, рассказами и т.д.) не выдал на руки копии доп. соглашения. После этого подают на суд о взыскании суммы долга которое возникло по первому договору без доп. соглашения, мотивируя это тем что никакого доп. соглашения не было, хотя официальная переписка с сотрудниками банка велась, где указывалось это доп. соглашение. До суда были наезды: угрозы отобрать бизнес, натравливание налоговой, СЭС, горводоканала, распространение слухов о нас как о нечестных людях и неплательщиках. Судья пытается быстро закрыть дело, повестки не высылаются, с исковым заявлением не ознакамливают, про иск случайно узнали из-за того что стажёр в суде ошибочно отправила повестку не туда. С иском ознакомился за 24 часа до судебного заседания, моё заявления про перенос предварительного слушания судья принять не захотел, мотивируя тем что у меня был день ознакомиться с иском и тем что заседание всё равно откладывается в связи с неявкой поручителя по кредиту, а предварительное закрывает и следующее заседание если нами не будет предоставлено доказательств о том что было доп. соглашение, будет последним. На требование к банку предоставить кредитную историю в суд банк игнорирует, мотивируя коммерческой тайной, судья не настаивает.

Не завидная ситуация. Рейдерство на лицо. Не факт, что при выдаче кредита, "кто-то", не просчитал такую схему развития событий. То что Вы описали говорит о не хороших вещах.

В таком случае я бы не советовал гадать на кофейной гуще, здесь нужна конкретная, жосткая тактика и поступательные действия. Тянуть не советую, Вас не просто пугают, это очевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Вы говорите, что была переписка, в которой допсоглашение фигурирует. Обращайтесь в прокуратуру. Заявление о переносе слушания у Вас ведь было в письменной форме? Повестки сейчас должны отправляться с уведомлениями. Прочитайте нпа по банковской тайне - по запросу суда банк ОБЯЗАН предоставить информацию. А Вы должны в письменном виде подать в суд заяву про истребування доказив. Имея на руках все зарегистрированные заявы, и с такими просто противоправными действиями судьи, Вы можете быть уверены в положительной апелляции.

Хотя, если у Вас еще есть время, подайте на отвод судьи в связи с отказом его истребовать доказательства по делу. А заодно подайте на него жалобу в минюст и квалификационную комиссию.

А тем более, если речь идет о таком лакомом кусочке. Подключайте средства массовой информации, устройте демонстрацию работников пансионата против банка, а лучше демонстрацию, снятую центральным телевидением, обвиняйте банк в мошенничестве и нечестной предпринимательской деятельности. А за распространение слухов - моральный ущерб.

Сейчас - время предвыборной компании, обратитесь к местному депутату, в районную раду, им голоса очень нужны.

А под такую масштабную акцию и адвокат хороший найдется! :D

Политические партии, в данном случае, не выход. Речь идет о довольно аппетитном куске. И в партии на вряд ли захотят каких то голосов, скорее долю от имущества, причем львиную!

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Спасибо всем! Столько статей нагрёб, что встречное исковое заявление будет просто разгромным, судье придётся попыхтеть и в случае чего его можно будет прижучить!

Вам обязательно нельзя забыть о моральном ущербе! Пусть эти уроды еще и компенсируют услуги юриста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show