Попал под схему: юр лицу выдается кредит, потом по сути в одностороннем порядке (все мы знаем эти "узгодження") ухудшаются условия кредитования, повышается ставка, укорачивается срок и тд. На этом фоне предприятие не может вернуть долг, да еще и выглядит виновным. Банк приходит как рыцарь на белом коне и предлагает выкупить предприятие за бесценок, чтобы погасить кредит.
На кредит в банке на 10 лет было подписано доп. соглашение по которому кредит переводится на 20 лет с уменьшением процентной ставки. Банк всеми способами (обещаниями, рассказами и т.д.) не выдал на руки копии доп. соглашения. После этого подают на суд о взыскании суммы долга которое возникло по первому договору без доп. соглашения, мотивируя это тем что никакого доп. соглашения не было, хотя официальная переписка с сотрудниками банка велась, где указывалось это доп. соглашение. До суда были наезды: угрозы отобрать бизнес, натравливание налоговой, СЭС, горводоканала, распространение слухов о нас как о нечестных людях и неплательщиках. Судья пытается быстро закрыть дело, повестки не высылаются, с исковым заявлением не ознакамливают, про иск случайно узнали из-за того что стажёр в суде ошибочно отправила повестку не туда. С иском ознакомился за 24 часа до судебного заседания, моё заявления про перенос предварительного слушания судья принять не захотел, мотивируя тем что у меня был день ознакомиться с иском и тем что заседание всё равно откладывается в связи с неявкой поручителя по кредиту, а предварительное закрывает и следующее заседание если нами не будет предоставлено доказательств о том что было доп. соглашение, будет последним. На требование к банку предоставить кредитную историю в суд банк игнорирует, мотивируя коммерческой тайной, судья не настаивает.
Вопрос
Boriska
Попал под схему: юр лицу выдается кредит, потом по сути в одностороннем порядке (все мы знаем эти "узгодження") ухудшаются условия кредитования, повышается ставка, укорачивается срок и тд. На этом фоне предприятие не может вернуть долг, да еще и выглядит виновным. Банк приходит как рыцарь на белом коне и предлагает выкупить предприятие за бесценок, чтобы погасить кредит.
На кредит в банке на 10 лет было подписано доп. соглашение по которому кредит переводится на 20 лет с уменьшением процентной ставки. Банк всеми способами (обещаниями, рассказами и т.д.) не выдал на руки копии доп. соглашения. После этого подают на суд о взыскании суммы долга которое возникло по первому договору без доп. соглашения, мотивируя это тем что никакого доп. соглашения не было, хотя официальная переписка с сотрудниками банка велась, где указывалось это доп. соглашение. До суда были наезды: угрозы отобрать бизнес, натравливание налоговой, СЭС, горводоканала, распространение слухов о нас как о нечестных людях и неплательщиках. Судья пытается быстро закрыть дело, повестки не высылаются, с исковым заявлением не ознакамливают, про иск случайно узнали из-за того что стажёр в суде ошибочно отправила повестку не туда. С иском ознакомился за 24 часа до судебного заседания, моё заявления про перенос предварительного слушания судья принять не захотел, мотивируя тем что у меня был день ознакомиться с иском и тем что заседание всё равно откладывается в связи с неявкой поручителя по кредиту, а предварительное закрывает и следующее заседание если нами не будет предоставлено доказательств о том что было доп. соглашение, будет последним. На требование к банку предоставить кредитную историю в суд банк игнорирует, мотивируя коммерческой тайной, судья не настаивает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах
31 ответ на этот вопрос
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.