Срочно нужна консультация по суду


Recommended Posts

Прошло сегодня заседание. Все было нормально только не понравился настрой судьи. Расскажу по порядку.

Я кроме Заяви про зупинення провадження написал еще Клопотання о переносе предварительного заседания, так как документы по суду я получил из почтового ящика за 2 дня до заседания и не под роспись, что противоречит ст. 74 и 76 ЦПКУ и мне нужно время на подготовку. Судья вроде не возражала, сказала что действительно поздновато повестка пришла, но от нее это не зависит, и главное сказала что сейчас по новому судоустрою предварительного заседания может не проводиться, типа хоть сегодня могу принять решение о взыскании задолженности. Юрист банка сказал что нужно еще доказать что я получил документы за 2 дня, а не раньше. Судья не обратила на это сильного внимания.

Потом прочитала Заяву про зупинення провадженя и тоже сказала что все законно, так как дело про недействительность слушается другим судьей, юрист банка что то пытался недовольно мямлить типа что он хотел уже сегодня взыскать задолженость и не видит препятствий.

Еще судья сказала что нужно объединять и скорее всего так и будет если первая судья не будет против. Я начал доказывать что объединение по моему розумению невозможно, так как предмет разбирательства разный и так же разные статьи подняты в исках. Там законы валютного законодательства, тут цифры и подсчеты задолженности с которыми я не согласен. Но она настаивала что объдинение наверно будет и что она считает что вопрос поднят почти один и тот же по одному предмету - кредитному договору. На что я помоему резонно ответил что если она считает и там и тут почти один тот же вопрос и предмет рабирательства то она вообще не имела права открывать дело согласно ст. 207 ЦПКУ

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; (ну тут я наверно погарячился)

Но напоследок сказала представителю банка что когда там в первом суде будет решен вопрос, тогда приходите будем взыскивать задолженность. Тоесть не сказала что будем разбираться, а будем взыскивать. Она тоже была настроена хоть сегодня взыскать. Типа брали отдавайте. Короче вроде попрощались на хорошей ноте. Я сказал досвидание, типа будем еще много раз видится долго судится, на что она ответила что долго судится не хотелось бы и не нужно, взыщем быстро да и все. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошло сегодня заседание. Все было нормально только не понравился настрой судьи. Расскажу по порядку.

Я кроме Заяви про зупинення провадження написал еще Клопотання о переносе предварительного заседания, так как документы по суду я получил из почтового ящика за 2 дня до заседания и не под роспись, что противоречит ст. 74 и 76 ЦПКУ и мне нужно время на подготовку. Судья вроде не возражала, сказала что действительно поздновато повестка пришла, но от нее это не зависит, и главное сказала что сейчас по новому судоустрою предварительного заседания может не проводиться, типа хоть сегодня могу принять решение о взыскании задолженности. Юрист банка сказал что нужно еще доказать что я получил документы за 2 дня, а не раньше. Судья не обратила на это сильного внимания.

Потом прочитала Заяву про зупинення провадженя и тоже сказала что все законно, так как дело про недействительность слушается другим судьей, юрист банка что то пытался недовольно мямлить типа что он хотел уже сегодня взыскать задолженость и не видит препятствий.

Еще судья сказала что нужно объединять и скорее всего так и будет если первая судья не будет против. Я начал доказывать что объединение по моему розумению невозможно, так как предмет разбирательства разный и так же разные статьи подняты в исках. Там законы валютного законодательства, тут цифры и подсчеты задолженности с которыми я не согласен. Но она настаивала что объдинение наверно будет и что она считает что вопрос поднят почти один и тот же по одному предмету - кредитному договору. На что я помоему резонно ответил что если она считает и там и тут почти один тот же вопрос и предмет рабирательства то она вообще не имела права открывать дело согласно ст. 207 ЦПКУ

1. Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді; (ну тут я наверно погарячился)

Но напоследок сказала представителю банка что когда там в первом суде будет решен вопрос, тогда приходите будем взыскивать задолженность. Тоесть не сказала что будем разбираться, а будем взыскивать. Она тоже была настроена хоть сегодня взыскать. Типа брали отдавайте. Короче вроде попрощались на хорошей ноте. Я сказал досвидание, типа будем еще много раз видится долго судится, на что она ответила что долго судится не хотелось бы и не нужно, взыщем быстро да и все. :lol:

в результате, она вынесла определение об остановке производства???

вы через канцелярию подавали ходатайство на остановку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в результате, она вынесла определение об остановке производства???

вы через канцелярию подавали ходатайство на остановку?

В канцелярию была такая очередь. Говорят со вчерашнего дня занимают. (бабушки дедушки видать судятся за выплаты детям войны) Я подал через старшего секретаря суда, там зафиксировали. А дело конечно зупинили. Ведь против статей ЦПКУ не попрут.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В канцелярию была такая очередь. Говорят со вчерашнего дня занимают. (бабушки дедушки видать судятся за выплаты детям войны) Я подал через старшего секретаря суда, там зафиксировали. А дело конечно зупинили. Ведь против статей ЦПКУ не попрут.

к сожалению у одного из участников форума поперли(((

отписался в личку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

к сожалению у одного из участников форума поперли(((

отписался в личку

Неужели так нагло пошли против процесуального? (в личке ничего нет)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неужели так нагло пошли против процесуального? (в личке ничего нет)

это он мне в личку написал...

да, он 3 раз уже останавливал

и судья резко изменила свое мнение(((

как по мне нужно искать выход с данной ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи