Паралельные суды

[Rimusato]

Подал позовную заяву на признание договора недействительным.

В конце октября первое заседание (или как его там?)

А тут сегодня звонят с Банка, говорят "платить будешь?, тут в суд подаем."

Когда - спрашиваю, говорят через недельку.

Вопрос: нонсенс?

В одно время два суда возможно? Или какой суд первый раздуплится письменно сообщив другой стороне?

Как быть?

[у.zaporozhskiy]

Подал позовную заяву на признание договора недействительным.

В конце октября первое заседание (или как его там?)

А тут сегодня звонят с Банка, говорят "платить будешь?, тут в суд подаем."

Когда - спрашиваю, говорят через недельку.

Вопрос: нонсенс?

В одно время два суда возможно? Или какой суд первый раздуплится письменно сообщив другой стороне?

Как быть?

конечно возможно, главное что бы они встречный не подали, если подадут в отдельный, то возьмете определение об открытии производства и остановите производство по иску банка...

будете действовать по ситуации...

[Brian]

ну встречный они смогут подать в случае если есть задолженность по кредиту.

мало ли люди просто хотят посудиться)

[samuraj]

конечно возможно, главное что бы они встречный не подали, если подадут в отдельный, то возьмете определение об открытии производства и остановите производство по иску банка...

будете действовать по ситуации...

Якщо логічно, то заява про стягнення заборгованості по кредиту не може бути зустрічною по відношенню до заяви про визнання кредитного договору недійсним. Це дурня. Але суду може бути по барабану, бо йому лінь думати.

а щодо "если подадут в отдельный, то возьмете определение об открытии производства и остановите производство по иску банка..." - це точно.

[у.zaporozhskiy]

ну встречный они смогут подать в случае если есть задолженность по кредиту.

мало ли люди просто хотят посудиться)

прочитайте сообщение автора...

здесь явно есть задолженность

Подал позовную заяву на признание договора недействительным.

В конце октября первое заседание (или как его там?)

А тут сегодня звонят с Банка, говорят "платить будешь?, тут в суд подаем."

Когда - спрашиваю, говорят через недельку.

Вопрос: нонсенс?

В одно время два суда возможно? Или какой суд первый раздуплится письменно сообщив другой стороне?

Как быть?

[Brian]

прочитайте сообщение автора...

здесь явно есть задолженность

как-то после рабочего дня уже не слишком внимателен)

[Brian]

Якщо логічно, то заява про стягнення заборгованості по кредиту не може бути зустрічною по відношенню до заяви про визнання кредитного договору недійсним. Це дурня. Але суду може бути по барабану, бо йому лінь думати.

перепрошую. а можна якось обгрунтувати свою думку? суто для "на майбутнє" та особистого досвіду.

[у.zaporozhskiy]

Якщо логічно, то заява про стягнення заборгованості по кредиту не може бути зустрічною по відношенню до заяви про визнання кредитного договору недійсним. Це дурня. Але суду може бути по барабану, бо йому лінь думати.

а щодо "если подадут в отдельный, то возьмете определение об открытии производства и остановите производство по иску банка..." - це точно.

Шановний Самурай, такий висновок я зробив із судової практики і досвіду деяких форумчан...(((

дійсно, як заперечити в суді, якщо суд приймає таку позовну заяву?

[samuraj]

перепрошую. а можна якось обгрунтувати свою думку? суто для "на майбутнє" та особистого досвіду.

Питання спірне.

ст. 123 ЦПК

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З одного боку позови виникають з одних правовідносин, але чи позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним? Думаю, що ні. На розсуд суду, одним словом ))) Соррі, йду спати. Може завтвра вроджу докладніше.

На сайті є рішення, коли суди відмовляли в спільному розгляді таких позовів. А вот коли навпаки, - то однозначно пов"язані.

[samuraj]

Шановний Самурай, такий висновок я зробив із судової практики і досвіду деяких форумчан...(((

дійсно, як заперечити в суді, якщо суд приймає таку позовну заяву?

Та просто нафіг оскаржити ухвалу про об"єднання позовів. Яке не було б рішення апеляційки, а мінімум півроку спокою )))

[Brian]

Та просто нафіг оскаржити ухвалу про об"єднання позовів. Яке не було б рішення апеляційки, а мінімум півроку спокою )))

в переліку ухвал які моєуть бути оскаржено окремо від рішення суду ухвали про об"єднання відсутня.

Що конкретно Ви маєте на увазі?

[у.zaporozhskiy]

Та просто нафіг оскаржити ухвалу про об"єднання позовів. Яке не було б рішення апеляційки, а мінімум півроку спокою )))

Дай-то Бог.

Проте 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

та у звязку зі змінами в ЦПК оскарження такої ухвали навіть до апеляційного суду не дійде((((

її немає в переліку ст. 293 ЦПК України, а тому

ч. 2 ст. 293 ЦПК України У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

такий безлад від реформи(*((

чи я щось неправильно розумію???

Надобраніч

чекаю комментів.

[Rimusato]

Дай-то Бог.

Проте 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

та у звязку зі змінами в ЦПК оскарження такої ухвали навіть до апеляційного суду не дійде((((

її немає в переліку ст. 293 ЦПК України, а тому

ч. 2 ст. 293 ЦПК України У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

такий безлад від реформи(*((

чи я щось неправильно розумію???

Надобраніч

чекаю комментів.

Я не уточнил, но думаю (согласно договора) Банк подаст в Третейсткий суд, тем более, что у них один юр.адрес и я так подозреваю - их и судья.

Возможно это будет и к лучшему, если в третейский? В позовной заяве я указал о дурацкой оговорке обращения исключительно в Третейский суд.

[IVANOVA]

Я не уточнил, но думаю (согласно договора) Банк подаст в Третейсткий суд, тем более, что у них один юр.адрес и я так подозреваю - их и судья.

Возможно это будет и к лучшему, если в третейский? В позовной заяве я указал о дурацкой оговорке обращения исключительно в Третейский суд.

встречный иск по-любому объединят с первым...судья даже думать не будет, стороны одни, правочин один.. и даже если это отдельный иск - то тут только на усмотрение судьи... А вот если они подадут в третейский, тогда вы туда напишите заяву про зупинення провадження, и его должны будут остановить до решения в вашем суде... а вам только звонили или письмо пришло с требованием оплатить все? по идее после этого письма у вас есть срок 30 дней для выполнения требования, а потом уже они идут в суд...

[IVANOVA]

а вообще разве на счет третейских судов сейчас никакой оговорки нет в законодательстве??? Когда запрещали взыскание по исполнительной надписи нотариуса, а только через суды, про третейские там что-то было???

[у.zaporozhskiy]

а вообще разве на счет третейских судов сейчас никакой оговорки нет в законодательстве??? Когда запрещали взыскание по исполнительной надписи нотариуса, а только через суды, про третейские там что-то было???

что-то я о таком не слышал

а вообще, если в третейский, то можно потом отменить решение третейского суда, но для этого нужно признать пункт о третейской оговорке, недействительной, оснований для этого хватает.

А вот если они подадут в третейский, тогда вы туда напишите заяву про зупинення провадження, и его должны будут остановить до решения в вашем суде.

а где предусмотренна обязанность третейского суда остановить производство?

[Rimusato]

... а вам только звонили или письмо пришло с требованием оплатить все? по идее после этого письма у вас есть срок 30 дней для выполнения требования, а потом уже они идут в суд...

В телефонном разговоре сказали, что передают, через недельку... типа хотят через исполнительную службу потом забрать авто и т.п....

[Rimusato]

а вообще разве на счет третейских судов сейчас никакой оговорки нет в законодательстве??? Когда запрещали взыскание по исполнительной надписи нотариуса, а только через суды, про третейские там что-то было???

У меня оговора третейская есть в договоре, но отдельно ничего не заключали и нотариус не заверял заставу.

[sofi]

У меня оговора третейская есть в договоре, но отдельно ничего не заключали и нотариус не заверял заставу.

раз застава не заверена, то ее нет в реестре обтяжень, я так понимаю. мне кажется что вам в первую очередь надо заняться своим имуществом, а уже потом можно судится сколько нужно.

[Brian]

Питання спірне.

ст. 123 ЦПК

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З одного боку позови виникають з одних правовідносин, але чи позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним? Думаю, що ні. На розсуд суду, одним словом ))) Соррі, йду спати. Може завтвра вроджу докладніше.

На сайті є рішення, коли суди відмовляли в спільному розгляді таких позовів. А вот коли навпаки, - то однозначно пов"язані.

Шановний, Самурай.

Сьогодні свою думку закінчите?

[Rimusato]

раз застава не заверена, то ее нет в реестре обтяжень, я так понимаю. мне кажется что вам в первую очередь надо заняться своим имуществом, а уже потом можно судится сколько нужно.

Но в техпаспорте было указано, что в кредите и не подлежит...

Правда, его потом украли и я его пока не восстановил.

[sofi]

Но в техпаспорте было указано, что в кредите и не подлежит...

Правда, его потом украли и я его пока не восстановил.

тем более, изучите этот вопрос, может юристы с сайта вам помогут.

[Rimusato]

тем более, изучите этот вопрос, может юристы с сайта вам помогут.

Я думаю, после суда восстанавливать.

Будет все понятно и как и надо ли?