Нужны мнения, как использовать в суде два последних листа договора

[nic]

Ситуация.

Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента)

на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента)

(на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента)

Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)

[ksana36]

Ситуация.

Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента)

на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента)

(на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента)

Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)

Пару месяцев назад читала тут на форуме обсуждение точно такой же ситуации. Поищите, к сожалению, не помню тему. В банке по поводу разных отделений могут быть внутренние правила.

[у.zaporozhskiy]

Ситуация.

Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента)

на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента)

(на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента)

Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)

я тоже сталкивался с этим, на этом сыграть очень сложно, по крайней мере я ничего не придумал

указали другое отделение бывает, ведь реквизиты банка указанны(ПАТ)?

а печать стоит филии, у них есть внутреннее положение, которое позволяет это делать.

ваша подпись есть, есть печать и подпись банкира по доверенности, который имеет право подписывать...

ваш экземпляр отдали без Вашей подписи, так как он Ваш

может кто-то другой и смог с этого, что-то выкрутить.

[andrey9394]

Ситуация.

Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента)

на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента)

(на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента)

Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)

До Вашої ситуації - ЦК України:

Стаття 241. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень

1. Правочин, вчинений представником з перевищенням

повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки

особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення

правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у

разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать

про прийняття його до виконання.

2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють,

створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту

вчинення цього правочину.

Скоріше за все, Ваші заперечення не будуть прийняті до уваги.