nic Posted September 23, 2010 Report Posted September 23, 2010 Ситуация. Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента) на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента) (на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента) Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы)
ksana36 Posted September 23, 2010 Report Posted September 23, 2010 Ситуация. Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента) на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента) (на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента) Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы) Пару месяцев назад читала тут на форуме обсуждение точно такой же ситуации. Поищите, к сожалению, не помню тему. В банке по поводу разных отделений могут быть внутренние правила.
у.zaporozhskiy Posted September 23, 2010 Report Posted September 23, 2010 Ситуация. Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента) на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента) (на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента) Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы) я тоже сталкивался с этим, на этом сыграть очень сложно, по крайней мере я ничего не придумалуказали другое отделение бывает, ведь реквизиты банка указанны(ПАТ)? а печать стоит филии, у них есть внутреннее положение, которое позволяет это делать. ваша подпись есть, есть печать и подпись банкира по доверенности, который имеет право подписывать... ваш экземпляр отдали без Вашей подписи, так как он Ваш может кто-то другой и смог с этого, что-то выкрутить.
andrey9394 Posted September 27, 2010 Report Posted September 27, 2010 Ситуация. Есть два последних листа кредитного договора, на одном указано отделение №Б, а договор подписал начальник отделения А (на экземпляре клиента есть подпись клиента) на втором последнем листе уже указано отделение №А и договор подпись начальника отделения А (но на экземпляре клиента нет подписи клиента) (на экземпляре банка, скорее всего, последний лист с отделением №А и подпиьсю начальника отделенияА и подписью клиента) Вопрос как лучше преподнести это в суде, что б договор признали незаключенным (заключенным с нарушением формы) До Вашої ситуації - ЦК України: Стаття 241. Вчинення правочинів з перевищенням повноважень 1. Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. 2. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину. Скоріше за все, Ваші заперечення не будуть прийняті до уваги.
Recommended Posts