Исковое заявление "ДЕТИ ВОЙНЫ"

[Петров]

Скиньте на форум или в мне личку фото Вашего решения, что то мне подсказывает, что это только вступительная и резолютивная часть решения.

Рішення Конституц. Суду від 26.12.2011р. № 20-рп/2011 касается только бюджета 2011г, но дает повод депутатам в будущем принимать "грабительские" законы.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

На підставі та керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про соціальний захист дітей війни», ЗУ «Про держ.бюджет Укр. на 2009р.», ЗУ «Про держ.бюджет Укр. на 2010р.», ЗУ «Про держ.бюджет Укр. на 2011р.», Постановою Кабмін 28.05.2008р. № 530 «Про деякі питання соц..захисту…», Рішенням Конституц. Суду від 26.12.2011р. № 20-рп/2011, ст..99, 100, 183-2 КАСУ , суд

Постановив:

В задоволенні адміністративного позову до Упр.Пенс. фонду.. про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії -- відмовити.

Апел.скарга на постанову суду подається протягом 10 днів...

Вы правы, по логике - это только вступительная и резолютивная часть решения, но секретарь сказала, что это и есть полный текст. Стоит идти добиваться пояснень до постановы, или просто на этот текст сочинять Апеляц.скаргу?