ANTIRAID

Решение Европейского суда по правам человека в отношении валютных кредитов

Recommended Posts

Не могли бы подсказать пи и аи - что это?

пи - первая инстанция;

аи - апелляционнаяя инстанция...

:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу всех посетителей форума выслать на электронную почту urexpertsait@mail.ru имеющиеся решения и определения Верховного суда Украины b ВССУ в отношении валютных кредитов, третейских оговорок для подготовки и подачи иска в Европейский суд по правам человека.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане и юристы сайта! Сейчас как никогда валютные заемщики нуждаются в защите со стороны ЕС, так как суды  нашей страны не защищают НАШИХ  как-то  мало мальски   приплатить в судах.. Поэтому в ПЕРСПЕКТИВЕ нужно оспаривать НЕЗАКОННЫЕ валютные договора,в ЕВРОСУДАХ и таким образом освободить укр. гражлдан отр ВАЛЮТНОГО рабства

 

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может быть и так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые форумчане и юристы сайта! Сейчас как никогда валютные заемщики нуждаются в защите со стороны ЕС, так как суды  нашей страны не защищают НАШИХ  как-то  мало мальски   приплатить в судах.. Поэтому в ПЕРСПЕКТИВЕ нужно оспаривать НЕЗАКОННЫЕ валютные договора,в ЕВРОСУДАХ и таким образом освободить укр. гражлдан отр ВАЛЮТНОГО рабства

 

Уже пробовали, пока перспективы не очень, даже при самых серьезных нарушениях судами ст. 6 Конвенции.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 14 июня 2015 в 23:57, у.zaporozhskiy сказал:

 

Уже пробовали, пока перспективы не очень, даже при самых серьезных нарушениях судами ст. 6 Конвенции.

Что у нас нового по теме ,коллеги ?

http://minfin.com.ua/2017/09/13/29919857/

вот попытка расшевелить тему...

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.10.2010 в 23:25, IVANOVA сказал:

пару лет назад в новостях показывали, мужчина долго судился с работодателями по з\п, в конце концов суд удовлетворил его требования частично, и те не выплачивали (около 5 000грн было всего)..подаал в европейский--удовлетворили все, и моральный ущерб, тот который он просил---не помню точно 10 000(с чем-то) евро... с тех пор я втайне мечтаю подать на кого-нибудь в Европейский :P

А до чого тут валютні кредити? Мова ж проних.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, lubava сказал:

А до чого тут валютні кредити? Мова ж проних.

Вы так тоже хотите просто расшевелить тему...))) А иначе Вы чего так отреагировали с вопросом на пост семилетней давности...)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой вопрос.

Подали одну жалобу в ЕСПЧ. Прислали письмо с просьбой сообщать о значительных изменений обстоятельств и наклейки со штрих-кодами. 

У нас правоотношения длящиеся (по одному договору), силовики опять наехали потому же предмету, но уже по другим обстоятельствам.  Мы опять исчерпали все механизмы национальной защиты.

Вопрос в том, нам подавать второй формуляр и приклеить к нему  уже присланную наклейку или этот формуляр идет как отдельный документ без ссылку уже на поданный?

И еще вопрос, надо ли просить в жалобе сумму возмещения (если надо, то в каком разделе) или суд без такой просьбе устанавливает компенсацию?

Share this post


Link to post
Share on other sites

каждый выбирает по себе. ни один заёмщик не пошёл в банк (Бандитская Антинародная Недружественная Компашка) не взял экземпляр договора займа (кредита) и не изучил его с юристом и экономистом. БАНК - продавец. вы же в магазинах, на рынках, в Интернете покупаете некачественный товар. Вас обвешивают, обсчитывают. впаривают 900гр. вместо кило. и что? вы идёте в ЕСПЧ?

изучать договор самому - нет опыта, а попросить специалиста - это ж платить надо.

а БАНК положил перед заёмщиком горку наличных и всё. эта горка победит любой здравый смысл и любой инстинкт самосохранения. человек слаб (Воланд).

и что Вы хотите от ЕСПЧ? славы? денег? лично я во главу угла ставлю свободу договора. а цена договора хоть в пиастрах или дукатах. можно в экю.

почему-то зубы лечат у стоматолога, а в договорном праве, которое веками строилось и оттачивалось - каждый суслик агроном. 

моя позиция не мешает мне яростно бороться с банками за права заёмщиков. но я хочу знать в чём нарушение судами национальных средств защиты прав человека если он (человек) сам себе, за свои деньги купил у банка пачку проблем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

evgen33 Я с Вами согласен на все 100% ДОГОВОР ПОДПИСАН !!! Но..... , прийдя в банк, заемщик уверен в том что он пришел не к жулику, не к аферисту, а в ЧЕСТНОЕ финансовое учреждение в котором его добросовестно обслужат и НЕ ОБМАНУТ !!!! К сожалению ВСЕ ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ ОШИБЛИСЬ. Их, как слепых, подвели к пропасти и сказали : "ИДИТЕ ВПЕРЕД И НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ !" . Их не предупредили об опасности этого шага, хотя обязаны были это сделать !!! И, согласно правовой позиции КСУ, ПРИЗНАНЫ СЛАБОЙ СТОРОНОЙ, которая не знала и не могла знать о всех рисках валютного кредитования и общей совокупной стоимости кредита !!! Кроме того, я уже не говорю о ФЕЙКОВЫХ ВАЛЮТНЫХ КРЕДИТАХ, где ВАЛЮТЫ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ( в частности CHF ) !!!! Ну а то, что расчет между резидентами в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН ГЛАСИТ ЗАКОН ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ - КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ !!! Так каким образом БАНК - МОШЕННИК,  будучи агентом валютного КОНТРОЛЯ НБУ, мог выдать кредит РЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ для приобретения товаров у РЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ поправ КОНСТИТУЦИЮ и втянув СВОЕГО КЛИЕНТА В УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ( см. ПОСТАНОВУ №5 ПЛЕНУМА ВСУ которая на момент выдачи кредита БЫЛА В СИЛЕ ). И каким образом ОН, РЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ, мог прописать в договоре расчет в ИН ВАЛЮТЕ С РЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ, получая прибыль В ВИДЕ % ??? А это уже НЕ ЧЕСТНАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ !!!! И этот факт ПРИЗНАН в Польше, Словении, Венгрии и т.д.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ISAY2000 сказал:

evgen33 Я с Вами согласен на все 100% ДОГОВОР ПОДПИСАН !!! Но..... , прийдя в банк, заемщик уверен в том что он пришел не к жулику, не к аферисту, а в ЧЕСТНОЕ финансовое учреждение в котором его добросовестно обслужат и НЕ ОБМАНУТ !!!! К сожалению ВСЕ ВАЛЮТНЫЕ ЗАЕМЩИКИ ОШИБЛИСЬ. Их, как слепых, подвели к пропасти и сказали : "ИДИТЕ ВПЕРЕД И НИЧЕГО НЕ БОЙТЕСЬ !" . Их не предупредили об опасности этого шага, хотя обязаны были это сделать !!! И, согласно правовой позиции КСУ, ПРИЗНАНЫ СЛАБОЙ СТОРОНОЙ, которая не знала и не могла знать о всех рисках валютного кредитования и общей совокупной стоимости кредита !!! Кроме того, я уже не говорю о ФЕЙКОВЫХ ВАЛЮТНЫХ КРЕДИТАХ, где ВАЛЮТЫ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ( в частности CHF ) !!!! Ну а то, что расчет между резидентами в ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕН ГЛАСИТ ЗАКОН ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ - КОНСТИТУЦИЯ УКРАИНЫ !!! Так каким образом БАНК - МОШЕННИК,  будучи агентом валютного КОНТРОЛЯ НБУ, мог выдать кредит РЕЗИДЕНТУ УКРАИНЫ для приобретения товаров у РЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ поправ КОНСТИТУЦИЮ и втянув СВОЕГО КЛИЕНТА В УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ( см. ПОСТАНОВУ №5 ПЛЕНУМА ВСУ которая на момент выдачи кредита БЫЛА В СИЛЕ ). И каким образом ОН, РЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ, мог прописать в договоре расчет в ИН ВАЛЮТЕ С РЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ, получая прибыль В ВИДЕ % ??? А это уже НЕ ЧЕСТНАЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ !!!! И этот факт ПРИЗНАН в Польше, Словении, Венгрии и т.д.

 

Увы, нам до Польши, Венгрии, Словении, как до ... Тот же венгерский ОТП Банк не возмущается способом, который Центробанк Венгрии, раз и навсегда, разрешил проблему валютных кредитов... Но у нас свой путь и собственники банков сидят либо в ВРУ, либо в АП, либо "дружат" с Верховным судом Украины имени Я. Романюка (который почил в Бозе, имею в виду ВСУ...). Порошенко возмущался на Майдане о грабительском курсе для валютных должников и что в сухом остатке ? Имеем по 28, а брали по 5,05... 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так что, по Вашему, нужно сидеть сложа руки и ждать как эти ТВАРИ казнят нас ? НЕТ ! До последней капли крови !!! Отступать не куда !!! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, ISAY2000 сказал:

Так что, по Вашему, нужно сидеть сложа руки и ждать как эти ТВАРИ казнят нас ? НЕТ ! До последней капли крови !!! Отступать не куда !!! 

 

Ну разве я говорил, что нужно сидеть сложа руки ? Понимаю и разделяю Ваше возмущение, но кроме этого, мы, юристы, боремся и даже побеждаем этих ... как Вы их там идентифицировали. Наше оружие - Закон, знание предмета, владение процессом. Тут, на Форуме подавляющее большинство высококлассных бойцов, которые не складывают руки, а показывают зубы, или даже клыки, выпускают когти, распускают мощные крылья, если такие сравнения уместны.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 03.02.2019 в 14:36, ISAY2000 сказал:

Это одно из решений ЕСПЧ

Насколько я смог понять, интересным с точки зрения практического применения  может быть вывод ЄСПЛ - надлежащим образом поинформированный получатель кредита, в случае, если такой получатель мог не только узнать о возможности роста или падения стоимости иностранной валюты, которая является валютой кредита, но также и оценить, конечно потенциально, финансовые последствия такого условия для своих финансовых обязательств. Национальные суды обязаны исследовать и дать оценку такому обстоятельству... Думаю, что банки при подписании КД таких моментов не оговаривали, разве что, типа - риски изменения стоимости кредита возлагаются на.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Пользователи

    No members to show