Недействителность договора по валютному кредиту Ощадбанк розрыв поруки и ипотеки

[Legion - 512 DI]

Это не полное дополнение ( на 39 листах, попросту говоря просто читай в суде, здесь все обосновано)к моему Встречному иску, на иск банка.

Полное, т.е. с 7 разделом, на 43 листах

Я удалил файл на 39 листов, читайте полный иск на 43 листах - http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1578

[Юра Адвокат]

ну что ж.

работа действительно стоит похвал. Только кто это читать будет? :-)

[Legion - 512 DI]

ну что ж.

работа действительно стоит похвал. Только кто это читать будет? :-)

Юра, читать будут те кто в беде, а судья слушать, право на доказательства слава богу не отменили и по времени не регламентировали ч.2,3 ст.10 ЦПКУ. И на заседаниях смогут четко и грамотно обосновать перед судом свои права, а не стоять и не знать, что сказать. Я старался написать как можно понятно и доступно для людей (не для юристов), которые готовы "лесть в петлю" т.к. не могут оплачивать кредиты банкам, и услуги юристам(хотя большая часть из которых тупари).

[IVANOVA]

Юра, читать будут те кто в беде, а судья слушать, право на доказательства слава богу не отменили и по времени не регламентировали ч.2,3 ст.10 ЦПКУ. И на заседаниях смогут четко и грамотно обосновать перед судом свои права, а не стоять и не знать, что сказать. Я старался написать как можно понятнее для людей не юристов, которые готовы "лесть в петлю" т.к. не могут оплатить юристам(хотя большая часть из которых тупари).

все равно если не в первой инстанции, то в апеляции прочитают, нет так касация... лучше написать, чем потом откажут по причине ---недостатньо доказив

[vassylek]

++++++++

[AntiBank]

Спасибо. Это целое пособие.

[nameless]

Вот, незнаю, как бы это обсудить, или что.....

Ты вот берёшь это всё, доводишь до ума, добавляешь пунктов по конкретному случаю по твоему банку, подаёшь в суд. На суде читаешь это всё 45 минут.

После этого юрист банка за 5 минут заявляет:

1. Кредит действительный, т.к. отвечает закону.

2. Банк может выдавать кредиты в иностранной валюте.

3. Обязательства нужно выполнять, к4лиент не выполняет - прошу суд взыскать бабло, в встречном отказать.

Судья НИХРЕНА не читая твой иск уходит в нарадчую комнату, и через 10 минут приходит с решением: В встречном отказать.

Валюта может использоваться в случае установленом законом, а именно - банк может розмещать средства, т.е. любую валюту. А по 1054 - банк надаэ кошты - это любая валюта. Банк имея генералку может выполнять валютные операции.

И всё...

Я непонимаю одного - почему судьи нарушают свою присягу Таким тупым способом, т.е. не разбирая дела.

И что потом в апелляции? Ты им в ухо говоришь - размещение НЕ есть кредит, слуая установленого в законе нет, расчёты зпрещены, а они тебе через 10 минут выносят решение - банк может давать кредты в баксах, имея генералку. Ни слова про расчёты, ни слова про выражение обязательства, - тупо, нагло, безразсудно пишут полную юридическую ересь.

Х.З. Как их бороть...

[у.zaporozhskiy]

Х.З. Как их бороть...

вот и я о том же, ну написал ты дофига, объяснил от а до я.

а судья нам по барабану, вы негр.

вопрос в том, что обсуждать?

как бороться с тем, что суддей вызывают на квалификационную комиссию?

[Legion - 512 DI]

Вот, незнаю, как бы это обсудить, или что.....

Ты вот берёшь это всё, доводишь до ума, добавляешь пунктов по конкретному случаю по твоему банку, подаёшь в суд. На суде читаешь это всё 45 минут.

После этого юрист банка за 5 минут заявляет:

1. Кредит действительный, т.к. отвечает закону.

2. Банк может выдавать кредиты в иностранной валюте.

3. Обязательства нужно выполнять, к4лиент не выполняет - прошу суд взыскать бабло, в встречном отказать.

Судья НИХРЕНА не читая твой иск уходит в нарадчую комнату, и через 10 минут приходит с решением: В встречном отказать.

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ИСКУСТВА ОРАТОРА РАСПОЛОЖИТЬ К СЕБЕ АУДИТОРИЮ(ЕСЛИ СУДЬЕ НЕ ИНТЕРЕСНО И ОНА ЗЕВАЕТ - МЕНЯЙТЕ ТАКТИКУ ДОКЛАДА)

Валюта может использоваться в случае установленом законом, а именно - банк может розмещать средства, т.е. любую валюту. А по 1054 - банк надаэ кошты - это любая валюта. Банк имея генералку может выполнять валютные операции.

И всё...

Я непонимаю одного - почему судьи нарушают свою присягу Таким тупым способом, т.е. не разбирая дела.

ОЧЕНЬ ВАЖНО ДОВОДИТЬ В ПЕРВИЧКАХ ВСЕ, НА АПЕЛЯЦИИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖНО Т.К. СМОТРИТСЯ РЕШЕНИЕ ПЕРВИЧЕК

И что потом в апелляции? Ты им в ухо говоришь - размещение НЕ есть кредит, слуая установленого в законе нет, расчёты зпрещены, а они тебе через 10 минут выносят решение - банк может давать кредты в баксах, имея генералку. Ни слова про расчёты, ни слова про выражение обязательства, - тупо, нагло, безразсудно пишут полную юридическую ересь.

Х.З. Как их бороть...

Вы не правы в том, что все читаю за 45 минут....За одно заседание рассматривается не более 3 пунктов. Пока судьи понимали все без проблем....А на то, что юрист банка встал и все отменил это сказки за каждый пункт идет обычно война и проколов почти не было по пунктам, а по делам из 5 в пользу клиента все первички, 3 в апеляциях, одно в силе ..касачку не подавал банк, одно в силе с первички

[у.zaporozhskiy]

Вы не правы в том, что все читаю за 45 минут....За одно заседание рассматривается не более 3 пунктов. Пока судьи понимали все без проблем....А на то, что юрист банка встал и все отменил это сказки за каждый пункт идет обычно война и проколов почти не было по пунктам, а по делам из 5 в пользу клиента все первички, 3 в апеляциях, одно в силе ..касачку не подавал банк, одно в силе с первички

а вы их еще не выставляли?

с какого вы города?

[Legion - 512 DI]

а вы их еще не выставляли?

Если Вы читали мой иск, то последний был подан в феврале

с какого вы города?

а город мой указан под логотипом

[у.zaporozhskiy]

а город мой указан под логотипом

а по поводу выигранных дел в первой инстанции и в апелляции...

[Legion - 512 DI]

а по поводу выигранных дел в первой инстанции и в апелляции...

пунктам, а по делам из 5 в пользу клиента все первички, 3 в апеляциях, одно в силе ..касачку не подавал банк, одно в силе с первички

[у.zaporozhskiy]

пунктам, а по делам из 5 в пользу клиента все первички, 3 в апеляциях, одно в силе ..касачку не подавал банк, одно в силе с первички

это я видел, я спрашивал можно ли почитать данные решения?

выкладывали ли вы их?

или пока это комерческая тайна?