ANTIRAID Posted May 30 Report Posted May 30 В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції. Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо: ▪️відмінності між вирішенням судом «спору про право» та вирішення судом про відкриття провадження у справі про банкрутство; ▪️відсутності повноважень розпорядника майна боржника (за відсутності припинення повноважень органів управління заявника) звертатися до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство іншої особи. У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, міститься висновок щодо: ▪️застосування забезпечення позову у спорі про заборону вчиняти дії, направлені на підготовку до введення в цивільний обіг лікарського засобу, та відмову в державній реєстрації лікарського засобу. У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно: ▪️правових наслідків невнесення до ЄДР відомостей щодо змін у складі учасників товариства; ▪️неефективності вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів АТ, яке стало підставою для обов’язкового викупу акцій, за умови, що спірним є лише питання про вартість акцій; ▪️прав учасника ПП на отримання інформації про діяльність підприємства і проведення аудиту фінансової звітності останнього під час дії арешту корпоративних прав ПП у кримінальному провадженні. У постанові у справі щодо земельних відносин та права власності викладено правовий висновок про: ▪️можливість витребування трансформаторної підстанції як самостійного об’єкта власності. https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/Oglad_KGS_kviten_2025.pdf Огляд судової практики ВС-КГС за квітень 2025 року.pdf Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.