Огляд судової практики ВС-КГС за травень 2025 року

ANTIRAID · July 4

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

✔️Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪️закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ — «в інших випадках, передбачених цим Кодексом»;

▪️скасування заходів забезпечення позову, який залишено судом без розгляду, у зв’язку з поданням позивачем заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність.

✔️У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки про:

▪️неможливість застосувати рекомендації АМК як джерело правозастосовчої практики в розумінні ч. 4 ст. 236 ГПК України;

▪️використання загальновживаного позначення в торговельній марці на медичний препарат.

✔️У постановах у справах щодо корпоративних спорів та корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:

▪️відсутності порушених прав колишнього учасника ТОВ рішенням загальних зборів товариства, що стосується прав / інтересів колишнього директора ТОВ;

▪️обсягу документів, які можуть бути витребувані учасником у ТОВ відповідно до статей 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»;

▪️того, чи може свідчити про зловживання процесуальними правами збіг в одній особі позивача та директора відповідача.

✔️У постанові в справі щодо земельних відносин та права власності міститься правовий висновок про:

▪️належний спосіб захисту прав територіальної громади, порушених неправильним визначенням цільового призначення орендованої земельної ділянки комунальної власності, яке спричинило встановлення орендної плати в меншому розмірі.

https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_05_2025.pdf

Огляд судової практики ВС-КГС за травень 2025 року.pdf