Огляд судової практики ВС-КГС за жовтень 2025 року

ANTIRAID · November 28

В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:

▪️правової природи грошової винагороди арбітражного керуючого / ліквідатора;

▪️обов’язку юридичної особи, яку визнано банкрутом, зареєструвати електронний кабінет упідсистемі «Електронний суд» ЄСІКС;

▪️покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника на підставі ст. 34 КУзПБ.

У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язанихз антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:

▪️наслідків бездіяльності органу АМК у прийнятті рішення поза межами строку давності притягнення до відповідальності за порушення законодавства про захист економічної конкуренції;

▪️питання розмежування юрисдикції у спорі про захист прав на корисну модель.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав сформульовано висновки стосовно:

▪️належного позивача у спорах про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства;

▪️порушення переважного права учасника ТОВ при відчуженні частки статутного капіталу товариства у випадку, коли частка ТОВ була предметом кількох послідовних правочинів;

▪️корпоративних прав у фермерському господарстві та правомочності його засновників.

У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:

▪️права нового власника майна вимагати в судовому порядку припинення податкової застави, накладеної через борги попередника;

▪️порядку передачі в оренду земельних ділянок, які були виключені із площ земель колективного сільськогосподарського підприємства, що підлягали поділу (паюванню).