Кредит в Приватбанке на автомобиль


Recommended Posts

Добрый день или вечер, уважаемые юристы!

Помогите разобраться в следующей ситуации. Моя тёща лет 10 работает у частного предпринимателя и лет 5 на неё открыто "фиктивное" предпринимательство (на других сотрудников тоже). В начале 2008 года она "взяла" кредит на грузовой "подержанный" автомобиль. Хозяин где-то год платил по кредиту, а потом кризис его поборол и он перестал. Летом начали приходить письма с банка, грозили судом, он что-то заплатил, а буквально на днях добровольно отдали предмет залога - автомобиль. Справок о закрытии кредита, о сумме долга представители банка не дают, а тёща - женщина скромная, потребовать, наверное, стыдно. Я сегодня по просьбе жены перечитал договора кредита и залога и многие пункты мне не понравились, особенно пункт, где указано, что передача предмета залога не освобождает от выполнения обязательств, если таковые останутся после продажи автомобиля. Кроме того, тёща ещё выступила поручителем до валютному кредиту на сестру хозяина. Я раньше об этом не знал, сейчас немного в шоке. Собственно имущества в тёщи практически нету, кроме половины приватизированной квартиры с бывшим официальным мужем и оформленного на неё мебельного магазина с суммой товара тысяч на 100-150. Хозяин вроде не уклоняется от уплаты, но активных действий с его стороны не видно. Чего можно ожидать от человека, который добровольно отдаёт автомобиль, а взамен не потребовал никаких документов с банка.

Предисловие, вижу, длинное. Самый главный вопрос:

- сможет ли банк отобрать половину квартиры в судебном порядке или только наложить арест?

А также:

- может быстро сделать дарственную на дочь и начать процедуру банкротства физлица?

- написать заявление в прокуратуру на частника, чтобы он как-то поспешил (мне кажется, что это безрезультатно, но может посоветуете, как повлиять на него)?

- как вести себя с банком, какие документы, справки потребовать?

- по кредиту поручительства тоже есть задолженность, но банк пока писем не пишет; можно как-то освободиться от этого поручительства?

Заранее всех благодарю, кто откликнется и не пожалеет времени на ответ.

Link to comment
Share on other sites

Добрый день или вечер, уважаемые юристы!

Помогите разобраться в следующей ситуации. Моя тёща лет 10 работает у частного предпринимателя и лет 5 на неё открыто "фиктивное" предпринимательство (на других сотрудников тоже). В начале 2008 года она "взяла" кредит на грузовой "подержанный" автомобиль. Хозяин где-то год платил по кредиту, а потом кризис его поборол и он перестал. Летом начали приходить письма с банка, грозили судом, он что-то заплатил, а буквально на днях добровольно отдали предмет залога - автомобиль. Справок о закрытии кредита, о сумме долга представители банка не дают, а тёща - женщина скромная, потребовать, наверное, стыдно. Я сегодня по просьбе жены перечитал договора кредита и залога и многие пункты мне не понравились, особенно пункт, где указано, что передача предмета залога не освобождает от выполнения обязательств, если таковые останутся после продажи автомобиля. Кроме того, тёща ещё выступила поручителем до валютному кредиту на сестру хозяина. Я раньше об этом не знал, сейчас немного в шоке. Собственно имущества в тёщи практически нету, кроме половины приватизированной квартиры с бывшим официальным мужем и оформленного на неё мебельного магазина с суммой товара тысяч на 100-150. Хозяин вроде не уклоняется от уплаты, но активных действий с его стороны не видно. Чего можно ожидать от человека, который добровольно отдаёт автомобиль, а взамен не потребовал никаких документов с банка.

Предисловие, вижу, длинное. Самый главный вопрос:

- сможет ли банк отобрать половину квартиры в судебном порядке или только наложить арест?

А также:

- может быстро сделать дарственную на дочь и начать процедуру банкротства физлица?

- написать заявление в прокуратуру на частника, чтобы он как-то поспешил (мне кажется, что это безрезультатно, но может посоветуете, как повлиять на него)?

- как вести себя с банком, какие документы, справки потребовать?

- по кредиту поручительства тоже есть задолженность, но банк пока писем не пишет; можно как-то освободиться от этого поручительства?

Заранее всех благодарю, кто откликнется и не пожалеет времени на ответ.

Половину квартиры банк отобрать может, как и магазин с товаром который оформлен на тещу.

По поводу дарственной Вы уже все знаете. В прокуратуру писать бесполезно можете сделать только хуже.

От банка потребуйте справку о закрытии задолженности, требование оформите в письменном виде.

По поводу поручительства уточните, увеличивал ли банк проценты по кредиту, если так то Ваша теща уже не является поручителем, если конечно, она не подписывала никаких допсоглашений.

Link to comment
Share on other sites

Половину квартиры банк отобрать может, как и магазин с товаром который оформлен на тещу.

По поводу дарственной Вы уже все знаете. В прокуратуру писать бесполезно можете сделать только хуже.

От банка потребуйте справку о закрытии задолженности, требование оформите в письменном виде.

По поводу поручительства уточните, увеличивал ли банк проценты по кредиту, если так то Ваша теща уже не является поручителем, если конечно, она не подписывала никаких допсоглашений.

Позвольте уточнить на основании чего он может отобрать половину квартиры (статьи Гражданского Кодекса или другого)? Насколько я знаю, нельзя заставить человека продать частную собственность, чтобы вернуть долг. Где тогда человеку жить? С магазином понятно. Или я ошибаюсь? Эта квартира не может быть разделена между двумя собственниками (есть решение экспертизы), как банк без согласия второго владельца может её продать? А не сможет банк потом оспорить дарственную (там ведь дата будет), мол, мошенническая схема, клиент специально сделал подарок, чтобы не платить долг? Спасибо.
Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Позвольте уточнить на основании чего он может отобрать половину квартиры (статьи Гражданского Кодекса или другого)? Насколько я знаю, нельзя заставить человека продать частную собственность, чтобы вернуть долг. Где тогда человеку жить? С магазином понятно. Или я ошибаюсь? Эта квартира не может быть разделена между двумя собственниками (есть решение экспертизы), как банк без согласия второго владельца может её продать? А не сможет банк потом оспорить дарственную (там ведь дата будет), мол, мошенническая схема, клиент специально сделал подарок, чтобы не платить долг? Спасибо.

1) Половину квартиры отобрать сможет, если постарается, а Вы в этом не будете мешать.

2) Что делать?

Если банк забрал машину для реализации, то.... это просто подарок для Вас, ну и соответственно...для банка. Просто не все понимают это до конца правильно. А вот почему:

в то время когда брался кредит залогом был автомобиль. делалась экспертная оценка того авто, а когда банк сам (как правило по генералке) продает этот авто (без экспертной оценки), то доказать потом что он продал авто по нормальной цене, а не заниженной, он не сможет. Подаете в суд залог отдан, его номинально должно было хватить для погашения кредита, а потом....их проблемы.

3) Кроме того, я заметил, что все здесь на форуме не обращают внимание на вторую часть процесса проигранного суда с кредитом на стадии исполнения решения суда ДВС. А здесь столько подводных камней для банка, что банк будет не рад, что связался с Вами. Объясню по порядку: первое, при реализации ДВС должно ознакомить вас с экспертной оценкой недвижимости или авто. Как правило, скажу, что они ее занижают, т.к. кто захочет покупать квартиру(а еще хуже машину) по нормальной цене с проблемами и проклёнами её хозяев.... вывод цена должна быть очень сладкой. Так вот если Вы несогласны (а Вы в любом случае должны быть несогласны ) с экспертной оценкой Вы подаёте в суд и опротестовуете (оскаржуєте) экспертную оценку ( только тогда вы должны будете проплатить эксперту потом деньги за новую экспертную оценку). Дальше бывает, ну просто бывает очень часто, что эта вторая экспертная оценка немного выше обычной, и даже если с вторых торгов ДВС понизит (на что тоже должны быть веских основания) цену объекта ипотеки....увы она не продастся...:) Тогда банк должен взять его себе на баланс ( Насколько меня проконсультировала налоговая при этом они еще платят налоги.) по первой цене, это еще при том если там не прописаны несовершеннолетние:).

4) с авто Приватбанка совет проверить договор залога, а он у них часто кредитно-залоговый, авто на вашей теще. Они его продали... при этом неплохо если этот договор ( кредитно-залоговый) не был заверен нотариально. Они продали имущество, на которое не имели право залога.... недотримання форми договору, если он не был нотариально заверен.

Вот так-то пишите если, что...:)

Link to comment
Share on other sites

1) Половину квартиры отобрать сможет, если постарается, а Вы в этом не будете мешать.

2) Что делать?

Если банк забрал машину для реализации, то.... это просто подарок для Вас, ну и соответственно...для банка. Просто не все понимают это до конца правильно. А вот почему:

в то время когда брался кредит залогом был автомобиль. делалась экспертная оценка того авто, а когда банк сам (как правило по генералке) продает этот авто (без экспертной оценки), то доказать потом что он продал авто по нормальной цене, а не заниженной, он не сможет. Подаете в суд залог отдан, его номинально должно было хватить для погашения кредита, а потом....их проблемы.

3) Кроме того, я заметил, что все здесь на форуме не обращают внимание на вторую часть процесса проигранного суда с кредитом на стадии исполнения решения суда ДВС. А здесь столько подводных камней для банка, что банк будет не рад, что связался с Вами. Объясню по порядку: первое, при реализации ДВС должно ознакомить вас с экспертной оценкой недвижимости или авто. Как правило, скажу, что они ее занижают, т.к. кто захочет покупать квартиру(а еще хуже машину) по нормальной цене с проблемами и проклёнами её хозяев.... вывод цена должна быть очень сладкой. Так вот если Вы несогласны (а Вы в любом случае должны быть несогласны ) с экспертной оценкой Вы подаёте в суд и опротестовуете (оскаржуєте) экспертную оценку ( только тогда вы должны будете проплатить эксперту потом деньги за новую экспертную оценку). Дальше бывает, ну просто бывает очень часто, что эта вторая экспертная оценка немного выше обычной, и даже если с вторых торгов ДВС понизит (на что тоже должны быть веских основания) цену объекта ипотеки....увы она не продастся...:) Тогда банк должен взять его себе на баланс ( Насколько меня проконсультировала налоговая при этом они еще платят налоги.) по первой цене, это еще при том если там не прописаны несовершеннолетние:).

4) с авто Приватбанка совет проверить договор залога, а он у них часто кредитно-залоговый, авто на вашей теще. Они его продали... при этом неплохо если этот договор ( кредитно-залоговый) не был заверен нотариально. Они продали имущество, на которое не имели право залога.... недотримання форми договору, если он не был нотариально заверен.

Вот так-то пишите если, что...:)

добавлю

ст 35 ЗУ о нотариате в редакции до 07 2010

там сказано о обязательной нот реестрации дог залога авто

в новой редакции ст кажись 45

и учтите что дог залога имеет стандартную форму !! 1е пункты нотариус место реестрации и ваше присутствие!!тд

,а последние вступает в силу после занесения в реестр это дата время реестровый номер!!!

Только после этого у кред договора есть залог и он соответствует форме и змисту в этом плане

если кред заставной без залога (вы не получили вытяг з реестру обтяження)заставы нет!!

При этом не малое значение имеет процесуальная последовательность

из чего следует что такие документы не могут совмещатся в один договор под одним новером

номер договора это его РОДОВА ОЗНАКА

Link to comment
Share on other sites

добавлю

ст 35 ЗУ о нотариате в редакции до 07 2010

там сказано о обязательной нот реестрации дог залога авто

в новой редакции ст кажись 45

и учтите что дог залога имеет стандартную форму !! 1е пункты нотариус место реестрации и ваше присутствие!!тд

,а последние вступает в силу после занесения в реестр это дата время реестровый номер!!!

Только после этого у кред договора есть залог и он соответствует форме и змисту в этом плане

если кред заставной без залога (вы не получили вытяг з реестру обтяження)заставы нет!!

При этом не малое значение имеет процесуальная последовательность

из чего следует что такие документы не могут совмещатся в один договор под одним новером

номер договора это его РОДОВА ОЗНАКА

Нотариальное заверение договора залога Т.З. следует из закона Украины "Про Заставу". там же прописаны следствие " недотримання форми договору"

Link to comment
Share on other sites

1) Половину квартиры отобрать сможет, если постарается, а Вы в этом не будете мешать.

2) Что делать?

Если банк забрал машину для реализации, то.... это просто подарок для Вас, ну и соответственно...для банка. Просто не все понимают это до конца правильно. А вот почему:

в то время когда брался кредит залогом был автомобиль. делалась экспертная оценка того авто, а когда банк сам (как правило по генералке) продает этот авто (без экспертной оценки), то доказать потом что он продал авто по нормальной цене, а не заниженной, он не сможет. Подаете в суд залог отдан, его номинально должно было хватить для погашения кредита, а потом....их проблемы.

3) Кроме того, я заметил, что все здесь на форуме не обращают внимание на вторую часть процесса проигранного суда с кредитом на стадии исполнения решения суда ДВС. А здесь столько подводных камней для банка, что банк будет не рад, что связался с Вами. Объясню по порядку: первое, при реализации ДВС должно ознакомить вас с экспертной оценкой недвижимости или авто. Как правило, скажу, что они ее занижают, т.к. кто захочет покупать квартиру(а еще хуже машину) по нормальной цене с проблемами и проклёнами её хозяев.... вывод цена должна быть очень сладкой. Так вот если Вы несогласны (а Вы в любом случае должны быть несогласны ) с экспертной оценкой Вы подаёте в суд и опротестовуете (оскаржуєте) экспертную оценку ( только тогда вы должны будете проплатить эксперту потом деньги за новую экспертную оценку). Дальше бывает, ну просто бывает очень часто, что эта вторая экспертная оценка немного выше обычной, и даже если с вторых торгов ДВС понизит (на что тоже должны быть веских основания) цену объекта ипотеки....увы она не продастся...:) Тогда банк должен взять его себе на баланс ( Насколько меня проконсультировала налоговая при этом они еще платят налоги.) по первой цене, это еще при том если там не прописаны несовершеннолетние:).

4) с авто Приватбанка совет проверить договор залога, а он у них часто кредитно-залоговый, авто на вашей теще. Они его продали... при этом неплохо если этот договор ( кредитно-залоговый) не был заверен нотариально. Они продали имущество, на которое не имели право залога.... недотримання форми договору, если он не был нотариально заверен.

Вот так-то пишите если, что...:)

Спасибо, по какому судопроизводству нужно опротестовывать экспертную оценку?

по нормама КАСУ?

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

1) Половину квартиры отобрать сможет, если постарается, а Вы в этом не будете мешать.

2) Что делать?

Если банк забрал машину для реализации, то.... это просто подарок для Вас, ну и соответственно...для банка. Просто не все понимают это до конца правильно. А вот почему:

в то время когда брался кредит залогом был автомобиль. делалась экспертная оценка того авто, а когда банк сам (как правило по генералке) продает этот авто (без экспертной оценки), то доказать потом что он продал авто по нормальной цене, а не заниженной, он не сможет. Подаете в суд залог отдан, его номинально должно было хватить для погашения кредита, а потом....их проблемы.

3) Кроме того, я заметил, что все здесь на форуме не обращают внимание на вторую часть процесса проигранного суда с кредитом на стадии исполнения решения суда ДВС. А здесь столько подводных камней для банка, что банк будет не рад, что связался с Вами. Объясню по порядку: первое, при реализации ДВС должно ознакомить вас с экспертной оценкой недвижимости или авто. Как правило, скажу, что они ее занижают, т.к. кто захочет покупать квартиру(а еще хуже машину) по нормальной цене с проблемами и проклёнами её хозяев.... вывод цена должна быть очень сладкой. Так вот если Вы несогласны (а Вы в любом случае должны быть несогласны ) с экспертной оценкой Вы подаёте в суд и опротестовуете (оскаржуєте) экспертную оценку ( только тогда вы должны будете проплатить эксперту потом деньги за новую экспертную оценку). Дальше бывает, ну просто бывает очень часто, что эта вторая экспертная оценка немного выше обычной, и даже если с вторых торгов ДВС понизит (на что тоже должны быть веских основания) цену объекта ипотеки....увы она не продастся...:) Тогда банк должен взять его себе на баланс ( Насколько меня проконсультировала налоговая при этом они еще платят налоги.) по первой цене, это еще при том если там не прописаны несовершеннолетние:).

4) с авто Приватбанка совет проверить договор залога, а он у них часто кредитно-залоговый, авто на вашей теще. Они его продали... при этом неплохо если этот договор ( кредитно-залоговый) не был заверен нотариально. Они продали имущество, на которое не имели право залога.... недотримання форми договору, если он не был нотариально заверен.

Вот так-то пишите если, что...:)

КАСАТЕЛЬНО АВТО ВОТ ПОДБОРКА КОТОРУЮ МОЖНО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧТОБ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ХРАНЕНИЕ КОТОРОЕ ОНЫЕ ТРЕБУЮТ

И ТЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ УТРЫМАННЯМ ПОСЛЕ ШАХРАЙСЬКОГО ЗАВОЛОДЫННЯ

Глава 66 ЗБЕРІГАННЯ

Параграф 1. Загальні положення про зберігання

Стаття 936. Договір зберігання

1. За договором зберігання одна сторона (зберігач)

зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

2. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов’язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

3. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб’єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Стаття 937. Форма договору зберігання

1. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках,

акт приема передачи не есть договором зберигання

встановлених статтею 208 цього Кодексу.

Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

1. У письмовій формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім

правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у

двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів

громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206

цього Кодексу;

4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова

форма.

Договір зберігання, за яким зберігач зобов’язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

-----акт и сть тем доком--- и не является ----Письмовою формою договору

исходя из єтого есть все основания в суде выставить требования что авто не находится на зберіганні

Стаття 938. Строк зберігання

1. Зберігач зобов’язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

2. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов’язаний зберігати річ до пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

3. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

без дог зберигання он не может иметь права притрымання!!!

Параграф 7. Притримання

Стаття 594. Право притримання

1. Кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов’язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов’язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов’язання.

2. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа.

4. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження притриманої речі несе кредитор, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 595. Обов’язки кредитора, який притримує річ у себе

1. Кредитор, який притримує річ у себе, зобов’язаний негайно повідомити про це боржника.

2. Кредитор відповідає за втрату, псування або пошкодження речі, яку він притримує в себе, якщо втрата, псування або пошкодження сталися з його вини.

3. Кредитор не має права користуватися річчю, яку він притримує у себе.

Стаття 596. Розпорядження річчю, яку притримує кредитор

1. До кредитора, який притримує у себе річ боржника, не переходить право власності на неї.

2. Боржник, річ якого кредитор притримує, має право розпорядитися нею, повідомивши набувача про притримання речі і права кредитора.

Стаття 597. Задоволення вимог за рахунок речі, яку притримує кредитор

1. Вимоги кредитора, який притримує річ у себе, задовольняються з її вартості відповідно до статті 591 цього Кодексу.

Глава 50 ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Стаття 598. Підстави припинення зобов’язання

1. Зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

2. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 599. Припинення зобов’язання виконанням

1. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

КАСАТЕЛЬНО АВТО ВОТ ПОДБОРКА КОТОРУЮ МОЖНО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧТОБ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ХРАНЕНИЕ КОТОРОЕ ОНЫЕ ТРЕБУЮТ

И ТЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА В СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМ УТРЫМАННЯМ ПОСЛЕ ШАХРАЙСЬКОГО ЗАВОЛОДЫННЯ

Глава 66 ЗБЕРІГАННЯ

Параграф 1. Загальні положення про зберігання

Стаття 936. Договір зберігання

1. За договором зберігання одна сторона (зберігач)

зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

2. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов’язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

3. Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб’єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

Стаття 937. Форма договору зберігання

1. Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках,

акт приема передачи не есть договором зберигання

встановлених статтею 208 цього Кодексу.

Стаття 208. Правочини, які належить вчиняти у письмовій формі

1. У письмовій формі належить вчиняти:

1) правочини між юридичними особами;

2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім

правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у

двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів

громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206

цього Кодексу;

4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова

форма.

Договір зберігання, за яким зберігач зобов’язується прийняти річ на зберігання в майбутньому, має бути укладений у письмовій формі, незалежно від вартості речі, яка буде передана на зберігання.

Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

-----акт и сть тем доком--- и не является ----Письмовою формою договору

исходя из єтого есть все основания в суде выставить требования что авто не находится на зберіганні

Стаття 938. Строк зберігання

1. Зберігач зобов’язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

2. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов’язаний зберігати річ до пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

3. Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред’явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

без дог зберигання он не может иметь права притрымання!!!

Параграф 7. Притримання

Стаття 594. Право притримання

1. Кредитор, який правомірно володіє річчю, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання ним у строк зобов’язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов’язаних з нею витрат та інших збитків має право притримати її у себе до виконання боржником зобов’язання.

2. Притриманням речі можуть забезпечуватись інші вимоги кредитора, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Кредитор має право притримати річ у себе також у разі, якщо права на неї, які виникли після передачі речі у володіння кредитора, набула третя особа.

4. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження притриманої речі несе кредитор, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 595. Обов’язки кредитора, який притримує річ у себе

1. Кредитор, який притримує річ у себе, зобов’язаний негайно повідомити про це боржника.

2. Кредитор відповідає за втрату, псування або пошкодження речі, яку він притримує в себе, якщо втрата, псування або пошкодження сталися з його вини.

3. Кредитор не має права користуватися річчю, яку він притримує у себе.

Стаття 596. Розпорядження річчю, яку притримує кредитор

1. До кредитора, який притримує у себе річ боржника, не переходить право власності на неї.

2. Боржник, річ якого кредитор притримує, має право розпорядитися нею, повідомивши набувача про притримання речі і права кредитора.

Стаття 597. Задоволення вимог за рахунок речі, яку притримує кредитор

1. Вимоги кредитора, який притримує річ у себе, задовольняються з її вартості відповідно до статті 591 цього Кодексу.

Глава 50 ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Стаття 598. Підстави припинення зобов’язання

1. Зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

2. Припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 599. Припинення зобов’язання виконанням

1. Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У меня аналогичная ситуация - отдаю авто.

Правда банк сказал, что надо написать им доверенность на продаж. Они заазывают эксперную оценку и какой то там салон выставляет на продаж.

Могут быть варианты?

Подал на аппеляцию,посмотреть можно тут http://comun.in.ua/blog/2011/03/sudya-mali...ya-appelyaciya/

Link to comment
Share on other sites

У меня аналогичная ситуация - отдаю авто.

Правда банк сказал, что надо написать им доверенность на продаж. Они заазывают эксперную оценку и какой то там салон выставляет на продаж.

Могут быть варианты?

Подал на аппеляцию,посмотреть можно тут http://comun.in.ua/blog/2011/03/sudya-mali...ya-appelyaciya/

По кредитно-залоговому договору привата нужно подавать на мнимость, там даже счет валютный не открывался.

Первый пункт говорит о том что предметом договора является валюта, а следующий пункт говорит, что Банк предоставляет гривну.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

По кредитно-залоговому договору привата нужно подавать на мнимость, там даже счет валютный не открывался.

Первый пункт говорит о том что предметом договора является валюта, а следующий пункт говорит, что Банк предоставляет гривну.

[/quote

у меня в КД привата

7.1. Банк обязуется предоставить кредитные средства ... в виде не пополняемой кредитной линии в размере 31760,44$ на покупку авто

7.2. Заемщик поручает без дополнительных соглашений перечислить кредитные средства в сумме 31760,44$ на расчетный счет автосалона.

можно ли подавать на мнимость?

Link to comment
Share on other sites

quote name='y.voronizhskiy' date='3.3.2011, 2:53' post='27126'

По кредитно-залоговому договору привата нужно подавать на мнимость, там даже счет валютный не открывался.

Первый пункт говорит о том что предметом договора является валюта, а следующий пункт говорит, что Банк предоставляет гривну.

[/quote

у меня в КД привата

7.1. Банк обязуется предоставить кредитные средства ... в виде не пополняемой кредитной линии в размере 31760,44$ на покупку авто

7.2. Заемщик поручает без дополнительных соглашений перечислить кредитные средства в сумме 31760,44$ на расчетный счет автосалона.

можно ли подавать на мнимость?

сперва определи что такое кредитные средства и что общего меж кредитными средствами и столом за которым сидиш на работе :lol: \\ кстати на каждом предмете который покупается есть бирочки что в сукупности носит определение

РОДОВИ ОЗНАКЫ

что касаемо кредитных средств то это средство ПЛАТЕЖА

Link to comment
Share on other sites

По кредитно-залоговому договору привата нужно подавать на мнимость, там даже счет валютный не открывался.

Первый пункт говорит о том что предметом договора является валюта, а следующий пункт говорит, что Банк предоставляет гривну.

У меня знакомый с таким кредитом в Привате.

пункт 7,1 кредит в долларах и на машину и на оплату вознаграждения банка и на оплату страховой компании, даже на оплату в Держреестр.

пункт 7,2 при кредитовании покупки авто кредит наличкой через кассу в гривне.

Но! Договор залога нотариально не заверен!

В тех паспорте надпись видчудження без дозволу банка заборонено.

на запрос на основании каких документов автотранспорт находится под забороною видчудження МРЕО ответило - на основаниисправки счета из автосалона, на которой написано " видчудження заборонено без дозволу ПриватБанка"

Правомерно ли поступило МРЕО?

можно Ваши коррдинаты, для разговора с Вами?

mischenkoi@yandex.ru

Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Приват подал иск про звернення стягнення. Договор кредитно-залоговый от 22.08.2008,в котором указано про залог автомобиля, который мне принадлежит согласно техпаспорта от 26.08.2008.Т.е как я мог передать в залог автомобиль если его у меня еще не было, хотя в договоре указаны реквизиты техпаспорта, которого еще на момент заключения кредитно-залогового и в помине не было.

Какие в этом плюсы у меня, есть ли шанс подать на недействительность в связи с этими основаниями? не хочу отдавать авто банку. а реструктуризацию долга давать не хотят.

Link to comment
Share on other sites

Приват подал иск про звернення стягнення. Договор кредитно-залоговый от 22.08.2008,в котором указано про залог автомобиля, который мне принадлежит согласно техпаспорта от 26.08.2008.Т.е как я мог передать в залог автомобиль если его у меня еще не было, хотя в договоре указаны реквизиты техпаспорта, которого еще на момент заключения кредитно-залогового и в помине не было.

Какие в этом плюсы у меня, есть ли шанс подать на недействительность в связи с этими основаниями? не хочу отдавать авто банку. а реструктуризацию долга давать не хотят.

а как твой договор

он у тебя есть

договор залога есть

кред договор нотариусом заверен

договор залога заверен

и вообще что ты получил

подробности нужны

посмотри все квитанции обрати внимание на цену договора

заявы на получение а также договора на открытие поточного щета

Link to comment
Share on other sites

а как твой договор

он у тебя есть

договор залога есть

кред договор нотариусом заверен

договор залога заверен

и вообще что ты получил

подробности нужны

посмотри все квитанции обрати внимание на цену договора

заявы на получение а также договора на открытие поточного щета

Договор есть,кредитно-залоговый,нотариусом не заверен, в нем подписана только последняя страница, кредит валютный ,но доллары я не получал, но мне их типа выдали,я их поменял, положил на карточный счет и поручил платежным поручением перечислить их в автосалон.

Link to comment
Share on other sites

Приват подал иск про звернення стягнення. Договор кредитно-залоговый от 22.08.2008,в котором указано про залог автомобиля, который мне принадлежит согласно техпаспорта от 26.08.2008.Т.е как я мог передать в залог автомобиль если его у меня еще не было, хотя в договоре указаны реквизиты техпаспорта, которого еще на момент заключения кредитно-залогового и в помине не было.

Какие в этом плюсы у меня, есть ли шанс подать на недействительность в связи с этими основаниями? не хочу отдавать авто банку. а реструктуризацию долга давать не хотят.

Плюсы нужно в другом искать в поданном банком исковом и его приложениях, а так же в самом кредитном договоре.

Сложно что-то сказать не видев все эти документы.

Присылайте на почту что-то смогу сказать.

Так как фактически мнимость также стала недосягаемой, как и недействительность, то данные требования можно использовать для затягивания времени.

А в производстве по взысканию подавать мотивированные возражение и встречный иск.

Link to comment
Share on other sites

Договор есть,кредитно-залоговый,нотариусом не заверен, в нем подписана только последняя страница, кредит валютный ,но доллары я не получал, но мне их типа выдали,я их поменял, положил на карточный счет и поручил платежным поручением перечислить их в автосалон.

:lol: :lol: :lol:

а договор кредита с целью покупки иностранной валюты где почему его нет

ведь банк дал кредит и положыл гривну на позычковый шот 2203

а после по твоей заяве снял с него гривну и ты купил долар который и получил в кассе

кстати какое отношение банк имеет к доларам которые были куплены и после покупки стали твоей собственностью :P

ты что заключал договор залога на купленную иностранную валюту

это чтото новенькое раскажы как тебе это удалось

ну и при чом тут авто а договор залога в кред договоре который должен быть последней точкой в заключении правочина что то ты мутиш дорогой :rolleyes:

ну и как можно связать кредит с иностранной валютой исходя из

НИ ОДИН БАНК НЕ ДАВАЛ ВАЛЮТНЫХ ПОТРЕБ КРЕДИТОВ

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним договором (Споживчим) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит (Споживчий ))

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надати-- відповідає передачи ,переказу тому потрібно застосовуваті ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

Стаття 3. Кошти в Україні

3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків)

або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що

мають зазначену на них номінальну вартість.

3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами

может ты заключал договор в США ведь именно там и только долар грошова одиниця

:P

Link to comment
Share on other sites

:lol: :lol: :lol:

а договор кредита с целью покупки иностранной валюты где почему его нет

ведь банк дал кредит и положыл гривну на позычковый шот 2203

а после по твоей заяве снял с него гривну и ты купил долар который и получил в кассе

кстати какое отношение банк имеет к доларам которые были куплены и после покупки стали твоей собственностью :P

ты что заключал договор залога на купленную иностранную валюту

это чтото новенькое раскажы как тебе это удалось

ну и при чом тут авто а договор залога в кред договоре который должен быть последней точкой в заключении правочина что то ты мутиш дорогой :rolleyes:

ну и как можно связать кредит с иностранной валютой исходя из

НИ ОДИН БАНК НЕ ДАВАЛ ВАЛЮТНЫХ ПОТРЕБ КРЕДИТОВ

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним договором (Споживчим) банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит (Споживчий ))

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надати-- відповідає передачи ,переказу тому потрібно застосовуваті ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»

Стаття 3. Кошти в Україні

3.1. Кошти існують у готівковій формі (формі грошових знаків)

або у безготівковій формі (формі записів на рахунках у банках).

3.2. Грошові знаки випускаються у формі банкнот і монет, що

мають зазначену на них номінальну вартість.

3.3. Гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами

может ты заключал договор в США ведь именно там и только долар грошова одиниця

:P

У меня в кредитно-залоговом на последней странице, где и подписи сторон сказано: общий размер кредита ( сумма),валюта БАКСЫ.ЦЕЛЬ- часть на авто, часть на страховку, часть на регистрацию залога в реестре,часть на вознаграждение банку за предоставление фин инструмента.

Ниже самое интересное дальше: п.17.4 Заемщик поручает банку с учетом п.3.3.( где сказано банк может выдать кредит одним изспособов:1)способом п.17.4.2)налмчной через кассу. 3)выдать перечислив на счет заемщика.) без доп согласования перечислить кредит:

а) в сумме грн. на текущий счет автосалона.

Т.е четко сказано что кредит в гривне перечислить в автосалон, банк сам подтверждает что кредит он дал в гривне.

Но никто еще, как авто может быть передано в залог, заранее если оно еще не принадлежало заемщику. за него не было еще внесен и первоначальный взнос, счета фактуры даже не было.

теперь по поводу подписания кредитно-залогового, я подписал одну страницу. а остальные не подписывал и вообще их никогда не видел !!!!!!!

Link to comment
Share on other sites

У меня в кредитно-залоговом на последней странице, где и подписи сторон сказано: общий размер кредита ( сумма),валюта БАКСЫ.ЦЕЛЬ- часть на авто, часть на страховку, часть на регистрацию залога в реестре,часть на вознаграждение банку за предоставление фин инструмента.

Ниже самое интересное дальше: п.17.4 Заемщик поручает банку с учетом п.3.3.( где сказано банк может выдать кредит одним изспособов:1)способом п.17.4.2)налмчной через кассу. 3)выдать перечислив на счет заемщика.) без доп согласования перечислить кредит:

а) в сумме грн. на текущий счет автосалона.

Т.е четко сказано что кредит в гривне перечислить в автосалон, банк сам подтверждает что кредит он дал в гривне.

Но никто еще, как авто может быть передано в залог, заранее если оно еще не принадлежало заемщику. за него не было еще внесен и первоначальный взнос, счета фактуры даже не было.

теперь по поводу подписания кредитно-залогового, я подписал одну страницу. а остальные не подписывал и вообще их никогда не видел !!!!!!!

Стаття 4. Предмет застави

Предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Предметом застави не можуть бути:

культурні цінності, що є об'єктами права державної чи комунальної власності і занесені або підлягають занесенню до Державного реєстру національного культурного надбання;

пам'ятки культурної спадщини, занесені до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.

(частина четверта статті 4 у редакції

Закону України від 09.09.2010 р. N 2518-VI)

Предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких забороняється законом.

Предметом застави не можуть бути об'єкти державної власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, а також майнові комплекси державних підприємств та їх структурних підрозділів, що знаходяться у процесі корпоратизації.

(статтю 4 доповнено частиною шостою згідно із

Законом України від 25.02.94 р. N 4035-XII)

Предметом застави підприємств державної форми власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, та їх структурних підрозділів, що знаходяться в процесі корпоратизації, можуть бути їх товари в обороті або в переробці.

Возможно была использована ч. 3 ст. 4 ЗУ о залоге.

Поэтому ищите другие возможности для маневров, а их хватает, поверьте.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Стаття 4. Предмет застави

Предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Предметом застави не можуть бути:

культурні цінності, що є об'єктами права державної чи комунальної власності і занесені або підлягають занесенню до Державного реєстру національного культурного надбання;

пам'ятки культурної спадщини, занесені до Переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.

(частина четверта статті 4 у редакції

Закону України від 09.09.2010 р. N 2518-VI)

Предметом застави не можуть бути вимоги, які мають особистий характер, а також інші вимоги, застава яких забороняється законом.

Предметом застави не можуть бути об'єкти державної власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, а також майнові комплекси державних підприємств та їх структурних підрозділів, що знаходяться у процесі корпоратизації.

(статтю 4 доповнено частиною шостою згідно із

Законом України від 25.02.94 р. N 4035-XII)

Предметом застави підприємств державної форми власності, приватизація яких заборонена законодавчими актами, та їх структурних підрозділів, що знаходяться в процесі корпоратизації, можуть бути їх товари в обороті або в переробці.

Возможно была использована ч. 3 ст. 4 ЗУ о залоге.

Поэтому ищите другие возможности для маневров, а их хватает, поверьте.

В договоре кредитно-залоговом нигде нет ссылки на ч.3 ст. 4 ЗУ о залоге.

К тому же моя супруга не давала соглашения, хотя о браке имеются сведения в банке (копии паспорта).

Как сейчас суды относятся к Семейному Кодексу, именно в части признания недействительными пунктов кредитно-залогового договора касательно залога, так как не было согласия супруга на передачу в залог совместного имущества авто, купленного на кредитные средства.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...